讨论:中国—意大利关系
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
 | 中国—意大利关系曾于2015年1月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
新条目推荐讨论
- 哪两个国家之间的关系可追溯至汉和帝时班超派遣甘英出使大秦？
- 中意关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“foreign relations”类型，提名于2015年1月19日 10:28 (UTC)。
- 原问题1：人民网曾以“伟大友谊”形容中国与哪个欧洲国家之间的关系？
- 原问题2：罗马帝国有商人在三国时期到访建业，向孙权介绍罗马帝国风土人情，那现今中国和意大利之间的关系如何？
说明：同样是原创条目，扩充自@Owennson君创建的小作品；创建者并没有明确表明反对，因此本人把心一横，扩写了这个颇有趣的国际关系条目。在此呼吁各位减少从英文版本翻译条目，改为自行搜集资料、或是翻译自其他语言的维基百科；这是因为读者们不是想要“中文版的英文维基百科”，而是要“中文的维基百科”。盲目翻译是没有意思的，原创条目才能使中交维基百科成为其他语言版本的学习对象；假设有一天，中英文的维基百科的条目数量、质量、内容完全相同（只是语言不同），那只要英文维基百科多一个小小作品，中文维基百科就会成为落败的一方。因此，请大家开始创造中文维基百科独有的优势，减少翻译。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 10:28 (UTC)- (＋)支持：但是也发表一点个人意见：我认为各语言的百科全书之间并不是竞争或胜负的关系，而且只要其他语言的维基（不只英语）有了质量不错的条目，将之翻译过来也是对中文维基有益而无害的。再说，翻译条目跟原创条目也不是互斥的概念，两者可以同步进行、同时对中文维基做出贡献。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 10:49 (UTC)
- 感谢阁下的支持。本人同意阁下所言，翻译与原创也是贡献，可以同步进行、互补不足。不过，中文是全球最多人使用的语言，如果中文维基百科沦为英文维基百科的翻译本，那将会十分可悲。学习其他语言版本的长处并非坏事，但我们更要创造中文维基百科独有的优势。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:01 (UTC)
- Howard61313君的说法我之前也说过了；虽然魏源讲过“师夷之长技以制夷”，不过两个语言的维基百科倒不用剑拔弩张，我和某些英文版的同工也可以合作得挺好的。如果说是中文版独有的特色，其实不是没有，Clithering君的英联邦及香港人物系列和Banyangarden君的中国文史哲系列都是表表者，这些原创条目的举措都是非常值得鼓励的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月19日 (一) 11:15 (UTC)
- 感谢阁下的支持。本人同意阁下所言，翻译与原创也是贡献，可以同步进行、互补不足。不过，中文是全球最多人使用的语言，如果中文维基百科沦为英文维基百科的翻译本，那将会十分可悲。学习其他语言版本的长处并非坏事，但我们更要创造中文维基百科独有的优势。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:01 (UTC)
- (＆)建议：感觉目前的问题不是很能凸显条目的特色（毕竟“XXX用XXX来形容哪两国间的关系”中的XXX虽然是赞美之言，但通常无法反映出两国关系上的特点）。就我所知，中义两国同时是G20成员国，同时在文化（如饮食）等领域都有悠久的历史，有办法针对两国在这方面的交流来作为问题中的特色吗？--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 10:58 (UTC)
- 好，我想想。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:01 (UTC)
- 修正了括号里的说明。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 11:05 (UTC)
- 感谢阁下提供意见。如果以中意两国在汉、晋、唐时的交流作为提问的内容，或许更能突显两国关系的历史，但要怎样问才能使问题的答案成为条目介绍的对象呢？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:07 (UTC)
- 修正了括号里的说明。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 11:05 (UTC)
- 好，我想想。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:01 (UTC)
- 言归正传，Carrotkit君写一篇条目实在太快了，今天我上学的时候你才写到导言，那些写外交书的人一天才不能写到这样的篇幅呢。不过有两点意见：一、可以补述景教传入中国的经过（好像是从罗马帝国经中亚传到唐代中国；大陆官媒未必报导），二、主题页导航模板应该放到参考资料区或页底（如果放到页底，就要用{{Portal bar}}）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月19日 (一) 11:15 (UTC)
- 感谢关注条目评选、以及给予意见。其实这篇条目是在个人沙盒写的，竟然给阁下抢先看到了，真是神奇；本人吃完饭才写景教传入的部分吧，现在快饿晕了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:25 (UTC)
- 看错了，教科书说景教是从伊朗、哈萨克传入，和罗马帝国无关，不过元世祖忽必烈曾经请马可孛罗从罗马带几个天主教教士过来。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月19日 (一) 11:37 (UTC)
- 刚刚吃过饭了（大误）。本人现在看看WP:WIKILIB的论文网站，希望可以补充这方面的历史。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:44 (UTC)
- 看错了，教科书说景教是从伊朗、哈萨克传入，和罗马帝国无关，不过元世祖忽必烈曾经请马可孛罗从罗马带几个天主教教士过来。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月19日 (一) 11:37 (UTC)
- 感谢关注条目评选、以及给予意见。其实这篇条目是在个人沙盒写的，竟然给阁下抢先看到了，真是神奇；本人吃完饭才写景教传入的部分吧，现在快饿晕了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 11:25 (UTC)
- @Howard61313、春卷柯南：首先感谢两位关注此条目。本人已加入元世祖请教皇遣教士的部分，亦已修订问题，请两位过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 12:08 (UTC)
- (：)回应：喜欢这问题，但两点：
- “大秦”可以直接改成“罗马”，这样比较直观
- “那现今中国和意大利的关系如何？”
大概这样。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 12:35 (UTC)
- (※)注意：我不知道这算不算大问题，但1937年当时的意大利驻民国大使貌似为科菜（Signor G. Cora）和戴良尼两位，条目中那个名为“卡罗·福马卡利”的先生不知道是哪里来的？--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 13:22 (UTC)
- @Howard61313：那我删了他吧。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 13:27 (UTC)
- (＋)支持--建议题目可改为“哪两个国家之间的关系，可追溯至二世纪时罗马帝国的商人远赴洛阳城？”Banyangarden（留言） 2015年1月19日 (一) 14:15 (UTC)
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 14:21 (UTC)
- 条目好像不是这样说的，不过本人按照这个句式改了问题，感谢建议。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 16:27 (UTC)
- (＋)支持，在个人理念中，不是翻译不好，而是翻译的原版本内容往往有所疏漏或是章节规划有问题，非得要局部整形或全部砍掉重新拼装。看到这样原创性质的条目很令人高兴，但没能从两国双边关系的专业书（如白佐良、马西尼著的《意大利与中国》）和外文来源取材实在很可惜，当然啦，这条目也可以仅是抛砖引玉之用，不能太强求
-Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月19日 (一) 17:00 (UTC)
- 感谢支持，晚上本人试试参考专门的外交书籍扩充条目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 05:29 (UTC)
- 阁下真是给了个好提议，本人引用了个英文来源来补充对中意关系的评价。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 14:24 (UTC)
- 感谢支持，晚上本人试试参考专门的外交书籍扩充条目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 05:29 (UTC)
- (＋)支持 支持您的DYK，勇于编辑，让维基百科更美好。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 19:38 (UTC)
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 05:29 (UTC)**
(＋)支持--首医女张德㊣奏本 2015年1月20日 (二) 08:59 (UTC)
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 09:03 (UTC)
- (＋)支持：帮忙排下了版，感谢作者对于国际关系专题的贡献。--Whaterss（留言） 2015年1月20日 (二) 12:12 (UTC)
- 感谢支持，过奖了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 12:29 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月20日 (二) 16:24 (UTC)
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 16:28 (UTC)
- (＋)支持Speedyspeedo（留言） 2015年1月21日 (三) 01:30 (UTC)
- 感谢支持！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月21日 (三) 05:29 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中意关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.conshongkong.esteri.it/Consolato_HongKong/Templates/HomePage.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID=%7B9D148D1B-8049-420E-B250-FDA6A62C411C%7D&NRORIGINALURL=%2FConsolato_HongKong&NRCACHEHINT=NoModifyGuest 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160704124502/http://www.conshongkong.esteri.it/Consolato_HongKong/Templates/HomePage.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID=%7B9D148D1B-8049-420E-B250-FDA6A62C411C%7D&NRORIGINALURL=%2FConsolato_HongKong&NRCACHEHINT=NoModifyGuest
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
在互助客栈的条目探讨中，该讨论目前正举行投票。统一名称案：将现行中X关系、中国－XX关系、中华人民共和国与XX关系（非建交），更名为中国－XX关系，中国与XX关系（非建交）。敬邀用户前往发表意见，讨论至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:17 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了中意关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://it.mofcom.gov.cn/article/zxhz/201412/20141200835230.shtml 中加入存档链接 https://archive.is/20150119084515/http://it.mofcom.gov.cn/article/zxhz/201412/20141200835230.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。