讨论:亚里士多德
Uuongkinghe在话题“亚里士多德的生卒日期”中的最新留言:6个月前
亚里士多德属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
亚里士多德曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
新条目推荐
编辑- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪位哲学家是柏拉图的学生、亚历山大帝的老师?(自荐)雅典三贤的条目都扩充完了,我想下一个目标可能要跨过上千年的黑暗时代了,拭目以待吧。--Lecter 咖啡馆♨ 16:53 2007年3月7日 (UTC)
- (+)支持--LivingRoom 17:41 2007年3月7日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 19:27 2007年3月7日 (UTC)
- (+)支持,三贤终于复活于维基:D--陋室◈(亭中茶话) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳真的很啰唆! 04:35 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--费勒姆 费话连篇 14:10 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
- (+)支持 --杰 15:57 2007年3月10日 (UTC)
优良条目候选
编辑- 亚里士多德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:哲学家--出木杉〒 02:14 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持,著作、参考皆有足。而且最重要的知识学论也很丰富。--陋室◈(亭中茶话) 03:15 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 05:01 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--Quarty 07:59 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--费勒姆 费话连篇 08:59 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--三十年河东 10:08 2007年3月8日 (UTC)。
- (+)支持--Jean Havoc 11:38 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--用心阁(对话页) 12:44 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--dbslikacheung 19:03 2007年3月8日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
优良条目重审
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目重审~(最后修订)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
作为奠定西方政治学研究传统的最重要人物之一,条目中几乎没有谈到他在政治学方面的建树,严重缺乏全面性--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 07:52 (UTC)
- (-)反对:优良条目不是特色条目,亚里士多德条目写成现在这样子已经远超过优良条目的门槛要求了。再者,按书生所说,就没有一个条目可以称得上“全面”,因为即使内容再多,也总有一些方面的遗漏;而且,亚里士多德的主要身份还是哲学家吧。---{唐吉诃德的剑} 2007年12月12日(三) 18:30 (UTC)
- 有些疏漏对于优良条目当然没有关系,但是只字不提,就有些说不过去了(何况他对于政治学的重要性而言)--百无一用是书生 (☎) 2007年12月13日 (四) 08:34 (UTC)
- (=)中立,这个条目的内容相当好;但不可否认的是没有谈到亚里士多德在政治学上的贡献。再观察一段时间吧。--あるがままでいい(talk) 2007年12月13日 (四) 11:15 (UTC)
- (-)反对:赞同唐吉诃德的剑的说法。寒蝉退士 (留言) 2007年12月18日 (二) 03:15 (UTC)
- (+)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:31 (UTC)
- (-)反对GA并非FA,故要求应较低。但亚里士多德对政治学之贡献未于条目中提及确实失当,盼对该人较熟悉者能对此予以扩充。--RekishiEJ (留言) 2007年12月30日 (日) 13:42 (UTC)
- (!)意见:这个投票早就过时限了,为何还没结束?—华德禹@Facebook开片中(来上战场?) 2008年1月4日 (五) 03:47 (UTC)
优良条目重审(第二次)
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目重审~(最后修订)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
亚里士多德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人物 -哲学家,提名人:风雨同舟(留言) 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- 投票期:2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC) 至 2013年7月22日 (一) 05:04 (UTC)
- (+)支持:提名人票。注释过少--风雨同舟(留言) 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年7月16日 (二) 05:52 (UTC)
- (+)支持:参考资料不足。--游戏人间(留言) 2013年7月19日 (五) 11:23 (UTC)
- (+)支持:注脚。——在GAR看到的注脚不足的条目里面,还没有条目下面列着这么多的参考资料,可惜。 --达师 - 270 - 456 2013年7月19日 (五) 13:54 (UTC)
- (+)支持相比之下,一些来源更少的条目,却被一些莫明其妙的理由维持着优良条目的招牌。--刘嘉(留言) 2013年7月19日 (五) 14:27 (UTC)
- (+)支持:具关注度足。--Kingskon(留言) 2013年7月19日 (五) 19:54 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了亚里士多德中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070913194838/http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
人的知识是需要书写才能相传的
编辑亚里士多德文稿的载体是什么?几千万字文章汇集,是用什么书写的?当时用的什么语言文字? 在公元前350年,有希腊这个国家概念吗?是民族概念,还是地域概念? 当时有叫"希腊语"的希腊语吗?那么多的新思想与知识是需要造新词的,柏拉图们有自己的新撰词典吗?--77.189.96.61(留言) 2023年11月5日 (日) 05:26 (UTC)
亚里士多德的生卒日期
编辑请问条目中的出生死亡日期来源于何处?我查了外文版,也查了中文资料,都没有明确指明他具体是哪一天生哪一天死了古代的人物很多在这方面都是不详细记载的。如果没有明确来源,我建议删掉—Uuongkinghe(留言) 2024年5月23日 (四) 23:13 (UTC)