讨论:亚洲开发银行
Jimmy-bot在话题“海峡两岸在国际组织中的用旗问题”中的最新留言：5年前
 |
亚洲开发银行属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了亚洲开发银行中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.adb.org/sites/default/files/ar2012/oi-appendix11.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160308141854/http://adb.org/sites/default/files/ar2012/oi-appendix11.pdf
- 修正 http://beta.adb.org/contacts/main 的格式与用法
- 修正 http://beta.adb.org/sites/default/files/ADB-Map.pdf 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
旗帜问题
编辑请移步Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#中华台北的旗帜留白问题。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 21:50 (UTC)
--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:11 (UTC)
海峡两岸在国际组织中的用旗问题
编辑公示多日后未有反对；通过。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:01 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
鉴于APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目添加旗帜模板问题存在争议。为避免相关条目使用旗帜模板的原创研究问题，经本人与@Tp0910：商议，现联合提出此议案：
|
|
参考资料
- ^ 第二款之规定仅适用于国际组织各成员、国际赛事各参赛方会籍名称所用旗帜，以及国际组织各与会代表、国际赛事各参赛人员（含教练、运动员、行政人员等）会籍所用旗帜。
以上提案作为WP:格式手册/旗帜的一部分。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:58 (UTC)
- (＋)支持--苞米(☎) 2019年6月1日 (六) 12:21 (UTC)
- (＋)支持。话说为什么不是中华人民共和国跟中华民国？国际组织大多应是以“国家”为基准，地区属少数。—— Eric Liu 编辑次数突破一万（留言．留名．学生会） 2019年6月1日 (六) 12:41 (UTC)
- 以国家为基准的国际组织，两岸同时用正式国名加入的，应该没有吧？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
- 基本(＋)同意，但这规定是否可延伸适用于所有政权实体（即不论中国大陆和台湾分别是否有参与）？Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 15:50 (UTC)
- 我的意思是：我认为即使没有存在主权争议的政治实体参与，在第二类情况时也应一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方（尤其是该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的时候）。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 08:29 (UTC)
- 没有存在主权争议的政治实体，也就没有使用旗帜的争议性，因为那些旗帜是得到母国以及国际的认可。争议性是讨论的焦点，也是引发编辑战的原因。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 09:09 (UTC)
- 我的意思是：我认为即使没有存在主权争议的政治实体参与，在第二类情况时也应一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方（尤其是该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的时候）。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 08:29 (UTC)
- (＋)支持--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
- (！)意见：
- 参会用旗是否改为参与用旗？
- 标题建议→海峡两岸或存在主权争议的政治实体用旗问题。
- 条文建议→在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、台湾同时参与，或其他存在主权争议的政治实体参与其中，其旗帜模板用法依照下列规定：--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
完成：已作出相应修改。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 21:25 (UTC)
- (～)补充：调整为“存在主权争议的非联合国会员国”，从而将朝鲜韩国（南北韩）排除。Jyxyl9批判一番 2019年6月3日 (一) 12:14 (UTC)
- (？)疑问 “或者其他存在主权争议的政治实体参与的”“国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的”，两者同时出现概率有多高，会不会导致后者出现时，旗帜模板就被广泛禁用（同一主题可能有相关条目或列表若干个），并引致版式不统一、编辑战。--YFdyh000（留言） 2019年6月2日 (日) 10:26 (UTC)
- 其实，能引发争议的绝大多数是两岸旗帜问题，又既然涉及主权争议，那就干脆将“存在主权争议的政治实体”一并纳入；以亚太经济合作组织、世界贸易组织等条目来看，条文2的影响只及于“会员名称（中华台北、中国香港）与旗帜”，不涉及文章中提到的“国名、法定全称（中华民国、中华人民共和国香港特别行政区）与旗帜”。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
- (！)意见：YFdyh000的意见，让我想到是否增加例外？只针对加入该组织的“会员名称与旗帜”，不包括文章叙述或表格的“国名、法定全称与旗帜”。前者照规矩来，后者按现实办。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
- 七日无反对意见，现公示七日。如有意见请尽快提出。Jyxyl9批判一番 2019年6月8日 (六) 15:34 (UTC)
- (！)意见：想确认是否只针对加入该组织的“会员名称与旗帜”，不包括文章叙述或表格的“国名、法定全称与旗帜”，例如亚太经济合作组织#亚洲以下、世界贸易组织#历史的内容。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 19:12 (UTC)
- (：)回应@Tp0910：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)
- 了解。另“第二款之规定仅适用于国际组织各成员国”的“国”字建议省略。--Tp0910（留言） 2019年6月10日 (一) 01:08 (UTC)
- (：)回应@Tp0910：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。