讨论:俄罗斯入侵乌克兰

最新留言:3个月前由Bagida520在话题北韩是否列入俄罗斯支援方?内发布

少了一个点 编辑

本条目的概述图片的介绍中对最后一张图片的介绍“乌军赫尔松反攻中的坦克纵队(第四行右)”前面少了一个点。--Esnlbsf留言2023年9月16日 (六) 09:31 (UTC)回复

 完成。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月16日 (六) 09:59 (UTC)回复

建议更名:“俄罗斯入侵乌克兰”→“俄罗斯全面入侵乌克兰” 编辑

俄罗斯对乌克兰的入侵从2014年克里米亚危机就开始了,从2022年2月24日开始至今的战争是俄侵乌战争的扩大化,这场全面战争在此条目中被称为“俄罗斯入侵乌克兰”很不准确,且与维基百科条目“俄乌战争”过于相似,产生歧义,所以我建议将条目名称改为“俄罗斯全面入侵乌克兰”,这个名称更准确,含有更多信息量。--Uptowntodown留言2023年9月17日 (日) 04:28 (UTC)回复

关于“ – 至今” 编辑

我想在这里跟各位维基人探讨一个问题。我认为“2022年2月24日—至今”这样的写法是错的。因为那一条横杠“—”本身就是“至”的意思,“—”和“至”连用就重复了,应该是“2022年2月24日至今”或“2022年2月24日—今”。不光是这里,我发现很多条目都存在“—至今”这种写法。--Esnlbsf留言2023年9月22日 (五) 15:23 (UTC)回复

@Esnlbsf同意看法,并已经调整资讯框内文。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年10月11日 (三) 11:37 (UTC)回复

建议更名:“俄羅斯入侵烏克蘭”→“俄罗斯对乌克兰特别军事行动” 编辑

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

俄羅斯入侵烏克蘭” → “俄罗斯对乌克兰特别军事行动”:名从主人--Gaolezhe留言2023年10月9日 (一) 13:56 (UTC)回复

(-)反对:普京的语言艺术罢了,大部分媒体都使用俄罗斯入侵乌克兰或者俄乌战争。--Hoben7599 | 支持立场新闻 2023年10月9日 (一) 14:05 (UTC)回复
(-)反对:如果发起侵略的俄罗斯就是描述的主体事物,就是需要名从的主人,那么遭受侵略的乌克兰就不是描述的主体事物,不是需要名从的主人了?在这种情况下,只考虑俄罗斯的命名而不考虑乌克兰的命名,明显不符合维基百科Wikipedia:中立的观点方针。--惠龙留言2023年10月9日 (一) 22:42 (UTC)回复
(-)反对:这只是俄罗斯单方面说法,大部分国家或媒体均使用俄罗斯入侵乌克兰或俄乌战争,即使本条目更改名称,亦不应是“特别军事行动”
--Brtxx留言2023年10月10日 (二) 03:47 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

北韩是否列入俄罗斯支援方? 编辑

《华盛顿邮报》与《英国智库皇家联合研究所》(Royal United Services Institute,RUSI)发布的报告及高分辨率的卫星图片皆有拍摄到北韩铁路运输到俄罗斯物资。并表示8月中下旬开始运输。

10月19日外交部长拉夫罗夫(Sergei Lavrov)感谢北韩支持该国在乌克兰战争中的努力,承诺俄罗斯将支持和声援北韩领导人金正恩。--阿昌留言2023年10月21日 (六) 07:41 (UTC)回复

肯定就是支持[1]--Hoben7599 | 支持立场新闻 2023年10月21日 (六) 07:59 (UTC)回复
补多两个来源[2][3]--Hoben7599 | 支持立场新闻 2023年10月21日 (六) 08:01 (UTC)回复
按照个人经验,阁下提出的来源对拥有神奇的逻辑的某群体是靠不住的(Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520),还会被偷换概念从支援变成参战
还有至今还射向乌克兰的伊朗无人机,搞不好也认为从俄国树上掉下来的(讽刺)(Special:Diff/78832678)。Bagida520留言)--Bagida520留言2024年1月16日 (二) 07:28 (UTC)回复
来源不重要,因为如果要删除,是不具有义务提出任何事实证据来反驳的责任。拿出美国国防部指控又怎样、证据来源又如何、乌克兰情报局指认so what、北约再度认证也没用,再到乌克兰国防部长指出朝鲜和伊朗在武器供应方面都是俄罗斯的合作伙伴还会被质疑是原创研究而被否定的。Bagida520留言2024年1月16日 (二) 07:40 (UTC)回复
返回到“俄羅斯入侵烏克蘭”页面。