讨论:保良局百周年李兆忠纪念中学

词语不当

于第一段所说的EMI有着明显的错误，因为经过香港的教语微调，香港的中学虽保存中文及英文教育的差别，但指所有科目(除中国语文、中国历史)都以英文作为授课语言的"EMI"一词已成为历史了。所以请页主恕我的修改。

203.218.11.228 (留言) 2010年9月26日 (日) 11:03 (UTC)

再有！条目中的"名校"并不能很明确地指示某间学校的，是不中立的所以此词绝对需要删去，何况它已写出来源请求了。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪间中学是香港保良局1978年于香港新界建立的第一所中学？

  保良局百周年李兆忠纪念中学条目由francotsangfh（讨论 | 贡献）提名，其作者为francotsangfh（讨论 | 贡献），属于“school”类型，提名于2017年1月29日 16:18 (UTC)。

  • 说明，本校于1978年成立，至今已有38年的历史。然而由于条目内部分内容因校方更新网站而没有作存档及因历史久远而散失资料，恕未能提供部分资料出处，请见谅。还请各位给予宝贵的意见，谢谢！--francotsangfh 2017年1月29日 (日) 16:44 (UTC)
  • (－)反对，垃圾堆砌，一些内容不具百科价值--Dragoon17cc（留言） 2017年1月30日 (一) 07:59 (UTC)
    • 感谢你的意见，但这些内容于香港具百科价值，另外请注意WP:礼仪。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 10:28 (UTC)
  •  警告楼上注意WP:礼仪。—Kou Dou 2017年1月30日 (一) 08:14 (UTC)
  • (！)意见，点列式内容过多吗，建议改成叙述式段落格式。--星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)
    • (：)回应：感谢你的意见，同意点列式内容过多，会影响读者阅读。现已完成修正，若更正后还有其他问题，欢迎留言告知。再次感谢你的意见。-- francotsangfh 2017年1月30日 (一) 14:24 (UTC)
  • (！)意见1978年不是丁巳年，除非是西历年初。黄晓明是男的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月30日 (一) 13:22 (UTC)
    • (：)回应：感谢你的意见，文中黄晓明是于香港出生的黄晓明，并非于中国山东出生的黄晓明。条目的连结错误已修正。另外因没有证明黄晓明于该校就读（请阅楼下的留言），故此已删去关于黄晓明的内容。至于1978年的农历年称号，由于无法得知（因年代久远）于1978年那月拨款，故为免造成混乱，故已除去“丁巳年”的称号。若更正后还有其他问题，欢迎留言告知。再次感谢你的意见。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 14:07 (UTC)
  • (－)反对：不管有没有违反维基礼仪，Dragoon17cc话粗理不粗，乍看一眼有大量来源“佐证”内容，似乎证明主编在写条目的时候很用心搜集资料。但认真看下去，问题可大了：“保良局百周年李兆忠纪念中学廿五周年纪念特刊. 香港: 保良局百周年李兆忠纪念中学. 2003年: 第XX页 （中文）.”来源严重重复引用，时而分开引用，时而引用标签。而且还有标签用不同内容定义了多次。另外，“学生公开试表现及大学入学率”点列叠砌内容“近年获得之部分奖项”有没有注明来源。大体上全文只引用大量出自学校网站和校刊的第一手来源，就算你“著名校友”那一段用了其他的第三方来源，但是跟这间学校有毛线关系？！别一副得过且过的心态，写条目给我好好找来源，净扯些没用的，迟早都会有人发现。WP:POV。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月30日 (一) 17:49 (UTC)
    • (：)回应：感谢你的意见，对于“著名校友”部分，学校及校友会有固定政策，不能随便公开学生及旧生的个人资料，所以在任何情况下我无法得知那些校友名字是哪里得知，我只能根据条目中的名字查出他们现时的职业。因为这个原因，只有少数校友通过访问或其他途径自行道出自己曾于该校就读。翻查编辑历史，我并没有加上任何校友的名字，这是以前的编辑的工作。关于“保良局百周年李兆忠纪念中学廿五周年纪念特刊”部分，这本校刊是于本人认知内现存唯一有讲述1978年至2003年学校资讯的文件。故此使用校刊作1978年至2003年所发生事件的参考资料是唯一办法。来源本人将会处理，除去重复的内容。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 20:48 (UTC)
      • (：)回应：如果没有证明校友曾就读于该校的资料，可以删掉这段；{{Rp}}。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月30日 (一) 18:59 (UTC)
  • (＋)支持个人认为已符合DYK标准，作者已经努力。=) 加油！:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月31日 (二) 08:27 (UTC)
  • (－)反对：维基百科不是不经筛选的资讯收集处，看不出列举学生公开试表现详细数据对读者理解条目有多大帮助。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2017年1月31日 (二) 09:01 (UTC)
    • (：)回应：感谢你的意见。本校为香港其中一所以杰出学术成绩而出了名的学校，列举多年的学生公开试详细资料正好反映了此点。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 10:01 (UTC)
  • (！)意见：在“学生公开试表现及大学入学率”全部是罗列数据，读者看了这些数据也无法知道，这学校与同类学校相比水平如何。其他学校是不是入学率更高？所以说，单纯罗列数字意义不大，这不是百科的写法。--地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 10:08 (UTC)
    • (：)回应：感谢你的意见。现已完成修改。若更正后还有其他问题，欢迎留言告知。再次感谢你的意见。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 13:09 (UTC)
  • (－)反对：过于依赖第一手来源。--我爷爷（留言） 2017年1月31日 (二) 16:19 (UTC)