討論:保良局百周年李兆忠紀念中學

詞語不當

於第一段所說的EMI有着明顯的錯誤，因為經過香港的教語微調，香港的中學雖保存中文及英文教育的差別，但指所有科目(除中國語文、中國歷史)都以英文作為授課語言的"EMI"一詞已成為歷史了。所以請頁主恕我的修改。

203.218.11.228 (留言) 2010年9月26日 (日) 11:03 (UTC)

再有！條目中的"名校"並不能很明確地指示某間學校的，是不中立的所以此詞絕對需要刪去，何況它已寫出來源請求了。

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪間中學是香港保良局1978年於香港新界建立的第一所中學？

  保良局百周年李兆忠紀念中學條目由francotsangfh（討論 | 貢獻）提名，其作者為francotsangfh（討論 | 貢獻），屬於「school」類型，提名於2017年1月29日 16:18 (UTC)。

  • 說明，本校於1978年成立，至今已有38年的歷史。然而由於條目內部份內容因校方更新網站而沒有作存檔及因歷史久遠而散失資料，恕未能提供部份資料出處，請見諒。還請各位給予寶貴的意見，謝謝！--francotsangfh 2017年1月29日 (日) 16:44 (UTC)
  • (－)反對，垃圾堆砌，一些內容不具百科價值--Dragoon17cc（留言） 2017年1月30日 (一) 07:59 (UTC)
    • 感謝你的意見，但這些內容於香港具百科價值，另外請注意WP:禮儀。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 10:28 (UTC)
  •  警告樓上注意WP:禮儀。—Kou Dou 2017年1月30日 (一) 08:14 (UTC)
  • (！)意見，點列式內容過多嗎，建議改成敘述式段落格式。--星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)
    • (：)回應：感謝你的意見，同意點列式內容過多，會影響讀者閱讀。現已完成修正，若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。-- francotsangfh 2017年1月30日 (一) 14:24 (UTC)
  • (！)意見1978年不是丁巳年，除非是西曆年初。黃曉明是男的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月30日 (一) 13:22 (UTC)
    • (：)回應：感謝你的意見，文中黃曉明是於香港出生的黃曉明，並非於中國山東出生的黃曉明。條目的連結錯誤已修正。另外因沒有證明黃曉明於該校就讀（請閱樓下的留言），故此已刪去關於黃曉明的內容。至於1978年的農曆年稱號，由於無法得知（因年代久遠）於1978年那月撥款，故為免造成混亂，故已除去「丁巳年」的稱號。若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 14:07 (UTC)
  • (－)反對：不管有沒有違反維基禮儀，Dragoon17cc話粗理不粗，乍看一眼有大量來源「佐證」內容，似乎證明主編在寫條目的時候很用心搜集資料。但認真看下去，問題可大了：「保良局百周年李兆忠紀念中學廿五周年紀念特刊. 香港: 保良局百周年李兆忠紀念中學. 2003年: 第XX頁 （中文）.」來源嚴重重複引用，時而分開引用，時而引用標籤。而且還有標籤用不同內容定義了多次。另外，「學生公開試表現及大學入學率」點列疊砌內容「近年獲得之部分獎項」有沒有註明來源。大體上全文只引用大量出自學校網站和校刊的第一手來源，就算你「著名校友」那一段用了其他的第三方來源，但是跟這間學校有毛線關係？！別一副得過且過的心態，寫條目給我好好找來源，淨扯些沒用的，遲早都會有人發現。WP:POV。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年1月30日 (一) 17:49 (UTC)
    • (：)回應：感謝你的意見，對於「著名校友」部分，學校及校友會有固定政策，不能隨便公開學生及舊生的個人資料，所以在任何情況下我無法得知那些校友名字是哪裡得知，我只能根據條目中的名字查出他們現時的職業。因為這個原因，只有少數校友通過訪問或其他途徑自行道出自己曾於該校就讀。翻查編輯歷史，我並沒有加上任何校友的名字，這是以前的編輯的工作。關於「保良局百周年李兆忠紀念中學廿五周年紀念特刊」部分，這本校刊是於本人認知內現存唯一有講述1978年至2003年學校資訊的文件。故此使用校刊作1978年至2003年所發生事件的參考資料是唯一辦法。來源本人將會處理，除去重複的內容。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 20:48 (UTC)
      • (：)回應：如果沒有證明校友曾就讀於該校的資料，可以刪掉這段；{{Rp}}。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年1月30日 (一) 18:59 (UTC)
  • (＋)支持個人認為已符合DYK標準，作者已經努力。=) 加油！:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月31日 (二) 08:27 (UTC)
  • (－)反對：維基百科不是不經篩選的資訊收集處，看不出列舉學生公開試表現詳細數據對讀者理解條目有多大幫助。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2017年1月31日 (二) 09:01 (UTC)
    • (：)回應：感謝你的意見。本校為香港其中一所以傑出學術成績而出了名的學校，列舉多年的學生公開試詳細資料正好反映了此點。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 10:01 (UTC)
  • (！)意見：在「學生公開試表現及大學入學率」全部是羅列數據，讀者看了這些數據也無法知道，這學校與同類學校相比水平如何。其他學校是不是入學率更高？所以說，單純羅列數字意義不大，這不是百科的寫法。--地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 10:08 (UTC)
    • (：)回應：感謝你的意見。現已完成修改。若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 13:09 (UTC)
  • (－)反對：過於依賴第一手來源。--我爺爺（留言） 2017年1月31日 (二) 16:19 (UTC)