讨论:公共选择理论
 | 公共选择理论曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 公共选择理论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社会科学-经济。--长夜无风(风言风语) 06:24 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 01:06 2007年3月13日 (UTC)
- (＋)支持--费勒姆 费话连篇 13:16 2007年3月13日 (UTC)
- (！)意见一张图也没有，不符合要求，若到评选截止无改进，将(－)反对--出木杉〒 14:01 2007年3月15日 (UTC)
- (！)意见，没有图不违反评选要求“...尽可能包括图像描述内容...”。虽然我也觉得应该要有张图。--あるがままでいい(talk) 16:05 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 16:42 2007年3月16日 (UTC)
优良条目重审
编辑- 以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至（最后修订）
- 公共选择理论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），原因：内容严重缺乏（其所译的英文版只是start-level），参考也有所欠缺（不大适合查证）。
- (＋)支持，提名人—Webridge传音入密 2009年4月14日 (二) 22:34 (UTC)
- (＋)支持，同意Webridge的意见—Ben.MQ 2009年4月15日 (三) 10:05 (UTC)
- (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月15日 (三) 13:47 (UTC)
- (＋)支持参考质量具问题。窗帘布(议会厅) 2009年4月16日 (四) 02:20 (UTC)
删除此一段落
编辑基本主张
编辑总而言之，公共选择是基于亚当·斯密的传统，认为理想的公共行政是一种“最小国家的角色”(minimalist state role)，而不是“大有为政府”(big government)，也就是说，国家只需要负责安全就可以了，最好让私部门的市场机制尽量地发挥。
Stillman所归纳出公共选择理论对于公共行政的基本主张，如下列各项：
- 扩张“大众参与”；
- 极大化“行政功能的分权化”；
- “简化行政程序”与“樽节用度”；
- 彻底地将“公共行政经济化”(economization)——公共计划要以最小成本来考量，进行可行性评估，而非以公善(public good)或社会公正为衡量基础；
- 对于公部门的扩张、行政裁量、以及公共组织的目的，加以严格的法律限制；
- 削弱公共行政人员的领导角色，只界定为专家或技术人员；
- 很少或者根本不太关心——全国性的规划、长期的运作稳定性、以及提升国家目标的有效计划的执行。
此一段落读起来像是根本不熟悉公共选择理论的人写出的，比如说亚当斯密还有小政府，这些并不是公共选择理论的“理论”。公共选择理论只是用来解释民主政治行为的框架，至于后续的政策如何如何则不是公共选择学者原先设定的范围。Lecter 咖啡馆♨ 2011年5月31日 (二) 20:00 (UTC)
优良条目重审（第二次）
编辑公共选择理论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学-经济，提名人：6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)
- 投票期：2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 07:35 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。全文无脚注--6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)- 不符合优良条目标准：无脚注。--SFLSNZYN（留言） 2014年6月14日 (六) 04:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准，同上次重审理由。—AT 2014年6月17日 (二) 18:32 (UTC)
：0支持，3反对，撤消。--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共选择理论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060610040512/http://econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共选择理论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070315002342/http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共选择理论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080919073617/http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。