Talk:公共選擇理論
 | 公共選擇理論曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦
编辑- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 公共選擇理論（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：社会科学-经济。--长夜无风(风言风语) 06:24 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 01:06 2007年3月13日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 13:16 2007年3月13日 (UTC)
- (！)意見一张图也没有，不符合要求，若到评选截止无改进，将(－)反对--出木杉〒 14:01 2007年3月15日 (UTC)
- (！)意見，沒有圖不違反評選要求「...盡可能包括圖像描述內容...」。雖然我也覺得應該要有張圖。--あるがままでいい(talk) 16:05 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 16:42 2007年3月16日 (UTC)
优良条目重审
编辑- 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至（最后修订）
- 公共選擇理論（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），原因：内容严重缺乏（其所译的英文版只是start-level），参考也有所欠缺（不大适合查证）。
- (＋)支持，提名人—Webridge传音入密 2009年4月14日 (二) 22:34 (UTC)
- (＋)支持，同意Webridge的意见—Ben.MQ 2009年4月15日 (三) 10:05 (UTC)
- (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月15日 (三) 13:47 (UTC)
- (＋)支持参考質量具問題。窗簾布(議會廳) 2009年4月16日 (四) 02:20 (UTC)
刪除此一段落
编辑基本主張
编辑總而言之，公共選擇是基於亚当·斯密的傳統，認為理想的公共行政是一種「最小國家的角色」(minimalist state role)，而不是「大有為政府」(big government)，也就是說，國家只需要負責安全就可以了，最好讓私部門的市場機制盡量地發揮。
Stillman所歸納出公共選擇理論對於公共行政的基本主張，如下列各項：
- 擴張「大眾參與」；
- 極大化「行政功能的分權化」；
- 「簡化行政程序」與「樽節用度」；
- 徹底地將「公共行政經濟化」(economization)——公共計畫要以最小成本來考量，進行可行性評估，而非以公善(public good)或社會公正為衡量基礎；
- 對於公部門的擴張、行政裁量、以及公共組織的目的，加以嚴格的法律限制；
- 削弱公共行政人員的領導角色，只界定為專家或技術人員；
- 很少或者根本不太關心——全國性的規劃、長期的運作穩定性、以及提昇國家目標的有效計畫的執行。
此一段落讀起來像是根本不熟悉公共選擇理論的人寫出的，比如說亞當斯密還有小政府，這些並不是公共選擇理論的「理論」。公共選擇理論只是用來解釋民主政治行為的框架，至於後續的政策如何如何則不是公共選擇學者原先設定的範圍。Lecter 咖啡館♨ 2011年5月31日 (二) 20:00 (UTC)
优良条目重审（第二次）
编辑公共選擇理論（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学-经济，提名人：6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)
- 投票期：2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 07:35 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。全文无脚注--6+（留言） 2014年6月12日 (四) 07:35 (UTC)- 不符合优良条目标准：无脚注。--SFLSNZYN（留言） 2014年6月14日 (六) 04:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准，同上次重審理由。—AT 2014年6月17日 (二) 18:32 (UTC)
：0支持，3反对，撤消。--14.209.176.238（留言） 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共選擇理論中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060610040512/http://econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共選擇理論中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070315002342/http://www.pubchoicesoc.org/about2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了公共選擇理論中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080919073617/http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCContents.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。