维基百科

讨论:原神的音乐

Supergrey1在话题““制作人”和“总监””中的最新留言：9个月前
了解更多有关此页面的信息
新条目推荐
本条目曾于2022年8月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
电子游戏专题 （获评丙级，低重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
尚待检查		 B2 涵盖精度
尚待检查		 B3 组织结构
符合乙级标准		 B4 格式文法
尚待检查		 B5 辅助材料
尚待检查		 B6 术语用字
符合乙级标准
 低  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。
原神
原神主题 原神主题首页

本条目页由原神工作组提供支持。


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布9条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

spotify来源

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言1人参与讨论

@103.47.101.218：：你加入的spotify来源，个人未见有列出布达佩斯交响乐团、伦敦交响乐团、车子玉、陈子敏、尤裴佳等等参与的资料。似乎并不支持你在“创作”那一段增加的内容。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月25日 (五) 05:02 (UTC)回复

@103.47.101.218：spotify网站上，歌曲并没有列出歌曲作曲方面相关资料（[4]），如果你无法补充来源，条目新增内容会被视为原创研究删除。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月25日 (五) 07:01 (UTC)回复
@103.47.101.218：其他条目的编辑，你让我ping你，但是我最早在这里ping你也未见有回应。你在各类条目的编辑都或多或少违反本地指引，不耐烦的人都可能去WP:VIP提报了。
你的大多数编辑，都是看着条目文段直接修改，根本没有顾及文段中引用的各类来源本身说了什么，序言部分是对内文的总结，内文有来源，所以可以豁免来源，你数次在序言加入原创研究的内容也不可取。
回到这个条目，你可以看看隔壁陈致逸怎么用来源的，哪首曲，哪个专辑是他的，都有一手来源证明是陈致逸创作。你现在随意放个spotify来源，但是spotify本来列出没有作曲编剧演奏的资料，跟着就大段大段地写，通常都会认为是原创研究。个人建议你用网易云HOYO-MiX相关页面做来源，那些姑且有更详细的作曲编剧演奏的资料（[5]），而不是spotify那种什么都没有。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月25日 (五) 14:13 (UTC)回复

bilibili来源和第一手来源

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本来想要整理，不过还是先留个言，建议尽量降低引用此网站的来源，放在外部参考来源为佳，认定标准和YT一样不可靠，且因为涉及点阅率，有广告可能。 另外似乎有过度引用第一手来源的文字内容，也建议尽量整理降低，不是前后挪动就没问题的。--Mafalda4144（留言） 2023年10月5日 (四) 12:15 (UTC)回复

低品质翻译文本

编辑
最新留言：在1年前发布10条留言5人参与讨论

@Zerochiiii： 您之前添加的文本（版本79208415）是“机翻”吧？还请您将这部分文本理顺，替换低品质翻译的内容；否则我就只好把这些文本移除了。

认定为是“机翻”的理由：

  • “《原神》OST — 与艺术家们的幕后花絮”，显然是翻译自“Genshin Impact OST — Behind the Scenes with the Artists”，对应中文官方影片于bilibili名为“旅人的韵律——《原神》游戏音乐的幕后”，应采官方中文文本。即使自行翻译，也很难将“score”译为“分数”，“composition”译为“写作”。明显“机翻”。
  • “原神主题曲”显然是“Genshin Impact Main Theme”的直译，而对应乐曲的中文名为“原神”。同样还有“北风之旋”“北风交响”这些完全不存在的乐曲名称，对应的应该是“冰风回荡（Whirl of Boreal Wind）”“冰封交响曲（Symphony of Boreal Wind）”吧？“龙脊之境”又是哪个游戏区域？
  • 文本中主要以“陈宇鹏”称呼陈致逸，明显不同于中文网络的常用称呼，而应为英文“Yu-Peng Chen”的对译。

--Grey（留言） 2023年10月5日 (四) 13:09 (UTC)回复

看起来是英维条目的劣质翻译。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年10月5日 (四) 15:17 (UTC)回复
还真是😂，之前没看出来。--Grey（留言；原神工作组） 2023年10月6日 (五) 01:18 (UTC)回复
可以，辛苦 Zerochiiii 阁下了。改完之后通顺多了。--Grey（留言；原神工作组） 2023年10月6日 (五) 01:19 (UTC)回复
明明应该在“创作理念”写的内容，跟着英维的内容翻译和格式重新排版。本来条目还算跟着WP:MOSALBUM格式走，现在变得不伦不类。
之前还在“创作理念”用分号隔段，加上这些中文翻译问题，很怀疑对方是否中文母语。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月6日 (五) 07:05 (UTC)回复
哪里通畅了，不要睁着眼睛乱说（发出李佳琦的声音）。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月6日 (五) 08:18 (UTC)回复
看着比较像新手才会犯的错误，我就直接开始鼓励了……对不起😂--Grey（留言；原神工作组） 2023年10月6日 (五) 08:23 (UTC)回复

我恢复了之前WP:MOSALBUM的格式，蒙德那些内容和“创作”内容几乎完全重复，合并了内容。另外发行部分章节名遭到繁简转换，已经恢复到之前的版本。

专辑从新按发布时间排序，之前按地区分，其他分其他，感觉不够好。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月14日 (六) 14:59 (UTC)回复

按地区分类并按照发行时间排序的话在目录树上查找起来感觉会更整洁一些，个人更倾向于加入地区专辑分类。--Andy Pierre Landers（留言） 2023年10月16日 (一) 06:18 (UTC)回复
地区分类，连粉丝百科都没有这样做（[6]），而且根据相关方针，“不应在游戏条目中加入曲目列表”（WP:GAMECRUFT），条目还有不少内容需要删减。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月16日 (一) 06:36 (UTC)回复

《轻涟 La vaguelette》的定义

编辑
最新留言：在1年前发布8条留言3人参与讨论

《轻涟 La vaguelette》到底是EP（迷你专辑）还是Single（单曲）？

不知要采用哪一种说法呢？--Grey（留言；原神工作组） 2023年11月13日 (一) 06:11 (UTC)回复

Fandom Wiki上也是当成Single了，但是那个条目是我写的。写完我才发现这个问题，现在有点头大……--Grey（留言；原神工作组） 2023年11月13日 (一) 06:12 (UTC)回复
要我说的话，这个《轻涟 La vaguelette》也确实就是个单曲，完全符合单曲的定义。不知原神为什么在中国以“EP专辑”来称呼《轻涟 La vaguelette》呢？--Grey（留言；原神工作组） 2023年11月13日 (一) 06:26 (UTC)回复
我决定暂时先放在“单曲”章节下，但保留中国版的“游戏原声EP专辑”称呼。--Grey（留言；原神工作组） 2023年11月13日 (一) 08:07 (UTC)回复

现在《轻涟》又多了四张单曲（也是HOYO-MiX和米哈游官方发布）。各位编者觉得应不应该把这四张单曲加入原神的音乐？

我和Fandom Wiki管理员沟通后，Fandom Wiki最终决定加进去了（见Soundtrack § Other Digital Soundtracks）。

但是我个人提供第二种选项：加入到Draft:芙宁娜（和官方版《轻涟》放在一个章节）。

当然还有第三种选项：直接开个新条目轻涟。关注度也确实有（东方网、文汇、新民晚报、游戏葡萄）。

大家倾向于哪一种？--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年11月15日 (三) 15:07 (UTC)回复

这里的EP倾向为迷你专辑，毕竟EP的状态主打一个看心情，而各家机构的标准不同，你从字面意思去看只会头很痛。QQ音乐两首歌算单曲[7]，六首为迷你专辑[8]，多找几个总会找到规律（误） --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月15日 (三) 15:27 (UTC)回复
报道充足了，游戏葡萄文章里对制作细节也有论述，看来可以独立成条目。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年11月16日 (四) 09:43 (UTC)回复
不建议直接这么做。建议先在本条目扩充相关信息，如果篇幅较大再考虑拆分成独立条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年11月16日 (四) 12:37 (UTC)回复

“制作人”和“总监”

编辑
最新留言：在9个月前发布6条留言2人参与讨论

“制作人(producer)”和“总监(director)”的区别是什么？在HOYO-MiX发布的幕后影片中，对陈致逸（始终）和苑迪萌（从须弥开始），都称呼为“制作人(producer)”而非“总监(director)”，其他作曲家则称呼为“HOYO-MiX成员(member)”。因此我还是倾向于按照“制作人(producer)”来替换此条目（以及HOYO-MiX、崩坏：星穹铁道的音乐）中使用的“制作总监”的说法。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月25日 (一) 06:18 (UTC)回复

不要看着YouTube影片死磕，要看公众场合时使用的职称。在关于第二届上海音乐学院国际数字音乐节的报道上，“米哈游音乐总监、HOYO-MiX主理人蔡近翰”，“米哈游音乐制作人、HOYO-MiX成员苑迪萌”。个人认为负责单一作品/专案的职称为“制作人”，在音乐方面也是一个专门的职称音乐制作人。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月25日 (一) 06:31 (UTC)回复
第一届上海音乐学院国际数字音乐节上的介绍是“蔡近翰 米哈游音乐总监，HOYO-MiX主理人”，“陈致逸 米哈游原神作曲，音乐制作人”（[9]）
我翻阅了一些报道对陈致逸的职称，简中都是“制作人”。应该是巴哈这篇报道搞错，以为陈致逸是“音乐总监”。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月25日 (一) 06:49 (UTC)回复
OK，那就统一用“《原神》专案的音乐制作人”来称呼陈致逸和苑迪萌（2023年起）。我去修改另两个条目的称谓。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月25日 (一) 08:47 (UTC)回复
翻阅陈致逸最早的历史版本，怀疑“音乐总监”的称呼为WP:循环引用，你Supergrey1在最早的版本使用“《原神》音乐总监”的描述，应该是这个描述污染了后续的描述和中国大陆以外中文的报道。--Nostalgiacn（留言） 2024年2月19日 (一) 01:39 (UTC)回复
Emmmm……有可能。leader和director确实不可混为一谈。如果真的是我最早提出这个说法，那可真是误导了大量报道（汗流浃背了）。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年2月19日 (一) 02:20 (UTC)回复

请不要加入大量外部链接

编辑
最新留言：在10个月前发布4条留言2人参与讨论

@Supergrey1：:维基的方针就要求不用添加过量连结（WP:NOTLINK），请不要为那个曲子加入外部链接。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月18日 (四) 01:21 (UTC)回复

但是这些曲目是影片的原声带，放上对应原影片的连结并不算“喧宾夺主”或“本末倒置”吧。WP:NOTLINK的表述是：在条目外部链接段落之中，加入有用而与内容相关的连结并无问题。然而，请留意比例，过量连结会喧宾夺主，亦会变得本末倒置。若然某人或物有多个粉丝专页或网站，条目加入其中一个大型粉丝网站链接则亦或者合适。参见Wikipedia:外部链接。WP:ELOFFICIAL：官方连结仍须符合一般格式要求，如文件媒体和不放置于正文中（资讯框除外）。根据惯例，官方连结应放于〈外部链接〉段落的首位。 可见，在折叠的资讯框中使用外部链接是可行的。不过，WP:ELMIN又指出官方连结的数量应该有所控制：尽量只放置一个官方连结；若放置多于一个官方连结，请确保各连结提供不同的内容，而且连结之间没有联系。例如，一位作者的官网有其微博和部落格连结，则无须放置3个外部链接，放置官网就足够。请以最少的连结提供最多的资讯。请谨记，维基百科不是纯粹的外部链接收集处或网站列表。所以我觉得此事还可以再商榷一下。我个人的意见是，可以消去连结而保留连结标题（即改为纯文字），这样仍然方便有需要的读者检索原影片，又避免成为连结农场；但是否给读者带来不必要的麻烦，所以希望再和大家讨论讨论。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月18日 (四) 14:39 (UTC)回复
早前只给出专辑的YouTube连接，也被认为过度引用，有宣传嫌疑，现在是有过之无不及。仅保存文字内容，算是可取做法。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月18日 (四) 15:39 (UTC)回复
好吧，那就先消去连结。我仍然不认为属于过度引用，因为这个情况是“每曲原声带对应的影片来源”，非单个YouTube或Spotify连结可以替代，还有商榷的空间。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月18日 (四) 16:18 (UTC)回复

错误的英语曲名

编辑
最新留言：在10个月前发布2条留言1人参与讨论

我来“git blame”（抓战犯）了~ 编者User:103.47.101.218于2023年8月26日添加的“珍珠之歌3”专辑曲目表（对应编辑：Special:Diff/78665858），部分曲目英语名称有误（参见：修正前后差异Special:Diff/80551222）。除了第一张分碟部分曲名正确以外，其他曲名大多错误；曲目数量上亦有遗漏。

要说是不是“机翻”，却又略有文采，不像机翻；要说是ChatGPT的艺术创作，那么这样做的意义何在？而且部分正确、部分错误，难以理解。我以其中部分错误曲名为关键字，在Google上检索，未发现源头，故愈发怀疑这些错误曲名的由来。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月18日 (四) 17:33 (UTC)回复

根据WP:GOODFAITH我假定此编者是使用了ChatGPT之类的人工智能辅助写作工具，未检查输出结果的正确性，故出此差错。建议编者朋友们使用人工智能时多检查检查，避免因幻觉而将正确的信息改错。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月19日 (五) 00:05 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:原神的音乐&oldid=81280845”
返回到“原神的音乐”页面。