讨论:台湾棒球维基馆
Jimmy-bot在话题“新湖国中的台湾棒球维基馆青棒队外部链接”中的最新留言：1年前
|
|
|
 | 下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。 |
请问大家认为新湖国中应不应该加入台湾棒球维基馆的新湖国中青少棒队外部链接，属于不可靠来源，但是如果放在外部链接以供参考是否可行?请教大家看法。--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 12:29 (UTC)
- 不应。版本差异已有解释。棒球队也非条目主题，只是相关附属事物。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 12:47 (UTC)
- 那想再请教台湾棒球维基馆不符合：“除非是已经长期稳定地运作，且有可观数量编者的网站。”吗？另外模板:台湾棒球维基馆不就是添加台湾棒球维基馆外部链接使用的吗?--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 15:26 (UTC)
- 未见证据表明符合。该外链模板之前被提出存废讨论，只因大量链入而被关闭讨论，但很可能存在闯红灯。网站统计显示，当前注册用户1.4万，活跃用户仅125人，明显不符合“有可观数量编者”。就该相关条目来说，内容未见明显声誉（依据、正确性等；如网站有较频的被新闻引用等依据，可提报WP:RSN讨论）。活跃用户破千的萌娘百科，外链模板也被认为不适宜。“长期稳定地运作”可能需要维基解密等程度（我不确定编者数量），或者有良好审核与品质的如{{Douban people}}。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 16:04 (UTC)
- 十分感谢阁下的分析，因为本人见到该笔的编辑资料，查找相关的相关规范感觉这笔编辑似乎有疑虑，故先行回退，有劳各位讨论及解说，尚是抱歉，感谢各位说明。--陈仁宏🍀 2023年1月4日 (三) 20:21 (UTC)
- 感谢你详细的说明，既然是公开协作的wiki也不可能WP:RSN。当初想补回是因为看到一些与棒球相关的条目有台湾棒球维基馆的外链，如果大家认为有疑虑就不强求了。--E.D.（留言） 2023年1月5日 (四) 04:48 (UTC)
- 未见证据表明符合。该外链模板之前被提出存废讨论，只因大量链入而被关闭讨论，但很可能存在闯红灯。网站统计显示，当前注册用户1.4万，活跃用户仅125人，明显不符合“有可观数量编者”。就该相关条目来说，内容未见明显声誉（依据、正确性等；如网站有较频的被新闻引用等依据，可提报WP:RSN讨论）。活跃用户破千的萌娘百科，外链模板也被认为不适宜。“长期稳定地运作”可能需要维基解密等程度（我不确定编者数量），或者有良好审核与品质的如{{Douban people}}。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 16:04 (UTC)
- 那想再请教台湾棒球维基馆不符合：“除非是已经长期稳定地运作，且有可观数量编者的网站。”吗？另外模板:台湾棒球维基馆不就是添加台湾棒球维基馆外部链接使用的吗?--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 15:26 (UTC)
- 讨论结果：不加入此连结。--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 05:51 (UTC)