讨论:吾丘衍

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位元代金石学巨匠被后世公认为印学奠基人？

  吾丘衍条目由Kitabc12345（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jujiang（讨论 | 贡献），属于“biographies”类型，提名于2020年5月4日 17:20 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • (＋)支持--Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月4日 (一) 17:22 (UTC)
  • (＋)支持：经过较多改动，来源充足，可供查证，符合Dyk标准。--RuiyuShen〇 2020年5月4日 (一) 21:53 (UTC)
  • 开头大量粗体合规吗？--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 08:59 (UTC)
    • @Air7538：合规。姓、名、字、号、别号（别署）、斋名一律粗体，是维基百科的常规，见“弘一法师”、“鲁迅”、“金圣叹”等条目。谢谢阁下。 --Jujiang（留言） 2020年5月5日 (二) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年5月5日 (二) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。———子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。} 2020年5月5日 (二) 16:10 (UTC)
  • (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2020年5月7日 (四) 09:59 (UTC)

优良条目评选

吾丘衍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文和社会学者，提名人：Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)

投票期：2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC) 至 2020年5月19日 (二) 16:04 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月18日 (四) 16:05 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。编写得非常有条理，内容真实准确且资讯可供查证、覆盖面广泛、观点中立、内容稳定，遵守版权地配以切题图像。Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：条目结实稳重，是多位维基人精诚合作的条目。中文维基百科终于有这位古代巨匠了。佛祖西来君告诉我，他语种竟然13年前就有这一条目了。-Jujiang（留言） 2020年5月12日 (二) 17:49 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容翔实，来源充足，符合GA标准。--RuiyuShen〇 2020年5月12日 (二) 22:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2020年5月13日 (三) 00:00 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年5月13日 (三) 10:18 (UTC)
• 请消除消歧义连结。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 08:03 (UTC)

@Sanmosa：完成--RuiyuShen〇 2020年5月14日 (四) 12:01 (UTC)

User:RuiyuShen君总是建设性的，博爱而严格。致敬！--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 12:16 (UTC)

@RuiyuShen：Infobox还有三个，应该是不小心漏了吧。不过看你修正了条目内文的那些，我就先 符合优良条目标准好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 14:19 (UTC)

全部完成。--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 19:08 (UTC)

• 不符合优良条目标准：
  • 参考格式混乱。引用古籍何必标“Wikisource贡献者”？时有时无的“中文”标签。期刊文章偏要标成“中国知网”。引用古籍的话，肯定有比“Wikisource贡献者. Page:永乐大典14383.pdf/12 (pdf). 维基文库”、“吾丘衍《三十五举》. 中国哲学书电子化计划官网.”更好的办法。中国哲学书电子化计划站上很多古籍文本是直接OCR识别的，可能根本没有人校对过，错字根本不稀罕。引个纸书就那么难吗？
  • 部分来源质量可疑。何必要用“真微印网”（似为个人网站）、“词典网”（“本站部分资料来自网络或由网友提供”）、“古诗文网”（网友可以在线提交诗文请求收录）这样的网站做来源呢？难道有什么东西在书和论文里查不到？
  • 可查证性差。“书法硏究 1–4. 上海书画出版社. 1989 （中文）”、“ 章用秀. 名家印章趣谈. 南昌: 江西美术出版社. 2007. ISBN 9787807492207.”页码也不给，前者是四期杂志，后者是一本专著，想查证就从头到尾翻一遍吧。“参见《涤襟楼笔记》，载《衢县志》”，《衢县志》有好几版，有本朝修的志，有旧志，指的是哪一本？
  • 无关引用。“元代金石学巨匠，善诗词，通音律，富收藏。尤长于篆刻，被后世公认为印学奠基人”后面附的参考资料之一是吾丘衍. 中国哲学书电子化计划官网，然而这个页面和前面的表述似乎没什么关系。--如沐西风（留言） 2020年5月15日 (五) 11:34 (UTC)

@如沐西风：一、阁下心态需放端正。自从“陶博吾”条目开始，接着“吾丘衍”“黄文宽”条目，我屡次诚恳邀阁下提出修善意见，对阁下示以极大尊重，可是，阁下一概不予任何理会，蔑视这种尊重，其实也是不尊重自己。二、阁下文字表述水平需提高。

• • • 第一个问题，是阁下的问题，请勿用“可能……”的猜测，请告诉大家错字在哪里？ “不稀罕”的路边碎语，停止在在维基百科空间使用。（“维基文库”已删）
    • 第二个问题。这是多位维基人精诚合作的条目，已经给出多种原著和页码及其书号，请阁下仔细阅读。至于同时还增加网络和数字化来源，是方便维基人和更多读者在这个信息时代研究和阅读条目，也是维基百科的惯例。至于网站优劣不能由阁下独断。
    • 第三个问题，已经提供页码和版本信息，谢谢阁下意见。
    • 第四个问题，也是阁下的问题，请勿用“似乎没什么关系”含混表述。请用心阅读，那二者密不可分，共为一体。
    • 最后，我可以告诉阁下：维基人精诚合作的“吾丘衍”条目，基于其品质，肯定会被评选为优良条目！为什么？因为多数维基人心态端正，真正热爱维基百科。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 14:38 (UTC)
      • 我并不觉得您的做法足够尊重中文维基百科和读者。“Wikisource贡献者. Page:永乐大典14383.pdf/12 (pdf). 维基文库. 2019-07-16 [2020-05-03] （中文）.”这样的标注甚至有些搞笑。如果大家觉得这种注释方式值得鼓励，应该成为中文维基的优秀代表，那就投票支持吧。有些简单的事情并不需要我几次三番地解释，站上的指引都查得到。我既然已经指出来了，您又不愿意改，我何苦再说一遍呢，何必做无效的对话呢。时间很宝贵，没必要浪费在无价值的事情上。您说我不回复您的留言，不尊重您；可我把道理说得很清楚了您又不愿意改，那您又尊重了谁呢？再说，您常常一次@一大批编辑，频繁这样做，要大家来提意见，这样的事情（您不觉得这很像邮箱里收到的群发邮件么？）不回复也是很正常的做法。--如沐西风（留言） 2020年5月15日 (五) 14:58 (UTC)
        • 珍惜时间，请仔细阅读我上面（包括修善此条目）的回复。请更多的维基人来共同改善条目的方式，都使你感到不舒服，所以，阁下需端正心态，做点建设（帮助把“吾丘衍”框中的别署和斋名显现出来，以及修善此条目）；努力提高文字表达水准，勿用“搞笑”之类碎语，这两方面的改善都将有益于阁下。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年5月16日 (六) 02:49 (UTC)
• 符合优良条目标准。--三万光年 为我一挥手，如听万壑松 2020年5月16日 (六) 03:01 (UTC)
• 符合优良条目标准。条目已经写得不错，个人认为已经堪为优良条目，但相信诸位编者也不介意精益求精，故此略提几项(！)意见：

• 出生章节“吾丘衍左眼先天性失明，右脚跛，但人们认为其行止仍频有风度。”－谁？
• 通篇带有些许文言文的感觉，比如“有时朋来聚，吹洞箫助兴”、“吾丘衍后访仇远，未遇，留诗”等，都不是引用诗中或古籍的句子，但不是现代中文的写法。

以上。玮玮✉️ 2020年5月16日 (六) 09:50 (UTC)

@u:Arronwan、谢谢阁下宝贵的意见。我将尽快修善。再谢。—-Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 15:02 (UTC)

@u:Arronwan：已经逐一解决，而且其余几处文言风格亦一并处理。其他大小问题也欢迎阁下和更多朋友再给予指教或直接修善，弟一直尊重朋友们的意见和朋友们直接参与修改条目的行动，并致以诚挚的谢意。其意要在借此机会使条目不断完善和促进中文维基百科追求条目品质成为惯例，而不仅仅在于评选。谢谢阁下，谢谢大家。--Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 22:25 (UTC)

• 反正只要“多人精诚合作”，条目就一定会当选（也不知道合作指的是哪一方面）。反正我现在投票也不影响条目当选，靠近截止时间反对还会被一些人责怪（不论RFA还是条目评选皆如此），我就投个(＝)中立罢。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 04:18 (UTC)

阁下有什么具体修善意见和建议欢迎继续提出，或直接修改也欢迎（包括“黄文宽”条目），若确实认为不合格当然应该投反对票，都是为了中文维基百科的品质。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 13:08 (UTC)

• 符合优良条目标准：对事不对人，我认为该条目基本符合标准，惟：据我所知古诗文网的作者简介大多来自互联网上，很大一部分是直接抄百度百科的，DYK可以给予通过，但GA则不太合适，建议更换。就算不更换，work=so.gushiwen.org和title里面的格式也是有问题的。另外希望各位友善交流，大家都是为了条目质量的改进，希望大家不要诉诸人身。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月19日 (二) 13:51 (UTC)

谢谢阁下宝贵意见，已经删除古诗文网。对，友善交流，齐心为中文维基百科品质。条目又进一步改善，很高兴。请继续提意见和直接参与改善条目，再谢。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

• 不符合优良条目标准：本条目最大问题是参考资料和注释不清晰，一些注释混迹于参考资料，引用格式也不友好，so.gushiwen.org打不开。～Allô&Ouais～ 2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)

@OuiOK：感谢阁下亲自参与修善条目，我也按照阁下意见做了修改，条目又进一步改善，很高兴。请阁下帮助把条目框内的“别署”和“斋名”显现出来（保持其他资讯不遗失），再谢。--Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

---

9yes、2no：通过。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 23:44 (UTC)

修正：10yes，2no。--S.Wang XI 2020年5月20日 (三) 05:10 (UTC)