维基百科

讨论:唐凤

Coddlebean在话题“性别女？”中的最新留言：6个月前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2007年7月28日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
LGBT专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于LGBT专题 (对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
电脑和信息技术专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

编辑
最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

大家觉得以知名度、重要性来看，这条目是否值得保留？—Xtctjames 2007年7月24日 (二) 08:05 (UTC)回复

她负责开发 Perl 6？是不是搞错了什么？根据 Contributors to rakudo/rakudo · GitHub，唐凤(audreyt)只贡献了 10 commits 而且有些还是只对源代码的的注解稍作修改，如修改字母大小写之类。如果“添加 1086 行”并且“删除 156 行”能称作“负责开发”，那么，那几位修改了上万行、十几万、二十几万行的开发者，他们负责什么？负责茶水吗？造神也该适可而止。再者，Perl 6 和 Perl 5 的热门程度根本天差地别。虽然 Perl 5 已经算冷门（常常排名十名外），但 Perl 6 更冷门，Quora 有人甚至称之灾难(disaster)。顺便问一下，唐凤自己有参与这“自传”的编辑吧？照片换了几次，几年前摆上来的还是艺术照，科科。应该只有亲友团或唐凤本人才拿的到艺术照吧？合理推测，就是唐凤自己也参与这 wiki 的编辑。究竟哪些段落是唐凤的自叙，是不是应该注明一下？感觉应该不少段落是自叙。—以上未签名的留言由61.62.165.132（对话）于2020年5月12日 (二) 13:50 (UTC)加入。回复

  • 在2007年的环境下，说唐凤开发 Perl 6，是就 Pugs 而言的。代码仓库今保存在 https://github.com/audreyt/pugs/tree/master 。分析（git log --pretty=format:"%an <%ae>" | perl -e 'while (<>) {chomp; $_{$_}++ }; print $_, ": ", $_{$_}, "\n" for sort { $_{$b} <=> $_{$a} } keys %_'）该仓库的提交者，唐凤的两个用户名分别排在第二和第三。
<code>fglock <fglock@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 3036
audreyt <audreyt@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 2795
autrijus <autrijus@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 2681
iblech <iblech@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1209
putter <putter@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1137
moritz <moritz@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 1101
lwall <lwall@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 850
ruoso <ruoso@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 730
pmurias <pmurias@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 708
gaal <gaal@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 608
Darren_Duncan <Darren_Duncan@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 580
agentz <agentz@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 564
Stevan <Stevan@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 489
Aankhen <Aankhen@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 417
clkao <clkao@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 274
nothingmuch <nothingmuch@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 255
luqui <luqui@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 229
avar <avar@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 210
larry <larry@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 207
azawawi <azawawi@c213334d-75ef-0310-aa23-eaa082d1ae64>: 203
(...)
</code>

-- Tusooa Zhu ☎ 2021年5月27日 (四) 21:03 (UTC)回复

官职

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

唐凤是10/1才上任，现在就在官职栏填政务委员不对吧？Supaplex（留言） 2016年8月26日 (五) 07:12 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布10条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪位程序员是G0v 零时政府主要成员，并可能成为中华民国史上最年轻的行政院政务委员？
    唐凤条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“people”类型，提名于2016年9月2日 23:22 (UTC)。
    • (＋)支持：符合DYK标准。感谢贡献。已为问题中的“哪位程式设计师”加粗。 --犬风船（留言） 2016年9月2日 (五) 23:48 (UTC)回复
    • (＋)支持：非常详尽。--游戏人间（留言） 2016年9月2日 (五) 23:54 (UTC)回复
    • (＋)支持：扩写符合DYK，继洪秀柱后扩写得很好的典范（台湾政治人物条目内容许多都是垃圾的堆积）。我在十几年前沉迷于魔风、看《风云卡讯》时就知道条目主。条目主也是一名维基人User:AudreyTang。--Outlookxp（留言） 2016年9月3日 (六) 01:16 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年9月3日 (六) 05:59 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合DYK标准。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年9月3日 (六) 07:58 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。虽然不喜欢WP:VE（条目主据称是WP:VE的研发团队成员之一），但是如果能把台湾政府给维基化也不错（-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月3日 (六) 13:33 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。很多方面的榜样。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年9月3日 (六) 13:43 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年9月3日 (六) 19:46 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准，与之前的内容相比扩充很多。

台湾外省人第三代[可疑 –讨论]

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

Anonymous IP 147.50.13.10 asked on my talk page:

You put the "dubious" there so I checked 蔡雅宝：鹿港到眷村的岁月 and it does not seem dubious to me. What is your preferred term here in light of Tang's grandma's memoir? would "鹿港人与外省人联姻第三代" work??

I think this refers to the cultural identities of her four grandparents, who are not all 台湾外省人; and indeed to her own. In any case, is this even notable enough a fact to be included? Also, the citation link may be primary research. (我认为这是指他的四个祖父母的文化身份，他们并非都是台湾外省人; 另外他自己的文化身份呢? 无论如何，这是显著的事吗？ 此外，引文链接可能是自创研究。) – Kaihsu（留言） 2019年6月18日 (二) 06:23 (UTC)回复

请勿使用未查证的新闻来源和夸大用词

编辑
最新留言：在4年前发布6条留言2人参与讨论

诸如“台湾十大电脑高手”和“智商180”的资料来源皆是由新闻记者所下的的评价，并非客观事实或者一手资料来源，因此真实性存疑，不应该写进条目。 尤其“台湾十大电脑高手”这一词最早来自ptt论坛，指称的是建国中学资讯社的十名成员，并非有公信力的title—以上未签名的留言由180.217.223.150（对话）于2020年2月24日 (一) 02:39 (UTC)加入。回复

关于“智商180”，《商业周刊》的文章〈十四岁当老板的电脑神童〉中写道“其中又以唐宗汉经多次检验测定，智商均高于一八○以上，却无法见容于国内正规学校教育，在母亲陪伴下，力敌传统教育与世俗眼光的坎坷境遇最令人动容。”。然后称号只要经媒体广泛报导就能当作是事实。最后来源并没失效，请点“存档”就能看到文章。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月24日 (一) 13:16 (UTC)回复

“由外部作者撰写的评论文章，是作者观点的可靠一手来源，但不能作为事实的可靠来源。人性化故事通常不如其他新闻可靠。

在采用观点内容时，作者的身份可被用来评估可靠性。一个被广为尊敬的专家更有可能发表可靠的、反映显著支持的主张。如果观点不是权威性的，需在文中注明作者。”

而“台湾十大电脑高手”这点仍然没有说服力。—以上未签名的留言由180.217.223.150（对话）于2020年2月25日 (二) 06:09 (UTC)加入。回复

同时，“只要经媒体广泛报导就能当作是事实”并不是“未被广泛认可的新闻媒体的新闻报导事实陈述更少可靠。”的逆否命题，请勿偷换概念。并且“某个特定的新闻报导是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应单独讨论。”

痾....，你到底想怎样，请你明确指出是哪个来源、新闻、作者你觉得是不可信，并详细表明理由。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月25日 (二) 07:30 (UTC)回复

我不晓得哪里表述的不够清楚，我以为任何一个具有基本批判性思维的人都能够理解。

1. “台湾电脑十大高手”
请问十大高手是哪十个？是谁给的称号？该称号是否受到广泛承认？
引用来源[1]仅仅写道“被称为“台湾电脑十大高手”之一的唐宗汉”“唐鳯...后来成为台湾电脑十大高手”，并没有给出任何的说明。因此该报道无法作为可信的来源，甚至可以认为是杜撰的。
事实上，现有的证据显示该篇报道是错误的。在这个讨论串[2]中首先质疑了“为什么记者会发明出台湾十大电脑高手这个名词呢?”。随后的这个讨论串[3]给出了一个解释“我想这是来自于《我的电脑探索》这本书，因为这本书刚好有十位作者”，最后唐鳯本人[4]更是出来澄清“是在没有采访到我的情况下自己写的. 后来不幸一直被引用”。

2. “智商180”
同理，请给出在哪个测试机构做的鉴定，不要再胡乱的引用报道。

最后，维基百科是一个讲求中立和事实的地方，引用新闻并不是一个好的做法。同样的，唐鳯政委固然有其值得受尊敬的能力和成就，但也经不起造神带来的抹黑和捧杀。
注：维基百科将ptt的网域拉黑了，要访问参考资料的讨论串请自行将ppp改成ptt
注2：最可悲的是维基百科的错误居然要靠一个被它黑名单的网站(ptt.cc)指出—以上未签名的留言由180.217.223.150（对话）于2020年2月25日 (二) 09:26 (UTC)加入。回复

你这样详细的回复才能让人知道问题所在，而你只需附上最后一个来源，前面乡民的讨论并不是维基所能接受、采信，最后一个来源确实是本人就够。而关于智商部分，你所提出的质疑确实无误，文中只以“多次检验测定”草草带过，但这不会改变来源的可靠性，只需调整语句和增加来源就行。提醒：你把“台湾电脑十大高手”和来源直接一同删除是不妥的，那个来源在条目有重复使用。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年2月25日 (二) 09:53 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ https://web.archive.org/web/20061019113333/http://www.ettoday.com/2006/02/08/327-1902964.htm.  缺少或|title=为空 (帮助)
  2. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139406046.A.76D.html.  缺少或|title=为空 (帮助)
  3. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139413682.A.694.html.  缺少或|title=为空 (帮助)
  4. ^ https://www.ppp.cc/bbs/CSSE/M.1139492288.A.56E.html.  缺少或|title=为空 (帮助)

性别女？

编辑
最新留言：在6个月前发布4条留言4人参与讨论
感谢，已经改为 唐凤 (Q15025) 性别 (P21) 非二元性别 (Q48270) 。 AudreyTang（留言） 2021年9月12日 (日) 04:26 (UTC)回复
我去，是本人--Coddlebean（留言） 2024年4月26日 (五) 09:40 (UTC)回复
sex和gender无关，跨性别女性并不需要完成srs才能被称为女性。-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2022年8月4日 (四) 12:25 (UTC)回复

令人反感的政治性宣传

编辑
最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

唐凤本人看到这个东西不会觉得想吐吗？那真的是不同世界的人，难怪可以当政务委员。
可以举例wiki上有任何一个特定人物的条目有如此大量‘随机堆叠’的传闻吗？然后再大家再来讨论质疑这些传闻的真假？
请编写出对群众有影响的，有指标性的，有历史价值的，而不是大量履历自传般的噪声。
──以上未签名的留言由180.218.46.245（讨论）于2021年9月3日 (五) 17:01 (UTC)加入。回复

感谢您为关贸网络的同仁加上贡献说明。口罩实名制最初是 g0v 和健保署团队分别实作，1922 简讯实联制则是 g0v 设计，中华电信团队实作。关贸团队随后加入，贡献卓著，但前面的团队贡献至少相等，也有相同的历史价值。 --AudreyTang（留言） 2021年9月4日 (六) 00:38 (UTC)回复

唐凤的肖像以哪种为宜？

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

是moda官方照更好还是唐凤本人传到commons上的照片更好？@AudreyTang不知部长本人有什么意见？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月26日 (六) 17:17 (UTC)回复

建议性别不明或没有区分的必要时，请使用“他”

编辑
最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

“他”，用来代表男性，也可泛指所有的人，包括男女老幼，因此当指代的人有男有女或可能是男也可能是女时，即性别不明或没有区分的必要时，一律用“他”“他们”就可以。

原文请搜寻“他，她，它，这三个字有多少人会用错？”--S101006（留言） 2023年12月30日 (六) 16:24 (UTC)回复

页面中96个“她”，感觉太多了，很多可省略不表或换成名字，也避免此争议。--YFdyh000（留言） 2023年12月30日 (六) 21:50 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:唐鳳&oldid=82403356”
返回到“唐鳳”页面。