讨论:固始县
固始县因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
编辑被闽台漳州移民后代尊称为“开漳圣王”的陈元光祖籍在哪里?(自荐、大幅扩充、动员令)——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年7月31日 (五) 16:07 (UTC)想把提问改成这个,大家觉得呢:就用这个了:东汉光武帝刘秀以“欲善其终,先固其始”之意涵命名了哪个地方?——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年7月31日 (五) 16:58 (UTC)- (+)支持:原谅我没有细看= = --Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月31日 (五) 16:08 (UTC)
- (+)支持:达标,质量相当优良。-孙学 (留言) 2009年7月31日 (五) 16:46 (UTC)
- (+)支持—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 01:46 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年8月1日 (六) 11:14 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (+)支持
,并也建议可考虑User:Sinopitt的提问。后者提问也行。—章·安德鲁 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC) - (+)支持+(!)意见,大条目很难上新荐,其实提名时是不合资格的,但非常欣赏武铁辆玻一直努力由提名五天前约20KB到提名时27KB发展至现在约37KB,再扩充了超过七成符合相关三分之二的要求。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月2日 (日) 14:13 (UTC)
- (:)回应:首先感谢阁下的关注!对于候选资格的疑虑,恐怕存在误会。在编辑历史中显示的是北京时间,而提名的签名留的是UTC时间。从20KB到近35KB已是合格了。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月3日 (一) 05:13 (UTC)
- (:)回应,你说得对。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月3日 (一) 09:47 (UTC)
- (:)回应:首先感谢阁下的关注!对于候选资格的疑虑,恐怕存在误会。在编辑历史中显示的是北京时间,而提名的签名留的是UTC时间。从20KB到近35KB已是合格了。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月3日 (一) 05:13 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (+)支持 —— yunner ~找我算账~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (+)支持至少比Ciked的好,足成优。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
“祖居固始”不妥
编辑熟悉闽史的人都知道,许多闽人溯族谱都跟随王审知溯到固始,他们最多只能说是“祖籍固始”,而非“祖居固始”— LuHungnguong (留言) 2009年8月1日 (六) 23:25 (UTC)
- 已经改成“祖籍固始”。多谢您的关心!——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月2日 (日) 02:11 (UTC)
失效链接
编辑一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年8月4日 (二) 14:24 (UTC)
- (:)回应:已修正。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
失效链接 2
编辑一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月6日 (四) 08:08 (UTC)
- (:)回应:GFW屏蔽内容,需用代理访问。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
失效链接 3
编辑一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月6日 (四) 08:09 (UTC)
- (:)回应:GFW屏蔽内容,需用代理访问。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
优良条目候选
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
固始县(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:亚洲-地方;——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月9日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持:自荐票。自己努力了半年多,从小作品到如今40KB,感觉已是极限。特提交优良条目评选。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月9日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持,主要内容与注释等充足—ArikamaI 炎热真是惹人不愉快,尽管带来暑假(ArikamaI的24小时运作通讯装置) 2009年8月9日 (日) 23:18 (UTC)
- (!)意见,历史部分显得单薄些,另外文化部分值得扩充,况且固始是陈元光与王潮王审知的故里,很大一部分闽人都溯祖籍于此,这段历史和文化渊源还是非常重要的。— LuHungnguong (留言) 2009年8月9日 (日) 16:27 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下的意见!因资料匮乏,历史段落暂时无力扩充;而对于固始与福建的渊源,我增加了人口迁徙一节,不知是否适当,还请阁下多提意见!——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月10日 (一) 03:27 (UTC)
- (!)意见,谢谢阁下积极的回应。本条目的历史部分是来自固始县志,其内容实际上是“建制沿革”,而没有充实的历史事件在内。我虽然没有读过固始县志,但按中共建政以来地方志编写的习惯来看,这些内容应该都是从县志第一部分“建置”来的吧?如果要扩展历史部分内容,可以考虑从固始县志的“大事记”和整理归纳各章节内容着手,再参考相关历史文献与固始有关的内容加以补充。阁下对条目的精心耕耘大家有目共睹,只要再继续完善,终将达到优良的要求。— LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 03:48 (UTC)
- (:)回应:阁下真是慧眼如炬,在下实在佩服!历史一节确实都来自建置沿革,只是个骨架,没什么内容。可惜县志大事记一章太过繁琐,尽是些饥荒、地震、洪水的记载,反倒军事一章叙事翔实,又恐观点有违中立,实在为难。最后多谢阁下的鼓励,我会继续努力的!——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月10日 (一) 05:07 (UTC)
- (!)意见,谢谢阁下积极的回应。本条目的历史部分是来自固始县志,其内容实际上是“建制沿革”,而没有充实的历史事件在内。我虽然没有读过固始县志,但按中共建政以来地方志编写的习惯来看,这些内容应该都是从县志第一部分“建置”来的吧?如果要扩展历史部分内容,可以考虑从固始县志的“大事记”和整理归纳各章节内容着手,再参考相关历史文献与固始有关的内容加以补充。阁下对条目的精心耕耘大家有目共睹,只要再继续完善,终将达到优良的要求。— LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 03:48 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下的意见!因资料匮乏,历史段落暂时无力扩充;而对于固始与福建的渊源,我增加了人口迁徙一节,不知是否适当,还请阁下多提意见!——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月10日 (一) 03:27 (UTC)
- (+)支持 自创条目真棒--围棋一级 (留言) 2009年8月10日 (一) 13:16 (UTC)
- (+)支持,感觉整体足以过优良了,考虑到固始可扩展性,我觉得武铁也把能扩展的很大程度上加入了,资料缺失估计是最大障碍。但无论如何条目从主干还是细节,都是可圈可点的。-孙学 (留言) 2009年8月11日 (二) 04:29 (UTC)
- (!)意见:那张雪灾的图片不太好。首先对比度很低,其次,作为条目的配图,这张照片不能反映这条道路的典型景观。--Gilgalad 2009年8月12日 (三) 23:09 (UTC)
- (:)回应:感谢阁下的意见,图片已经移除。改天我再照一张好点的补上。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月13日 (四) 03:18 (UTC)
- (+)支持内容全面,城市条目典范。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月13日 (四) 06:46 (UTC)
- (+)支持,对于这样一个小城镇,能有这样详尽的介绍,实在难得!相比之下,我对广州市这个条目非常失望。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月13日 (四) 15:25 (UTC)
- (+)支持:同上意见。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月14日 (五) 01:13 (UTC)
- (+)支持,认同上述意见。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 03:09 (UTC)
- (+)支持,同上。—TBG To Be Great 2009年8月15日 (六) 11:44 (UTC)
优良条目重审
编辑固始县(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-中国大陆,提名人:7(留言) 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)
- 投票期:2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)
此条目 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:1、从先秦到宋元的历史无来源;2、“(1412年),全县有10 058户,70 420人。嘉靖元年(1522年),全县有9 600户,52 500人。万历二十四年(1596年),全县有10 867户,53 889人。清乾隆四十二年(1777年),全县有70 137户,318 942人。民国25年(1936年),全县有98 365户,523 950人。民国34年(1945年),全县有108 924户,529 034人”,这些数字中间需要加入空格,不知有何缘故;3、引用错误:无效ref标签;未为name属性为report2013的引用提供文字;4、正在规划中的沿淮高速将沿着往流镇-丰港乡的路线从县境北部经过,西接桐柏县,东至江苏大丰市。[来源请求]—7(留言) 2014年10月23日 (四) 16:03 (UTC)- (:)回应:各项意见均已修正——第一项明清以前的历史段落的基本框架均来自于参考资料第12项“固始县志 1992,第30 - 31页”,为避免重复,仅在最后一段标注参考,现已修正;第二项参照WP:MOSDATE要求,将数字分节符更换为千分撇;第三项引用标签错误已修正;第四项无来源叙述已移除。请重新考虑您的意见。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2014年10月27日 (一) 14:15 (UTC)
- 正文不是还有[来源请求]吗?--7(留言) 2014年10月28日 (二) 10:02 (UTC)
- 抱歉,可能是本人疏忽忘记移除。现在相信已经没有了。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2014年10月28日 (二) 14:12 (UTC)
- 正文不是还有[来源请求]吗?--7(留言) 2014年10月28日 (二) 10:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足以支持内文。--Farry104uck(留言) 2014年10月26日(日) 05:05 (UTC)
- 看到基本已经修正,重审的目标已经基本达成,故正式撤消本次提名。另:请主编user:Sinopitt将参考文献中参注混杂的情况修正。--7(留言) 2014年10月29日 (三) 07:15 (UTC)
- 感谢关注,参注混杂修复工作 完成。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2014年10月29日 (三) 11:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目主编,自认经过几天连续改善,已符合标准。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2014年10月30日 (四) 14:57 (UTC)
- 应保留优良条目资格。--Good afternoon(留言) 2014年10月31日 (五) 13:50 (UTC)
- 保持:提请者主动撤销提名。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月1日 (六) 14:06 (UTC)
优良条目重审(第二次)
编辑投票期:2016年12月9日 (五) 14:35 (UTC) 至 2016年12月16日 (五) 14:35 (UTC)
内容不全面,没有关于政治方面的内容。例如政府、人大等等。历史章节太单薄。—我爷爷(留言) 2016年12月9日 (五) 14:35 (UTC)
- 算了,撤销重申。--我爷爷(留言) 2016年12月9日 (五) 14:54 (UTC)
- 还有别的问题呢,比如部分段落没有参考文献,部分段落过短应该合并...--Antigng(留言) 2016年12月9日 (五) 14:49 (UTC)
- 那你也没投反对票嘛。为什么在山东省条目里,上来就投反对票呢?先用(!)意见不行吗?给主编一点时间改善?还是那句话,你根本不是要提高条目质量,只是为了阻止条目过GA而已。--我爷爷(留言) 2016年12月9日 (五) 14:56 (UTC)
- (?)疑问@我爷爷:要撤销提名? 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 15:36 (UTC)
- (!)意见,有点混乱啊,是说重审还能撤回吗.....? --叶又嘉(留言) 2016年12月9日 (五) 16:39 (UTC)
- @我爷爷:每次审条目都是一次改善条目的机会,我认为Antigng君的要求并没有问题,如果改善后自然有人会支持--Koala0090(留言) 2016年12月9日 (五) 16:43 (UTC)
- 提名人撤销(--),故未达标准--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 23:37 (UTC)
@葉又嘉:GAR(优良条目重审)评选结果是这样的:
- 未达标准为7天后:撤销
- 未达标准为提名人撤销提名:维持
- 符合标准为7天后:维持
- 符合标准为提名人撤销提名:维持
因此这是属于“未达标准为提名人撤销提名:维持”的情况,因为没有过7天--Z7504(留言) 2016年12月9日 (五) 23:59 (UTC)
优良条目重审(第三次)
编辑- 投票期:2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC) 至 2017年2月25日 (六) 23:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落没有参考文献,部分段落过短应该合并。—我爷爷(留言) 2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准:早期条目 参考文献相对缺乏--叶又嘉(留言) 2017年2月19日 (日) 17:08 (UTC)、
- 感觉参考问题不怎么严重,合并的话,稍微弄了下-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月20日 (一) 10:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:问题已解决。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月20日 (一) 12:04 (UTC)
- 符合优良条目标准,失效链接已经移除或修复。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月21日 (二) 02:35 (UTC)
- (?)疑问:“垣围六里,门辟三关”,是什么意思?是否应该用白话文解释一下?--我爷爷(留言) 2017年2月21日 (二) 08:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。垣围有六里,有三道门,无需解释。总体达标。--Tai8(留言) 2017年2月21日 (二) 20:06 (UTC)
- 保险起见,加以标注。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月22日 (三) 10:40 (UTC)
- (?)疑问:楼上上怎么也是提名人? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月25日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源可靠。--Cq521(留言) 2017年2月23日 (四) 16:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:达标。--Lvwa(留言) 2017年2月23日 (四) 19:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目总体符合标准,GA的要求不该那么高。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年2月24日 (五) 14:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:章节安排得当,内容重述合理,部分排版问题由于社群认知的变化不宜过高要求,调整即可,不必撤销。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月24日 (五) 16:21 (UTC)
- 符合优良条目标准,就GA而言应已达标---Koala0090(留言) 2017年2月25日 (六) 06:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准,文化章节请补充固始方言相关内容。--Liiss(留言) 2017年2月25日 (六) 08:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:图文内容与参注足,语句通顺且排版佳,问题修正后应已达标。唯希望将来源存档以避免日后失效难以查证。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月25日 (六) 10:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准,导言写:固始移民对闽台文化产生了深刻影响。正文里却没写有哪些影响。语言文字?生活习俗?还是宗教信仰?--地球81(留言) 2017年2月25日 (六) 13:05 (UTC)
- 9 yesGA、4 noGA,撤销。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月26日 (日) 05:50 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了固始县中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://new.gsw.gov.cn/Html/2016-3-1/6113.Html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161017222137/http://new.gsw.gov.cn/Html/2016-3-1/6113.Html
- 向 http://www.ha.xinhuanet.com/add/zfzx/2006-04/16/content_6767124.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924024512/http://www.ha.xinhuanet.com/add/zfzx/2006-04/16/content_6767124.htm
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushigailan/zirandili/6526.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090529220559/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushigailan/zirandili/6526.html
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/shuiliju/QE190-1201-2010-00001%27 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304111459/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/shuiliju/QE190-1201-2010-00001%27
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/fagaiwei/QE010-0402-2012-00004%27 中加入存档链接 https://archive.is/20120805231458/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/fagaiwei/QE010-0402-2012-00004'
- 向 http://www.hnsqw.com.cn/xysjk/xyxqz/hcxz/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141028124450/http://www.hnsqw.com.cn/xysjk/xyxqz/hcxz/
- 向 http://www.hnsqw.com.cn/sqsjk/hnsz/nhhyz/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006094417/http://www.hnsqw.com.cn/sqsjk/hnsz/nhhyz/
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6547_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090603231854/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6547_2.html
- 向 http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6549_3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090817223707/http://www.gsw.gov.cn/html/zoujingushi/gushinianjian/6549_3.html
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/tongjiju/QE360-0501-2011-00036%27 中加入存档链接 https://archive.is/20120805214812/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/tongjiju/QE360-0501-2011-00036'
- 向 http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/jiansheju/QE160-2101-2012-00031 中加入存档链接 https://archive.is/20141028130438/http://xxgk.xinyang.gov.cn/gushi/jiansheju/QE160-2101-2012-00031
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目评选(第二次)
编辑- 投票期:2022年9月9日 (五) 12:26 (UTC)至2022年9月16日 (五) 12:26 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月16日 (日) 12:27 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。做了一些清理,自认符合GA。🎋🍣 2022年9月9日 (五) 12:26 (UTC)
- 符合优良条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月9日 (五) 13:57 (UTC)
不符合优良条目标准:来源严重不足。
- 地理:地理首段的内容几乎无法在来源中找到,自然资源的第一段与来源不符,来源30仅能证明
因采砂严重污染水质并影响河道防洪安全,现已被严格禁止
一句,来源31仅能证明是淮河在河南省内最大的支流
一句。 - 来源51未指明出处。明洪武二十五年…………人口快速增长的势头有所放缓[来源请求]
- 目前县城有顺达客运站、汽车客运站、客运北站等长途车站,开行发往全国各地的长途班车,以华东、华南方向及河南省内班次为主。[来源请求]
- 1990年代,京九铁路…………线路初步设计经郭陆滩一带过境。[来源请求]
- 县城出租车数量较多,是市民出行的主要代步工具。[来源请求] 原有汽运、联通、旅游、宏达、安达等六家出租车公司参与运营[来源请求]
固始鸡、固始鸭
一句来源不足- 清朝县城号称“三弯九巷十八条街”…………现为城区主要道路之一。[来源请求]
- 文化第二段来源不足
- 固始自古即有遴选八景的传统,但结果多已散佚,无法考证[来源请求] 进入现代,因境内工业欠发达,污染少,自然环境得以较好保持[来源请求] 县内东部、南部多山地,森林资源丰富[来源请求]
- 各乡镇均建有卫生院,………第四人民医院已经颇具规模。[来源请求]
- 多处(主要是历史、交通两章)段内引注不足,来源全部放在了段尾。
- --Kcx36(留言) 2022年9月9日 (五) 15:37 (UTC)
- @Kcx36,已经全部移除相关无来源内容,并修正引注,感谢指正。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 02:44 (UTC)
- 已划票。--Kcx36(留言) 2022年9月10日 (六) 16:41 (UTC)
- @Kcx36,已经全部移除相关无来源内容,并修正引注,感谢指正。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 02:44 (UTC)
- 符合优良条目标准----Cat on the Mars 2022年9月14日 (三) 06:41 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2022年9月14日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:15 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年9月15日 (四) 06:46 (UTC)
- :6票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,1票无效,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月16日 (五) 13:06 (UTC)