讨论:小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:3年前
小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Violin Concerto (Tchaikovsky)”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十八次动员令艺术类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十八次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
条目名称
编辑应该是D大调小提琴协奏曲 。一般的习惯名称都应标识调性。 音乐会节目单不会只写:小提琴协奏曲 - 柴科夫斯基,即使他只有一首此类作品。—Munford (留言) 2008年2月22日 (五) 14:54 (UTC)
- 我是参照其他语言维基的命名方式,以及其他音乐作品的命名(如第五交响曲 (贝多芬)就没有标示其调性),当然如果关于此类条目有一致的命名方式,我也很乐于采用的!-Iokseng(对话) 2008年2月22日 (五) 16:31 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 俄国作曲家彼得·伊里奇·柴可夫斯基创作的唯一一首小提琴协奏曲是哪一首?
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 说明:部分翻译自enWP,参考了Tchaikovsky Research(CC BY-SA-NC) ——羊羊 (留言|贡献) 2020年9月11日 (五) 15:10 (UTC)
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年9月11日 (五) 21:06 (UTC)
- (=)中立:技术上来说,乐器章节可以放入组成章节。话说地位直接放前面是怎么回事啊,照理来说这些内容要不放在前言,要不就是放在后面(评价或是反响章节),虽然不强迫要像第二号钢琴奏鸣曲_(肖邦)等条目一样,至少不要条列式。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年9月12日 (六) 02:38 (UTC)
- 做了部分调整 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年9月12日 (六) 09:05 (UTC)
- 被誉为“十大小提琴协奏曲”之一但是来源只有《光明日报》这样能算得上“十大小提琴协奏曲”吗?就算是,那也只是《光明日报》的评价。“三大小提琴协奏曲”和“四大小提琴协奏曲”也都是相同的理由,我不认为单单一家的说词能够代表整个音乐界。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年9月12日 (六) 12:53 (UTC)
- 做了部分调整 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年9月12日 (六) 09:05 (UTC)
- (=)中立:在我的经验,大部分的古典音乐作品条目都是按以下的大概念进行铺排的:创作过程→分析(配器、曲式)→轶事(衍生作品、流行文化应用),以及一些其他的必要资讯。此条目创立已久,所讲述的也是古典音乐文献中最为著名的一首作品,但基本的行文方式却有待改进,我认为不应该将之贸然放上首页。若有必要,在投票结果确定后,我可协助改写。59cond12(留言) 2020年9月12日 (六) 19:10 (UTC)
- @59cond12:请教:阁下很熟悉这个条目的不足和修善路径了,不晓得为什么现在不改进它,使其登上DYK呢?条目毕竟较为丰富了,后学也乐意协助阁下咯,谢谢。 --Jujiang(留言) 2020年9月13日 (日) 01:35 (UTC)
- @Jujiang:我所提及的仅是大方向,仅供提名人、创建人等与DYK直接相关的维基人参考而已。我固然可以径自改写内容,但实在是这个提名并非出自我手,我才会选择以较为客观的角度看待。若参考我在维基的贡献,可知我对此一领域的词条撰写、改写工作已经略有成就,日后也会持续关注这个条目。谢谢您的提醒!59cond12(留言) 2020年9月13日 (日) 17:50 (UTC)
- @59cond12:是的,看到阁下音乐才华出色,才请阁下出山襄助(我能做什么阁下尽管吩咐),我想主编@羊羊32521:也是望阁下参与改善条目的,严肃音乐条目太少啦,“成维基之美”吧,谢谢阁下。 --Jujiang(留言) 2020年9月13日 (日) 21:46 (UTC)
- 调整了结构,增加了一点参考资料。 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年9月13日 (日) 06:13 (UTC)
- 看到您的努力了!将昨天的反对票改为中立票,希望可以协助这个条目登上DYK,祝顺利!59cond12(留言) 2020年9月13日 (日) 17:50 (UTC)
新条目推荐讨论
- 俄国作曲家彼得·伊里奇·柴可夫斯基创作的唯一一部小提琴协奏曲是哪一部?
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 说明:大幅扩充(3,190→23,213),修订期9.11-10.4,曾经提名未通过(见讨论页) ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月4日 (日) 15:17 (UTC)
- (+)支持。——Agu(留言) 2020年10月4日 (日) 16:36 (UTC)
- (!)意见:上次提及的“条列问题”仍有待改善。最著名这类的称呼采用中文来源,那么是否该写作“在中文圈,柴可夫斯基的《D大调小提琴协奏曲》是最著名的小提琴协奏曲之一”。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月4日 (日) 17:21 (UTC)
- (:)回应:条列问题可否具体一点 囧rz……“最著名”的称呼在找外文来源。毕竟这句话从英维抄过来的,应该不是中文圈的观点,但它没给来源 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月5日 (一) 03:46 (UTC)
- @Milkypine.另外已添加来源 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月5日 (一) 14:39 (UTC)
- 有改进,给予(+)支持。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月5日 (一) 15:25 (UTC)
- @Milkypine.另外已添加来源 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月5日 (一) 14:39 (UTC)
- (:)回应:条列问题可否具体一点 囧rz……“最著名”的称呼在找外文来源。毕竟这句话从英维抄过来的,应该不是中文圈的观点,但它没给来源 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月5日 (一) 03:46 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2020年10月4日 (日) 17:30 (UTC)
- (+)支持。再做推敲改进向GA进发。--Jujiang(留言) 2020年10月5日 (一) 00:46 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月5日 (一) 10:58 (UTC)
- 调整问题,“首”→“部” ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月5日 (一) 12:46 (UTC)
- 不要写什么“最著名的小提琴协奏曲之一”这种话,这是数理化生新闻界人士不懂汉语导致滥用的英语句式。“最著名的小提琴协奏曲之一”就完全等同于“著名小提琴协奏曲”,最著名的多少首之一?十首百首千首差距巨大,根本不会让表述变得“精确”。--7(留言) 2020年10月5日 (一) 15:38 (UTC)
- (:)回应:已经调整 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月6日 (二) 01:37 (UTC)
同行评审
编辑小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC) 至 2020年12月22日 (二) 08:29 (UTC)
下次可评审时间:2020年12月29日 (二) 08:30 (UTC)起
刚上DYK不久,希望能做GA ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC)
- 建议加上几种录音/现场版本,如hahn jansen menuhin等人的。-复读姬(留言) 2020年11月24日 (二) 16:58 (UTC)
- 已经添加 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月28日 (六) 14:12 (UTC)
- 建议加上几种录音/现场版本,如hahn jansen menuhin等人的。-复读姬(留言) 2020年11月24日 (二) 16:58 (UTC)
- “后续与改编”的最后一句话“小提琴家、教育者奥塔卡·舍夫契克为这部作品撰写了《柴可夫斯基小提琴协奏曲的分析与练习》(Op.19)。”,没有来源支持,建议补充。--A22234798(留言) 2020年11月25日 (三) 01:34 (UTC)
- 其实是很明显的 囧rz……,外部链接第二条可以算来源吧(但IMSLP是一个wiki诶)不过也添加了一个来源。 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月28日 (六) 14:12 (UTC)
优良条目评选
编辑小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:古典音乐,提名人: ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月16日 (三) 14:34 (UTC)
- 投票期:2021年6月16日 (三) 14:34 (UTC) 至 2021年6月23日 (三) 14:34 (UTC)
下次可提名时间:2021年7月23日 (五) 14:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。希望各位大佬能给点建议。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月16日 (三) 14:34 (UTC)
- “评价”一段可把说的话用引号标出;另外看完导论及其注解后并不清楚为何是使用TH和ČW作为整理的编号。--A22234798(留言) 2021年6月17日 (四) 07:40 (UTC)
- (:)回应 1.已经修改。2.不知道是哪里不清楚?TH和ČW就是两种不同的编号/目录号而已。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月17日 (四) 15:21 (UTC)
- 就是好奇是谁制定或编纂的,或是哪两种编号方式或制度这样。--A22234798(留言) 2021年6月17日 (四) 15:42 (UTC)
- Tchaikovsky Research... ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月17日 (四) 16:23 (UTC)
- 看到您的连结了,里面的介绍很清楚,如果有可靠来源再补上,若无也无妨,目前来看本条目已经 符合优良条目标准。--A22234798(留言) 2021年6月18日 (五) 04:40 (UTC)
制定编纂脚注有。编号方式我不清楚,介绍这两种编号的,我Google的结果也就只有
- Tchaikovsky Research... ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月17日 (四) 16:23 (UTC)
- 就是好奇是谁制定或编纂的,或是哪两种编号方式或制度这样。--A22234798(留言) 2021年6月17日 (四) 15:42 (UTC)
- (:)回应 1.已经修改。2.不知道是哪里不清楚?TH和ČW就是两种不同的编号/目录号而已。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月17日 (四) 15:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月19日 (六) 03:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年6月19日 (六) 05:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:33 (UTC)
- 符合优良条目标准。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年6月22日 (二) 15:48 (UTC)
- 符合优良条目标准。~~Sid~~ 2021年6月22日 (二) 17:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准:有多处明显问题。
- 导言过短。
- 段落组织不佳。绝大部分段落都非常短,感觉条目内容相当零散。
- “地位”与“评价”实际上可以并为一章。“评价”一章大段记述汉斯力克的负面评价,正面评价很少,有中立性问题。
- “应用”一章似无必要。柴小协比这里列出的四部影视作品重要多了。
- 参考资料有诸多问题。
- 格式等细节问题。文中很多外文人名似乎没有必要注出(已经提供了中文维基内链或跨语言绿链)。不知道为什么Carrie Rehkopf和D. Rahter留着不译,但亚莎·海菲兹和P·于尔根松可以译出来。Friedrich依照德文发音并不念作弗雷德里克。
- 再多说几句。条目整体质量有些另人失望。可能是参考资料质量有限的缘故,文章的很多内容让人看着不过瘾。比如创作背景,1877-1878是老柴人生中的重大时期,除了创作柴小协还写了柴四,期间还在写奥涅金(虽然晚了一点才完成);柴四的情绪和柴小协完全不一样,同老柴当时的心境和遭遇究竟有什么关系,条目不屑于讲,甚至都没有提到写柴四。再说首演,不知道为什么Auer拒绝之后拖了两年才首演,没细讲;由首演大失败到老柴的代表作品之一,这个大转变是如何实现的,文章只有一句“布罗茨基不顾蜂拥而至的批评,仍坚持在各地演出这部作品,让它终于获得了成功”草草带过。“结构”大概一般都是那个写法,但是“导聆”或者“赏析”性质的内容却很少。这部曲子好在哪里、哪些段落尤其被人称许、哪里体现了老柴个人的风格,文章着墨不多。说苛刻一点,如果这个版本去投DYK,挑剔一点的编辑凭清蒸青鳝的问题就可以毙了。--如沐西风(留言) 2021年6月22日 (二) 18:23 (UTC)
- 撤回请求,仍有差距,在评选结束前无法完成改善。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月23日 (三) 04:55 (UTC)
- :虽然在此次提名净支持票为6票(7 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票),但提名人在期限内请求撤回提名,故 不合要求(未达标准)--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年6月23日 (三) 17:11 (UTC)