讨论:日本南朝年号列表
Super Wang在话题“特色列表评选”中的最新留言:3年前
日本南朝年号列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 日本南北朝时代中由大觉寺统系担任天皇的南朝启用了哪些年号?
- 说明:日本年号列表改善计划(久违的)第五作(计划完成后,原列表将按世代分拆为多个列表,以免页面长度过长)。此列表同时参与特色列表评选。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:08 (UTC)
- (+)支持:在这看到你比当前的破坏看到你好多了,写好条目比去搞那些有深远价值多了。--Outlookxp(留言) 2021年2月12日 (五) 07:39 (UTC)
- @Outlookxp:我总是感觉我常常在两边游走,想两边也顾一下,然而我还是感觉自己是个四不像。看到列表计划未完成,就先写一个引言比较好写的。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 09:52 (UTC)
- (+)支持——金色黎明(留言) 2021年2月12日 (五) 13:35 (UTC)
- (+)支持。-- CRHK128 ☎ 反对缅甸军方发动政变 2021年2月12日 (五) 15:30 (UTC)
- (+)支持:达标。-Peacearth(留言) 2021年2月15日 (一) 23:11 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月16日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持:--Begonium(留言) 2021年2月19日 (五) 13:32 (UTC)
特色列表评选
编辑日本南朝年号列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-年号,提名人:SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 基础评选期:2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC)
评选延长期:2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 01:10 (UTC)- 基础评选期结束时下次可提名时间:2021年3月28日 (日) 01:11 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年4月11日 (日) 01:11 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。日本年号列表改善计划(久违的)第五作(计划完成后,原列表将按世代分拆为多个列表,以免页面长度过长)。列表内容主要依循《日本大百科全书》撰写,年号典故则同时附上维基文库的文本连结。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 符合特色列表标准—Hihipk(贡献、讨论、留名) 2021年2月12日 (五) 03:46 (UTC)
- 符合特色列表标准—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年2月12日 (五) 19:52 (UTC)
- 符合特色列表标准小羊(留言) 2021年2月12日 (五) 23:45 (UTC)
- 符合特色列表标准。--Elio Perlman(留言) 2021年2月13日 (六) 13:25 (UTC)
- 符合特色列表标准。--A.K. 留言※签名 2021年2月13日 (六) 15:11 (UTC)
- (!)意见:年号没有标假名,因涉及历史假名遣希望标一下--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 02:33 (UTC)
- (+)支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- @Sacha:注意这里是FLC,是用{{yesFL}}而非{{支持}},后者不计有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- 额,我是支持上面的那个意见emmmm。@Sanmosa:习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha:有排版问题,排不进去。另一方面,明治以前的年号无官方读法,它们是完全以中文为基础的,放假名的意义不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 排版从来都不是问题,大不了再放一个横的表。不过我确实没找到官方读法或符合历史假名遣的读法,那就算了--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 13:04 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha:有排版问题,排不进去。另一方面,明治以前的年号无官方读法,它们是完全以中文为基础的,放假名的意义不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 额,我是支持上面的那个意见emmmm。@Sanmosa:习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @Sacha:注意这里是FLC,是用{{yesFL}}而非{{支持}},后者不计有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- (+)支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合特色列表标准--A22234798(留言) 2021年2月14日 (日) 08:42 (UTC)
- 符合特色列表标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月14日 (日) 11:50 (UTC)
- 符合特色列表标准:那我支持。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月14日 (日) 13:03 (UTC)
- 符合特色列表标准——THREE※talk 2021年2月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 10yes:通过。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月26日 (五) 08:06 (UTC)