討論:日本南朝年號列表
由Super Wang在話題特色列表評選上作出的最新留言:3 年前
日本南朝年號列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 日本南北朝時代中由大覺寺統系擔任天皇的南朝啓用了哪些年號?
- 說明:日本年號列表改善計劃(久違的)第五作(計劃完成後,原列表將按世代分拆為多個列表,以免頁面長度過長)。此列表同時參與特色列表評選。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:08 (UTC)
- (+)支持:在這看到你比當前的破壞看到你好多了,寫好條目比去搞那些有深遠價值多了。--Outlookxp(留言) 2021年2月12日 (五) 07:39 (UTC)
- @Outlookxp:我總是感覺我常常在兩邊遊走,想兩邊也顧一下,然而我還是感覺自己是個四不像。看到列表計劃未完成,就先寫一個引言比較好寫的。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 09:52 (UTC)
- (+)支持——金色黎明(留言) 2021年2月12日 (五) 13:35 (UTC)
- (+)支持。-- CRHK128 ☎ 反對緬甸軍方發動政變 2021年2月12日 (五) 15:30 (UTC)
- (+)支持:達標。-Peacearth(留言) 2021年2月15日 (一) 23:11 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月16日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持:--Begonium(留言) 2021年2月19日 (五) 13:32 (UTC)
特色列表評選
編輯日本南朝年號列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-年號,提名人:SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 基礎評選期:2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC)
評選延長期:2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 01:10 (UTC)- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年3月28日 (日) 01:11 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年4月11日 (日) 01:11 (UTC)起
- 符合特色列表標準:提名人票。日本年號列表改善計劃(久違的)第五作(計劃完成後,原列表將按世代分拆為多個列表,以免頁面長度過長)。列表內容主要依循《日本大百科全書》撰寫,年號典故則同時附上維基文庫的文本連結。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 符合特色列表標準—Hihipk(貢獻、討論、留名) 2021年2月12日 (五) 03:46 (UTC)
- 符合特色列表標準—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年2月12日 (五) 19:52 (UTC)
- 符合特色列表標準小羊(留言) 2021年2月12日 (五) 23:45 (UTC)
- 符合特色列表標準。--Elio Perlman(留言) 2021年2月13日 (六) 13:25 (UTC)
- 符合特色列表標準。--A.K. 留言※簽名 2021年2月13日 (六) 15:11 (UTC)
- (!)意見:年號沒有標假名,因涉及歷史假名遣希望標一下--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 02:33 (UTC)
- (+)支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- @Sacha:注意這裏是FLC,是用{{yesFL}}而非{{支持}},後者不計有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- 額,我是支持上面的那個意見emmmm。@Sanmosa:習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha:有排版問題,排不進去。另一方面,明治以前的年號無官方讀法,它們是完全以中文為基礎的,放假名的意義不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 排版從來都不是問題,大不了再放一個橫的表。不過我確實沒找到官方讀法或符合歷史假名遣的讀法,那就算了--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 13:04 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha:有排版問題,排不進去。另一方面,明治以前的年號無官方讀法,它們是完全以中文為基礎的,放假名的意義不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 額,我是支持上面的那個意見emmmm。@Sanmosa:習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @Sacha:注意這裏是FLC,是用{{yesFL}}而非{{支持}},後者不計有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- (+)支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合特色列表標準--A22234798(留言) 2021年2月14日 (日) 08:42 (UTC)
- 符合特色列表標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月14日 (日) 11:50 (UTC)
- 符合特色列表標準:那我支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 13:03 (UTC)
- 符合特色列表標準——THREE※talk 2021年2月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 10yes:通過。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月26日 (五) 08:06 (UTC)