讨论:波士顿倾茶事件

ClayM300在话题“脚注71跳错误”中的最新留言:3年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
美国专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议改名:“波士顿茶叶事件”→“波士顿倾茶事件”

编辑

波士顿茶叶事件波士顿倾茶事件:原因一:英文条目在首句及详文均指出,这一事件发生后,在超过半个多世纪的时间里,美国人都是称之为“The Destruction of the Tea in Boston”(波士顿毁茶事件),概因此事带有暴民擅自损毁私有财产的性质,有违英美的传统理念而不予褒奖(有点像中国的“义和拳”,只不过义和拳除了毁坏财产,更有数万平民遭戮),因而使用“毁茶”、“倾茶”这样的客观称谓;直至1830年代,“Boston Tea Party”(波士顿茶党事件)的名称才逐渐用开,并加以褒义。但由于“Boston Tea Party”并不是一个党派或明确成立的社团组织,因此中文的“党”或“会”字并不精确,我认为还是“波士顿倾茶事件”比较客观合实。原因二:小时候正规历史课本也都是用“波士顿倾茶事件”来指称。--roc (talk) 2013年8月5日 (一) 04:55 (UTC)回复

 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月13日 (二) 12:24 (UTC)回复
谢谢!--roc (talk) 2013年8月14日 (三) 04:11 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

Untitled

编辑

Boston Tea party翻作波士顿茶党事件比较正确吧? (2005年10月4日 00:27 IP用户提交)──以上未签名的留言由Jonathan5566讨论贡献)于2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)加入。回复

脚注71跳错误

编辑

如题--拒食木瓜。2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)回复

已修正。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月19日 (日) 15:53 (UTC)回复
返回到“波士頓傾茶事件”页面。