讨论:波士顿倾茶事件
ClayM300在话题“脚注71跳错误”中的最新留言：3年前
 | 波士顿倾茶事件曾于2021年9月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Boston Tea Party”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 此条目为第十九次动员令历史类的作品之一，是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十九次动员令之改善工程，提升了条目的质量。 |
建议改名：“波士顿茶叶事件”→“波士顿倾茶事件”
编辑波士顿茶叶事件→波士顿倾茶事件：原因一：英文条目在首句及详文均指出，这一事件发生后，在超过半个多世纪的时间里，美国人都是称之为“The Destruction of the Tea in Boston”（波士顿毁茶事件），概因此事带有暴民擅自损毁私有财产的性质，有违英美的传统理念而不予褒奖（有点像中国的“义和拳”，只不过义和拳除了毁坏财产，更有数万平民遭戮），因而使用“毁茶”、“倾茶”这样的客观称谓；直至1830年代，“Boston Tea Party”（波士顿茶党事件）的名称才逐渐用开，并加以褒义。但由于“Boston Tea Party”并不是一个党派或明确成立的社团组织，因此中文的“党”或“会”字并不精确，我认为还是“波士顿倾茶事件”比较客观合实。原因二：小时候正规历史课本也都是用“波士顿倾茶事件”来指称。--roc (talk) 2013年8月5日 (一) 04:55 (UTC)
新条目推荐讨论
- 发生在1773年波士顿的哪一个事件导致十三殖民地与大英帝国冲突加剧，终致美国独立战争爆发？
- (＋)支持——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2021年9月13日 (一) 08:39 (UTC)
- (！)意见，参考文献连结请用webarchive存档。灯火阑珊处（留言） 2021年9月13日 (一) 09:43 (UTC)
- 感谢提醒，不过似乎有好心人存档过了。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月13日 (一) 15:43 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年9月14日 (二) 01:02 (UTC)
- (＋)支持。灯火阑珊处（留言） 2021年9月14日 (二) 05:38 (UTC)
- (＋)支持。——春风桃李花开夜，秋雨××叶落时。 2021年9月15日 (三) 02:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--R.C. Welcome 2021年9月15日 (三) 03:46 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月16日 (四) 14:28 (UTC)
- (＋)支持：--Eguersi（留言） 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)
- (＋)支持：之前在油管看到一则笑话，说“英国人永远不喜欢外国把他们的货物丢进海里”，这的外国包括清朝和美国--S叔 2021年9月16日 (四) 14:43 (UTC)
Untitled
编辑Boston Tea party翻作波士顿茶党事件比较正确吧? (2005年10月4日 00:27 IP用户提交)──以上未签名的留言由Jonathan5566（讨论｜贡献）于2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)加入。
脚注71跳错误
编辑如题--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)
- 已修正。——ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月19日 (日) 15:53 (UTC)