维基百科

讨论:爱丁堡公爵菲利普亲王

Outlookxp在话题“请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的编辑”中的最新留言：7个月前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 爱丁堡公爵菲利普亲王属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
英国专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
丹麦专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于丹麦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科丹麦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
板球专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于板球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科板球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
军事专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于设立其情妇和私生子传闻的媒体报道争议问题探讨

编辑
最新留言：在3年前发布17条留言7人参与讨论

如题，本人倾向于合并至个人魅力子条目，不仅因内容高度相似，且原本资料中有多手来源的疑虑（即我先前提到的传闻的传闻）没有必要使其成为一个独立的人物争议子条目。--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:47 (UTC)回复

@唐一名，@Tokisaki Kurumi，@Saifeng，@人人生来平等，@AINH，@百战天虫，@2001:B400:E267:F0:234A:DA07:D2DA:E89E。经本人观察您们显然是自4月9日起扩充编辑、翻译润色添加可靠来源内容的主力。在本次编辑讨论想问问您们的看法。当然也欢迎对此条目有参与贡献的（或者未参与编辑的）诸位编辑前来讨论。--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:54 (UTC)回复

我一直怀疑私生子女那段可靠性，倾向认为这完全只是因为他风流搞出来的谣言；这在十几年前在英维条目就已经有相关讨论，因而移除（讨论存档2）。真有这些人，就列出这些私生子女有谁，比照查理二世、威廉四世，或最近比利时国王阿尔贝二世的私生女德尔菲娜·博埃尔那样，光明正大列出具体有哪些人，不然说这些中文媒体是在编造消息、哗众取宠也不为过。毕竟，连英文版条目都一字未提，如果这些内容不可靠，移除掉完全合情合理。——George6VI（留言） 2021年4月15日 (四) 06:45 (UTC)回复

附带一提，我跟英文条目那边的讨论页跟他们讨论关于公爵私生子那段。回应我的人都认为该段描述相当可疑，并说这描述太过火。也有人认为这是中英关系差导致的；有人认为，没有什么描述是需要七个参考来源的，反而需要提高警觉。而且英文版条目的来源，综合得出来的结论是，公爵对女王是忠诚的。由于现在关于所谓“仅媒体公布的情妇就有30个，还有24个私生子，最大的私生子比他和女王的长子还大两岁”、“不泛长腿艳舞女郎、女星、名流，甚至连堂妹也曾与菲利普有过一段绯闻”来自中文媒体，没有相应的英文来源，尤其还使用文汇网、闽南网、搜狐，因此我整段删除。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 02:08 (UTC)回复
George6VI，整段删除似乎有点过了，英维那边不还是在早年生活那里留了一句“Known for his charm in his youth, Philip was linked to a number of women, including Osla Benning.”，不妨参照他们的做法。--ときさき くるみ 2021年4月16日 (五) 10:11 (UTC)回复
@Tokisaki Kurumi、Saifeng3：我觉得你提到那两句是可以移到生平最后一段、教育之前，比照英维做法，那倒是可行。只是之前张口就来什么24私生子那样真的太夸张，尤其原引用资料声称是德国媒体这么说那更有推托之嫌。同样需要检查的是“言谈无忌”整段；比较英文版这部分也不存在（还有疑似用很多来源来掩饰内容问题，就像之前有人指出的那样），引用资料是中时、关键评论网、镜周刊。英文版对其争议行为记载比较短，大部分是比较正式的生平介绍，中文版他的“丑闻”就多了好几倍，虽然公爵已经作古，但是有些还是要辨别是不是段子。假如那些歧视言论真来自他，并有英文原文，再加不迟。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 10:55 (UTC)回复
所以我上面的请求是给个更好来源，我觉得要是放在其他没这么大争议的条目里估计就满足RS了。--ときさき くるみ 2021年4月16日 (五) 10:58 (UTC)回复
@Saifeng3：假如现在我把有争议的这两段，即“风流成性”、“言谈无忌”两个段落，另外标上{{Verify credibility}}（来源可靠？）之类模板的如何？这两段问题很大，不能跟条目其他部分等同，我是希望即使现在非加上去不可的话，必须要字底反灰，表现出类似原创研究模板的效果。我移除又被加回去，但是那些内容依然不当。老有人说“这里是中文维基百科，不是英文维基百科中文版”当挡箭牌，但就是姑息这种跟原文来源不符的内容，把中维的品质带坏了。——George6VI（留言） 2021年4月17日 (六) 12:24 (UTC)回复
@Lesson1：我的编辑已经是让步过后的版本，绝不是你说的“整段删除”。更何况私生子一段，除中文文章外无法查证，而且其他英文来源都否定公爵不忠的传闻，故删减并改为有媒体“声称”，而且条目已有其他部分足以补充。失言的同理，取三个就足够，不需要用上五个、七个来源。小报的东西没有必要全部放到维基百科上来。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 10:43 (UTC)回复
@George6VI：，二十几个私生子那段我也觉得很扯，我已经删掉了。但风流传闻倒是还好，也讲了亲王否认的回应。黑色幽默那段则没什么好删除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)回复
我再把内容再整理一下。然后我再查他的“情妇”Penelope Knatchbull（佩内洛普·罗姆塞夫人），发现英文文章只说，这位伯爵夫人跟女王夫妇和其他一些王室成员关系很好，并没有说她跟公爵有一腿的事，只有中时才这么说，那就很可疑了。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 12:04 (UTC)回复
  • (！)意见参照对应语言版本的维基百科应该更加合理。毕竟当地人都不知情的事情，怎么其他国家的人反而倒很了解呢？而且涉及两性关系的议题，本来各个国家的文化差异就很大，可能以东方文化评判并不能代表真实的情况。引用自文汇网的参考文献中说电视剧暗示了这一剧情，很大可能性是作者以自己的文化背景得出的结论。——University Being Constructed（留言）2021年4月18日 (日) 13:31 (UTC)回复

谢谢以上的讨论，看到各位合力编写爱丁堡公爵菲腊亲王的条目，很是高兴。不过，对于他的“婚外情”传言，希望借此机会澄清一下：

  • 对于一度有维基编辑加入内容，声称菲腊亲王“还有24个私生子”。实情是根据英国《太阳报》报导，此一说法只不过是源于有德国报章在1995年把他拥有24名“教子女”误译为“私生子女”之故。
  • 罗姆塞女爵（Lady Romsey）根本不是什么情妇，而是菲腊亲王与蒙巴顿家族一位关系密切的亲戚和后辈。菲腊亲王丧礼当日，30位获邀出席的人士当中，罗姆塞女爵正正榜上有名，试问如果她是情妇还有可能获邀出席丧礼吗？

最后，维基百科是百科全书，不是八卦小报，条目章节不应用上“风流成性”一类带有主观色彩的用词。对某人作出指控前，应慎选来源，慎用言词。老实说，如果所谓“风流成性”的流言属实或有事实根据，一早就已经在世界上广泛报导，而且女皇一早就已经要闹离婚了，可见这些站不住脚的内容纯属笑话一则。如果有编者深信这些传言，建议可等待更权威的资料出现以后，再加入维基条目也不迟。参考来源向来是贵精不贵多，用上一大堆不可靠来源然后加盐加醋，并堆砌一大堆失实和加入个人主观观感作随口批判，最终不单是对当事人未审先判、有欠公允，换来的更是出卖了维基百科客观中立的学术声誉，结果条目看在读者眼里，只会沦为饭后笑柄，望各位明鉴。--Clithering（MMXXI） 2021年4月18日 (日) 16:04 (UTC)回复

  • (！)意见，你提出是我加入“24个私生子”那段，我真的觉得很莫名其妙。这是原本就有的，你看得出来我是“复原”（标签：复原 已被回退）。一开始根本不是我加入的。我只是看到整段文字不知道为何被大量删除，才将其复原。后来我发现居然写“24个私生子，还有人比查尔斯大两岁”，我发现太离谱，立刻将其改掉，比你的留言还早了六个小时。原文：“二十几个私生子那段我也觉得很扯，我已经删掉了。但风流传闻倒是还好，也讲了亲王否认的回应。黑色幽默那段则没什么好删除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)”你拿这段来鞭，实在很好笑。Lesson1（留言） 2021年4月19日 (一) 02:58 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布15条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的编辑

编辑
最新留言：在7个月前发布1条留言1人参与讨论

如原创“盎格鲁宗”。--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 02:35 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:爱丁堡公爵菲利普亲王&oldid=81864164”
返回到“爱丁堡公爵菲利普亲王”页面。