維基百科

討論:愛丁堡公爵菲臘親王

由Outlookxp在話題請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此的編輯上作出的最新留言：8 個月前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 愛丁堡公爵菲臘親王屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
英國專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
丹麥專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於丹麥專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科丹麥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
板球專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於板球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科板球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
軍事專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於設立其情婦和私生子傳聞的媒體報道爭議問題探討

編輯
最新留言：3 年前17則留言7個人參與討論

如題，本人傾向於合併至個人魅力子條目，不僅因內容高度相似，且原本資料中有多手來源的疑慮（即我先前提到的傳聞的傳聞）沒有必要使其成爲一個獨立的人物爭議子條目。--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:47 (UTC)回覆

@唐一名，@Tokisaki Kurumi，@Saifeng，@人人生來平等，@AINH，@百戰天蟲，@2001:B400:E267:F0:234A:DA07:D2DA:E89E。經本人觀察您們顯然是自4月9日起擴充編輯、翻譯潤色添加可靠來源內容的主力。在本次編輯討論想問問您們的看法。當然也歡迎對此條目有參與貢獻的（或者未參與編輯的）諸位編輯前來討論。--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:54 (UTC)回覆

我一直懷疑私生子女那段可靠性，傾向認為這完全只是因為他風流搞出來的謠言；這在十幾年前在英維條目就已經有相關討論，因而移除（討論存檔2）。真有這些人，就列出這些私生子女有誰，比照查理二世、威廉四世，或最近比利時國王阿爾貝二世的私生女德爾菲娜·博埃爾那樣，光明正大列出具體有哪些人，不然說這些中文媒體是在編造消息、譁眾取寵也不為過。畢竟，連英文版條目都一字未提，如果這些內容不可靠，移除掉完全合情合理。——George6VI（留言） 2021年4月15日 (四) 06:45 (UTC)回覆

附帶一提，我跟英文條目那邊的討論頁跟他們討論關於公爵私生子那段。回應我的人都認為該段描述相當可疑，並說這描述太過火。也有人認為這是中英關係差導致的；有人認為，沒有什麼描述是需要七個參考來源的，反而需要提高警覺。而且英文版條目的來源，綜合得出來的結論是，公爵對女王是忠誠的。由於現在關於所謂「僅媒體公佈的情婦就有30個，還有24個私生子，最大的私生子比他和女王的長子還大兩歲」、「不泛長腿艷舞女郎、女星、名流，甚至連堂妹也曾與菲利普有過一段緋聞」來自中文媒體，沒有相應的英文來源，尤其還使用文匯網、閩南網、搜狐，因此我整段刪除。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 02:08 (UTC)回覆
George6VI，整段刪除似乎有點過了，英維那邊不還是在早年生活那裏留了一句「Known for his charm in his youth, Philip was linked to a number of women, including Osla Benning.」，不妨參照他們的做法。--ときさき くるみ 2021年4月16日 (五) 10:11 (UTC)回覆
@Tokisaki Kurumi、Saifeng3：我覺得你提到那兩句是可以移到生平最後一段、教育之前，比照英維做法，那倒是可行。只是之前張口就來什麼24私生子那樣真的太誇張，尤其原引用資料聲稱是德國媒體這麼說那更有推託之嫌。同樣需要檢查的是「言談無忌」整段；比較英文版這部分也不存在（還有疑似用很多來源來掩飾內容問題，就像之前有人指出的那樣），引用資料是中時、關鍵評論網、鏡周刊。英文版對其爭議行為記載比較短，大部分是比較正式的生平介紹，中文版他的「醜聞」就多了好幾倍，雖然公爵已經作古，但是有些還是要辨別是不是段子。假如那些歧視言論真來自他，並有英文原文，再加不遲。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 10:55 (UTC)回覆
所以我上面的請求是給個更好來源，我覺得要是放在其他沒這麼大爭議的條目里估計就滿足RS了。--ときさき くるみ 2021年4月16日 (五) 10:58 (UTC)回覆
@Saifeng3：假如現在我把有爭議的這兩段，即「風流成性」、「言談無忌」兩個段落，另外標上{{Verify credibility}}（來源可靠？）之類模板的如何？這兩段問題很大，不能跟條目其他部分等同，我是希望即使現在非加上去不可的話，必須要字底反灰，表現出類似原創研究模板的效果。我移除又被加回去，但是那些內容依然不當。老有人說「這裏是中文維基百科，不是英文維基百科中文版」當擋箭牌，但就是姑息這種跟原文來源不符的內容，把中維的品質帶壞了。——George6VI（留言） 2021年4月17日 (六) 12:24 (UTC)回覆
@Lesson1：我的編輯已經是讓步過後的版本，絕不是你說的「整段刪除」。更何況私生子一段，除中文文章外無法查證，而且其他英文來源都否定公爵不忠的傳聞，故刪減並改為有媒體「聲稱」，而且條目已有其他部分足以補充。失言的同理，取三個就足夠，不需要用上五個、七個來源。小報的東西沒有必要全部放到維基百科上來。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 10:43 (UTC)回覆
@George6VI：，二十幾個私生子那段我也覺得很扯，我已經刪掉了。但風流傳聞倒是還好，也講了親王否認的回應。黑色幽默那段則沒甚麼好刪除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)回覆
我再把內容再整理一下。然後我再查他的「情婦」Penelope Knatchbull（佩內洛普·羅姆塞夫人），發現英文文章只說，這位伯爵夫人跟女王夫婦和其他一些王室成員關係很好，並沒有說她跟公爵有一腿的事，只有中時才這麼說，那就很可疑了。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 12:04 (UTC)回覆
  • (！)意見參照對應語言版本的維基百科應該更加合理。畢竟當地人都不知情的事情，怎麼其他國家的人反而倒很了解呢？而且涉及兩性關係的議題，本來各個國家的文化差異就很大，可能以東方文化評判並不能代表真實的情況。引用自文匯網的參考文獻中說電視劇暗示了這一劇情，很大可能性是作者以自己的文化背景得出的結論。——University Being Constructed（留言）2021年4月18日 (日) 13:31 (UTC)回覆

謝謝以上的討論，看到各位合力編寫愛丁堡公爵菲臘親王的條目，很是高興。不過，對於他的「婚外情」傳言，希望藉此機會澄清一下：

  • 對於一度有維基編輯加入內容，聲稱菲臘親王「還有24個私生子」。實情是根據英國《太陽報》報導，此一說法只不過是源於有德國報章在1995年把他擁有24名「教子女」誤譯為「私生子女」之故。
  • 羅姆塞女爵（Lady Romsey）根本不是甚麼情婦，而是菲臘親王與蒙巴頓家族一位關係密切的親戚和後輩。菲臘親王喪禮當日，30位獲邀出席的人士當中，羅姆塞女爵正正榜上有名，試問如果她是情婦還有可能獲邀出席喪禮嗎？

最後，維基百科是百科全書，不是八卦小報，條目章節不應用上「風流成性」一類帶有主觀色彩的用詞。對某人作出指控前，應慎選來源，慎用言詞。老實說，如果所謂「風流成性」的流言屬實或有事實根據，一早就已經在世界上廣泛報導，而且女皇一早就已經要鬧離婚了，可見這些站不住腳的內容純屬笑話一則。如果有編者深信這些傳言，建議可等待更權威的資料出現以後，再加入維基條目也不遲。參考來源向來是貴精不貴多，用上一大堆不可靠來源然後加鹽加醋，並堆砌一大堆失實和加入個人主觀觀感作隨口批判，最終不單是對當事人未審先判、有欠公允，換來的更是出賣了維基百科客觀中立的學術聲譽，結果條目看在讀者眼裏，只會淪為飯後笑柄，望各位明鑒。--Clithering（MMXXI） 2021年4月18日 (日) 16:04 (UTC)回覆

  • (！)意見，你提出是我加入「24個私生子」那段，我真的覺得很莫名其妙。這是原本就有的，你看得出來我是「復原」（標籤：復原 已被回退）。一開始根本不是我加入的。我只是看到整段文字不知道為何被大量刪除，才將其復原。後來我發現居然寫「24個私生子，還有人比查爾斯大兩歲」，我發現太離譜，立刻將其改掉，比你的留言還早了六個小時。原文：「二十幾個私生子那段我也覺得很扯，我已經刪掉了。但風流傳聞倒是還好，也講了親王否認的回應。黑色幽默那段則沒甚麼好刪除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)」你拿這段來鞭，實在很好笑。Lesson1（留言） 2021年4月19日 (一) 02:58 (UTC)回覆


新條目推薦討論

最新留言：3 年前15則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此的編輯

編輯
最新留言：8 個月前1則留言1個人參與討論

如原創「盎格魯宗」。--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 02:35 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:爱丁堡公爵菲利普亲王&oldid=81864164"
返回 "爱丁堡公爵菲利普亲王" 頁面。