维基百科

讨论:圣母无原罪主教座堂 (香港)

Jimmy-bot在话题“您们认为怎么看?”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目圣母无原罪主教座堂 (香港)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2018年9月1日优良条目评选落选
2018年10月9日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2018年8月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
基督教专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
宗教专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Excellent

编辑

文章插图令维基百科更加充实，Excellent，好 --KLNHK 05:16 2006年4月23日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布9条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座香港的主教座堂于2011年获准在座堂内永久安放教宗若望·保禄二世的圣髑？
    圣母无原罪主教座堂 (香港)条目由Francotsangfh（讨论 | 贡献）提名，其作者为Francotsangfh（讨论 | 贡献），属于“cathedral”类型，提名于2018年8月25日 14:05 (UTC)。
    •   说明：翻译自英语维基的GA，扩充条目（7323→36367字节），今年迎来130周年落成纪念的主教座堂。然而在下觉得英语维基的版本太短，故花了很长时间阅读不同书籍和文献完善条目。在编写条目的过程中增加和修饰不少内容，包括其历史和内外部结构。条目现正参与优良条目评选，在下亦正考虑是否将此条目提名FA。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月25日 (六) 14:05 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月26日 (日) 01:18 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合DYK标准。(？)疑问：它藏有的“圣髑”具体是什么？头盖骨吗？[开玩笑的]--苞米(☎) 2018年8月26日 (日) 02:20 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。@Francotsangfh：如果有需要其他照片，十分乐意提供。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月28日 (二) 02:10 (UTC)回复
      • @だ＊ぜ：确实是有需要其他相片的，因为条目中有一张相片（教宗若望·保禄二世圣髑的那一张）不是很清晰而在下希望infobox的相片可以有一个更好的角度。阁下如果有这些相片的更清晰/更好角度版本且愿意上载到维基，在下先感谢阁下。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月28日 (二) 02:18 (UTC)回复
        • @Francotsangfh：那么就难为了，对不起。本人认为教堂内不应该摄像；所以教堂内的照片几乎没有，或者就是比较模糊（因为是偷拍的）。如果有其他需要，可以提出。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月28日 (二) 07:33 (UTC)回复
    • (＋)支持：达标，但如果是亚洲首个的话，个人认为没太大必要在问题提及是中国首个，但不反对保留字眼。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月29日 (三) 08:40 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在6年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月2日 (日) 15:47 (UTC)回复

圣母无原罪主教座堂 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－建筑及工程，提名人： FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗？ 2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC)回复
投票期：2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC) 至 2018年9月1日 (六) 14:23 (UTC)

优良条目评选（第二次）

编辑
最新留言：在6年前发布14条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月10日 (三) 00:11 (UTC)回复

圣母无原罪主教座堂 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－建筑及工程，提名人： BenedictusFX 会议厅 高锟爵士（1933－2018） 2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC)回复
投票期：2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC) 至 2018年10月9日 (二) 16:21 (UTC)
下次可提名时间：2018年11月8日 (四) 16:22 (UTC)起
8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月10日 (三) 00:08 (UTC)回复

您们认为怎么看?

编辑
最新留言：在5年前发布15条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年2月26日 (二) 16:14 (UTC)。回复

 完成，公示7日内无任何异议，已修订内文-某人✉ 2019年2月16日 (六) 10:19 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

参见讨论页，这个问题实在不知道各位怎么看，由BenedictusFX提问。所以主编是否可以自行移除已经评选完成的FA/FL/GA标签?　因为根本还没看过这种情况  囧rz...，但之前评选的结果是不是应该一并修改，并在对应条目讨论页说明?　不要到时候日后也有人认为维基人真的“只会说，不会做”，甚至看到站务奖的颁奖纪录后都说居然连一个拿维基xx奖或者拥有维基百科xx员的人都不知道，那么没有这些颁奖制度或者授权投票制度也罢了?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月25日 (五) 20:20 (UTC)回复

我认为不行，就算是该条目的主要编辑，也没有条目所有权，不宜自行移除已经评选完成的FA/FL/GA标签。--Wolfch (留言) 2019年1月30日 (三) 14:54 (UTC)回复
建议新订以下规定：为确保条目质素，除非另外有共识应可该条目在移除侵权内容后仍然符合优良条目／典范条目／特色列表标准，否则在任何情况下，如在评选结束后出现移除侵权内容的情况，在移除侵权内容后必须立即发起重审。@Z7504、Wolfch两位大鉴。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:07 (UTC)回复
建议Z7504也为相关条目一体化提出重审，这样争议会比较少。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)回复
若有GA/FA/FL出现移除侵权内容的情形，我同意立即发起重审。--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 14:24 (UTC)回复
  • @Wolfch、Sanmosa、BenedictusFX：首先还是那一句，维基百科的读者都知道所有FA/FL/GA的条目素质是真的好还是差吗？除非是很明显的问题（比如常见的反对票：缺乏来源），不然要怎么证明这些FA/FL/GA其实是有侵犯版权的内容？确实，“条目所有权”里面有写到：尽管编者绝不可能“拥有”任何条目。但还是回那个问题：怎么知道FA/FL/GA的评选都是有正常的，不含水票?　不是不少的灌支持票也会被念说“没有认真看内容”或者反对票的人也被说“不合理反对票”吗?　好啦，一定也有人会想到，既然FA/FL/GA直接重审会有争议，所以会想要先提到“同行评审”，不过同行评审不是也会说什么“关注度不高”、“参与率很低”之类的，甚至没有任何讨论的同行评审不存档也罢吗?　再不然嘛，直接针对FA/FL/GA里面同样都有写到的“参选条目内容问题处理程序”做讨论吧。里面这3个说明，请问哪一个FA/FL/GA是真的有说到因为“参选条目内容问题处理程序”而判定无效的?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月31日 (四) 15:51 (UTC)回复
    • 我的提议并不意味着评选无效，只是希望重新确认；有如英国脱欧公投还是有效的，但为了确认英国国民是否真的脱欧，有人提议要发起第二次脱欧公投一样。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月1日 (五) 04:24 (UTC)回复

现建议修改优良条目评选、典范条目评选及特色列表评选规则如下：

现行条文
侵犯版权：
  1. 在参选时，或获选后加入侵权内容，不影响评定，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，该条目评定立即失效。不再进行重审，直接移除标记，并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提议条文
侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聖母無原罪主教座堂_(香港)&oldid=61011030”
返回到“聖母無原罪主教座堂 (香港)”页面。