讨论:自由法国

Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:5个月前
优良条目落选自由法国曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2024年5月31日同行评审已评审
2024年6月7日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2024年5月7日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目落选
基础条目 自由法国属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
法国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
政治专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
欧洲历史专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了自由法国中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

同行评审

编辑
自由法国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:06 (UTC)
下次可评审时间:2024年6月6日 (四) 18:07 (UTC)起

部分译自英维同名条目,部分内容及排版则为原创,期待评选GA,欢迎相关方面维基人对条目修改发表意见。Yankees from Canada留言2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
自由法国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:--Yankees from Canada留言2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)回复
投票期:2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)至2024年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月7日 (日) 01:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  不符合优良条目标准。条目架构不明,“定义”一节讲的是“自由法国人”而不是条目主题。理想一点的话,那些年代章节都应该归纳到“历史”之下。“他又和意大利人达成了类似的条款”一句有语病(总不可能是随便的意大利人吧),部分绿连格式不对,如{{le|达成了类似的条款|Franco-Italian Armistice}}写成
“达成了{{le|法國-義大利停戰協定|Franco-Italian Armistice|類似的協定}}”才是正确的写法。许多参考资料如167、24、87没有标在正确的位置上,有些战役名称不当被加粗,条目内至少有两个半形标点,一个是“红宝石号”的图注,一个在“摩洛哥人”后面。28号来源应该使用{{cite}}模板。
  • 许多条目内容甚至没有加上来源,包括但不限于:
    • “1940年:流亡政府”末段
    • “北美”末段
    • “法国国家委员会”末段
    • “维希殖民地的终结”末段
    • “1943年:反攻欧陆”末段
    • “1944年:解放本土”首段
    • “解放巴黎”末段
    • “临时政府”末段
    • “二次大战的胜利”末段
    • “自由法军”第五段及末段
    • “抵抗运动”末段
因为有时候一个参考来源会同时佐证一两段字,故有部分我不能确定是不是真的没有来源。这里只算了位于末段的问题点,实际有问题的地方更多。请问@Waylon1104@Hoben7599@我是一只北极熊@SickManWP@ElectronicGhost,您们是不是应该至少确认内文有参考资料再投下支持?--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 07:11 (UTC)回复
已划票,如有改善请再知会本人。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年6月4日 (二) 07:17 (UTC)回复
@Y. Sean,感谢阁下诚挚的建议,但也请允许我对某些观点做出解释
1.关于第一点首先这是一个历史事件的条目,将大量内容降级归入历史章节显然并不合适,其次这会使得本条目某个章节过大,失去结构上的平衡。
2.“自由法国人”的定义其实是之后法国政府对自由法国性质的一种解释,私以为列入条目并无问题,这也是参考英维与希伯来文维基的做法。
3.受限于一个新手的经验与技术,绿链的使用确有问题,我现会对其进行修缮。
4.半型标点是本人打字中出现的难以避免之疏失,已根据阁下的建议改正。
5.参考资料引证时确有不严谨之处,因为我觉得过多地来回复引某个来源有冗余之嫌,但据阁下既已提出,我自当有补充之责。
最后阁下如果能不要拖到最后三天,而在同行评审阶段就提出您宝贵的建议,对于条目质量的提高会更有利,并且我不认为把已经投了支持票的编辑全部@过来划票就是对条目的负责。--Yankees from Canada留言2024年6月4日 (二) 12:31 (UTC)回复
@Yankees from Canada
1. 我其实在想可以从条目拆分自由法国历史出去。现在这样也不是不行,可能是个人习惯的问题,但像是法语维基百科就是全部标在历史里面。1943年的东西相比其它年少的多,以GA来看我觉得比例有些奇怪。
2. 检查了一下末段,来源与英维的不一致,导致原先翻译自英维的内容没有来源,还出现错译(heritage=>荣誉)。话说回来,英维给的4号来源是无效引用,需要加上新的、可以佐证内容的来源。此外多数维基都没有这个章节,包括希伯来语维基百科。
3、4、5点敝人表示感谢。
我之所以Ping他们不是因为我希望划票,而是他们既然犯下这么离谱的错误,身为在乎条目品质的维基人,我自然有责任知会他们,避免又重蹈覆辙。此外同行评审条目繁多,恕我当时没有阅读过此条目。--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 13:33 (UTC)回复
@Y. Sean@Yankees from Canada个人认为,自由法国身为一个仅存在四年的政体,没有必要另外创一个自由法国历史的条目。43年的资料较少也相当正常,毕竟自由法国在这一年的大事件较少。未能检查来源问题的确是我的疏忽,在此感谢提醒。--Waylon1104留言2024年6月4日 (二) 14:23 (UTC)回复
条目末端的最后一句来自英文维基,其他的鄙人觉得英维来源不足所以参考的是希伯来文维基的末段“אבדות והנצחה”,不准确的翻译应当是“损失与纪念”一节,至于法文维基的排版方式有其特殊性,侧重于历史讲介的中维还是不用为妙,但还是感谢阁下的建议和想法。--Yankees from Canada留言2024年6月4日 (二) 15:01 (UTC)回复
@Y. Sean,阁下之前说末段没有参考资料的问题我一一进行了检查,发现只是参考资料不能对每句话进行覆盖,而非没有参考资料。现在根据阁下的建议又增补了20处。其他问题鄙人也进行了修复,若有不足欢迎继续指出。--Yankees from Canada留言2024年6月5日 (三) 00:30 (UTC)回复

 :5  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年6月7日 (五) 04:50 (UTC)回复
返回到“自由法國”页面。