討論:自由法國
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:5 個月前
自由法國曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
自由法國屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了自由法國中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.charles-de-gaulle.org/article.php3?id_article=161 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060502014723/http://www.charles-de-gaulle.org/article.php3?id_article=161
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)
新條目推薦討論
- 法國戰役後,哪一個由夏爾·戴高樂建立的流亡政府宣稱為法國的唯一合法代表?
- 自由法國條目由Yankees from Canada(討論 | 貢獻)提名,其作者為Yankees from Canada(討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2024年4月30日 17:45 (UTC)。
- (+)支持--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月30日 (二) 23:30 (UTC)
(?)疑問:信息框內為什麼會有網站?Irralpaca(留言) 2024年5月1日 (三) 00:09 (UTC)- (:)回應@Irralpaca:應該是模板問題,已修正。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年5月1日 (三) 13:40 (UTC)加入。
- (!)意見:「Bennett, p. 16.」這種引自書籍的腳註應改成哈佛參考文獻格式({{Harnvb}})。另外請修復失效鏈接。--Jeffchu2014(留言) 2024年5月1日 (三) 04:06 (UTC)
- (:)回應@Jeffchu2014:失效鏈接後均有互聯網檔案館的存檔,文獻格式已修正,十分感謝閣下的建議。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年5月1日 (三) 21:12 (UTC)加入。
- @Yankees from Canada:參考資料統一採用{{Cite web}}模板,同時請在下次留言的時候保留時間。--Jeffchu2014(留言) 2024年5月2日 (四) 19:29 (UTC)
- (:)回應@Jeffchu2014:失效鏈接後均有互聯網檔案館的存檔,文獻格式已修正,十分感謝閣下的建議。--Yankees from Canada──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年5月1日 (三) 21:12 (UTC)加入。
- (+)支持。--SuperGrey (留言・原神工作組) 2024年5月5日 (日) 12:35 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2024年5月6日 (一) 02:25 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年5月6日 (一) 07:57 (UTC)
- (+)支持 —— 桁霽 ↹ 晚來天欲雪,能飲一杯無 2024年5月7日 (二) 15:43 (UTC)
- (+)支持:--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月7日 (二) 15:47 (UTC)
同行評審
編輯自由法國(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:06 (UTC)
下次可評審時間:2024年6月6日 (四) 18:07 (UTC)起
部分譯自英維同名條目,部分內容及排版則為原創,期待評選GA,歡迎相關方面維基人對條目修改發表意見。Yankees from Canada(留言) 2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)
- (!)意見:來源覆蓋率低,包括但不限於「1944年:解放本土」、「1945年:戰爭結束」、「洛林十字」等章節--Aizag(留言) 2024年5月1日 (三) 00:27 (UTC)
- @Yankees from Canada,許多地方都尚未有來源--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年5月12日 (日) 01:53 (UTC)
- 經過這段時間的擴充,來源問題應已有所改觀--Yankees from Canada(留言) 2024年5月19日 (日) 01:08 (UTC)
優良條目評選
編輯自由法國(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史,提名人:--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)
- 投票期:2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)至2024年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名時間:2024年7月7日 (日) 01:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英維同名條目,經部分內容與參考資料擴充後,私以為符合GA要求。--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 01:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:感謝填補維基百科法國史相關的不足--Waylon1104(留言) 2024年5月31日 (五) 04:53 (UTC)
- 感謝前輩對我的指導與鼓勵,與閣下共勉。--Yankees from Canada(留言) 2024年5月31日 (五) 11:54 (UTC)
- 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年5月31日 (五) 13:07 (UTC)
- 符合優良條目標準--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年6月1日 (六) 05:49 (UTC)
符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月3日 (一) 11:37 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- 符合優良條目標準 -- ElectronicGhost|👻 2024年6月4日 (二) 04:24 (UTC)
- 不符合優良條目標準。條目架構不明,「定義」一節講的是「自由法國人」而不是條目主題。理想一點的話,那些年代章節都應該歸納到「歷史」之下。「他又和義大利人達成了類似的條款」一句有語病(總不可能是隨便的義大利人吧),部分綠連格式不對,如{{le|达成了类似的条款|Franco-Italian Armistice}}寫成
- 「達成了{{le|法國-義大利停戰協定|Franco-Italian Armistice|類似的協定}}」才是正確的寫法。許多參考資料如167、24、87沒有標在正確的位置上,有些戰役名稱不當被加粗,條目內至少有兩個半形標點,一個是「紅寶石號」的圖注,一個在「摩洛哥人」後面。28號來源應該使用{{cite}}模板。
- 許多條目內容甚至沒有加上來源,包括但不限於:
- 「1940年:流亡政府」末段
- 「北美」末段
- 「法國國家委員會」末段
- 「維希殖民地的終結」末段
- 「1943年:反攻歐陸」末段
- 「1944年:解放本土」首段
- 「解放巴黎」末段
- 「臨時政府」末段
- 「二次大戰的勝利」末段
- 「自由法軍」第五段及末段
- 「抵抗運動」末段
- 許多條目內容甚至沒有加上來源,包括但不限於:
- 因為有時候一個參考來源會同時佐證一兩段字,故有部分我不能確定是不是真的沒有來源。這裡只算了位於末段的問題點,實際有問題的地方更多。請問@Waylon1104@Hoben7599@我是一隻北極熊@SickManWP@ElectronicGhost,您們是不是應該至少確認內文有參考資料再投下支持?--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 07:11 (UTC)
- 已劃票,如有改善請再知會本人。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月4日 (二) 07:17 (UTC)
- @Y. Sean,感謝閣下誠摯的建議,但也請允許我對某些觀點做出解釋
- 1.關於第一點首先這是一個歷史事件的條目,將大量內容降級歸入歷史章節顯然並不合適,其次這會使得本條目某個章節過大,失去結構上的平衡。
- 2.「自由法國人」的定義其實是之後法國政府對自由法國性質的一種解釋,私以為列入條目並無問題,這也是參考英維與希伯來文維基的做法。
- 3.受限於一個新手的經驗與技術,綠鏈的使用確有問題,我現會對其進行修繕。
- 4.半型標點是本人打字中出現的難以避免之疏失,已根據閣下的建議改正。
- 5.參考資料引證時確有不嚴謹之處,因為我覺得過多地來回復引某個來源有冗餘之嫌,但據閣下既已提出,我自當有補充之責。
- 最後閣下如果能不要拖到最後三天,而在同行評審階段就提出您寶貴的建議,對於條目質量的提高會更有利,並且我不認為把已經投了支持票的編輯全部@過來劃票就是對條目的負責。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月4日 (二) 12:31 (UTC)
- @Yankees from Canada:
- 1. 我其實在想可以從條目拆分自由法國歷史出去。現在這樣也不是不行,可能是個人習慣的問題,但像是法語維基百科就是全部標在歷史裡面。1943年的東西相比其它年少的多,以GA來看我覺得比例有些奇怪。
- 2. 檢查了一下末段,來源與英維的不一致,導致原先翻譯自英維的內容沒有來源,還出現錯譯(heritage=>榮譽)。話說回來,英維給的4號來源是無效引用,需要加上新的、可以佐證內容的來源。此外多數維基都沒有這個章節,包括希伯來語維基百科。
- 3、4、5點敝人表示感謝。
- 我之所以Ping他們不是因為我希望劃票,而是他們既然犯下這麼離譜的錯誤,身為在乎條目品質的維基人,我自然有責任知會他們,避免又重蹈覆轍。此外同行評審條目繁多,恕我當時沒有閱讀過此條目。--Y. Sean 2024年6月4日 (二) 13:33 (UTC)
- @Y. Sean:、@Yankees from Canada:個人認為,自由法國身為一個僅存在四年的政體,沒有必要另外創一個自由法國歷史的條目。43年的資料較少也相當正常,畢竟自由法國在這一年的大事件較少。未能檢查來源問題的確是我的疏忽,在此感謝提醒。--Waylon1104(留言) 2024年6月4日 (二) 14:23 (UTC)
- 條目末端的最後一句來自英文維基,其他的鄙人覺得英維來源不足所以參考的是希伯來文維基的末段「אבדות והנצחה」,不準確的翻譯應當是「損失與紀念」一節,至於法文維基的排版方式有其特殊性,側重於歷史講介的中維還是不用為妙,但還是感謝閣下的建議和想法。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月4日 (二) 15:01 (UTC)
- @Y. Sean,閣下之前說末段沒有參考資料的問題我一一進行了檢查,發現只是參考資料不能對每句話進行覆蓋,而非沒有參考資料。現在根據閣下的建議又增補了20處。其他問題鄙人也進行了修復,若有不足歡迎繼續指出。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月5日 (三) 00:30 (UTC)
- (!)意見:條目中有數次引用他人的談話,是不是可以在註釋把原文補上?--Rice King 信箱 · 留名.邊緣人 2024年6月5日 (三) 03:21 (UTC)
- 條目引用的他人談話很多都是從二手資料里摘出來的,比如朱利安·傑克森的書引用了戴高樂在BBC演講的隻言片語,我也無法查到廣播的原文是啥。能找到的一手資料都是維基文庫里的,比如六一八呼籲的全文等,我都全文引證了。還有一些是書摘,例如比爾哈凱姆戰役一節引用的《坦克戰》,其他段落的內容與條目的聯繫不緊密,所以也沒加進去。--Yankees from Canada(留言) 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)
- :5 符合優良條目標準票,1 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年6月7日 (五) 04:50 (UTC)