讨论:香港警察向清真寺发射蓝色水炮事件

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

File:Hong Kong Police Attack Kowloon Mosque.gif

• 2019年10月20日，香港警察在什么事件中使用水炮车向没有示威者的九龙清真寺两度发射蓝色水炮？

  香港警察向清真寺发射蓝色水炮事件条目由no1lovesu（讨论 | 贡献）提名，其作者为no1lovesu（讨论 | 贡献），属于“religion”类型，提名于2019年10月22日 05:57 (UTC)。

  • 问题不当：争议事件，问题仅取一方观点，不中立--苞米(☎)💴 2019年10月22日 (二) 10:33 (UTC)
  • 问题不当：不是中立性问题，而是问题过长。建议问题改为“2019年10月20日，香港警察在什么事件中使用水炮车向没有示威者的九龙清真寺两度发射蓝色水炮？”Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月22日 (二) 11:19 (UTC)
  • @no1lovesu：请改善问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月22日 (二) 13:12 (UTC)
    • 认为问题长度可接受，而且该段经文我很喜欢，所以不想删减。--No1lovesu（留言） 2019年10月22日 (二) 13:24 (UTC)
      • 了解但并不赞同您的看法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月23日 (三) 01:38 (UTC)
  • (＋)支持:前一段说警务处处长和林郑去道歉，后一段说警察未有承认做错。看起来有点矛盾。中立性个人认为无问题。问题原则上应该从简吧？不过似乎也没有相关规定。--意识雪（留言） 2019年10月22日 (二) 14:37 (UTC)
  • (！)意见：事实大体清晰。关于评论则可以更中立一些，可以描述一下警方关于这个问题的意见，包括警方关于批评的回应。当然这不至于使我不投支持票。我不投支持票的原因还是希望更换为更加简明的问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月23日 (三) 01:48 (UTC)
    • 部分批评未见有警方回应。--No1lovesu（留言） 2019年10月24日 (四) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持，但个人觉得问题有点长……--银の死神（留言板） 2019年10月23日 (三) 13:34 (UTC)
  • (＋)支持。经文不错。（万物非主，唯有真主。开玩笑的，请务必不要当真。）——Daniel J Zhao（留言） 2019年10月24日 (四) 11:42 (UTC)
  • (＋)支持（但不划问题不当票）。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月24日 (四) 13:20 (UTC)
  • 问题不当：同上，经文太长应该删去，喜欢并不是理由。--Opky9407（留言） 2019年10月24日 (四) 15:16 (UTC)
    • 难得又一次和Opky9407意见一致。

“ 我确已考验在他们之前的人。真主必定要知道说实话者，必定要知道说谎者。难道作恶的人以为他们能逃出我的法网吗？他们的判定真恶劣！ ” ——〈蜘蛛〉

“ وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ ۖ فَلَيَعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِينَ صَدَقُوا وَلَيَعْلَمَنَّ الْكَاذِبِينَ

أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ أَن يَسْبِقُونَا ۚ سَاءَ مَا يَحْكُمُونَ

” ——العنكبوت‎

实测了一下，经文中文本字节186，原文字节390。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月25日 (五) 04:28 (UTC)

• • 其实只引用部分己经可以，现在实在太长--PYatTP 2019年10月28日 (一) 06:56 (UTC)
  • 不要用读者不知道的东西解释读者不知道的东西。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月29日 (二) 04:23 (UTC)
  • (※)注意：按以上讨论，大部分意见均认为经文应该删去，故将改为“香港伊斯兰青年协会在2019年10月22日引用《古兰经》第29章3-4节以回应什么事件？”，如无更多异见，三天后以此问题上画。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年10月30日 (三) 06:22 (UTC)
    • “引用 《古兰经》第29章3-4节”这里，“引用”和“《”之间有个多余的空格，到时候提上首页的时候望能去掉。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年10月30日 (三) 06:28 (UTC)
    • 支持Cdip150的意见。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月31日 (四) 08:32 (UTC)
    • 还是觉得 问题不当，了解古兰经的人并不多，了解这一段的就更少了，(＆)建议将问题变成事件的概括。Johnson.Xia（留言） 2019年10月31日 (四) 13:41 (UTC)
  • 我仍然建议问题改为“2019年10月20日，香港警察在什么事件中使用水炮车向没有示威者的九龙清真寺两度发射蓝色水炮？”要知道，我们之中没有太多回学家。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月1日 (五) 02:14 (UTC)
  • (※)注意：如无异议，三天后改以Sanmosa的提问上画。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月2日 (六) 06:34 (UTC)
  • 好像也没规则说问题长度的问题，这也没有必要干涉别人提什么问题的自由，还有无异议不应该是作者上吗，作者也没说要改呀。～Allô&Ouais～ 2019年11月2日 (六) 16:48 (UTC)
    • 虽然规则没有规定问句长短，但是有时候问句太长有可能还是影响阅读体验。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年11月3日 (日) 02:36 (UTC)
    • 我觉得评审者应该从读者的角度出发，以读者的利益而重，在这时候主编可能需要做一些牺牲，但这总是利大于弊的。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 12:19 (UTC)
      • 不是很同意，从读者角度更具趣味性的是那一段被删掉的内容，且从语法角度这一整句虽然长但并没什么复杂或难以理解的内容，所以没有什么一定要删除的理由。～Allô&Ouais～ 2019年11月3日 (日) 16:39 (UTC)
        • 要知道，我们之中没有太多回学家。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月4日 (一) 03:13 (UTC)
          • 也没说要从回学角度解读，理解凯撒不必身为凯撒，这一句话本身可解读性就很高，有着不同的哲学意味。～Allô&Ouais～ 2019年11月4日 (一) 05:55 (UTC)
  • (＋)支持目前Sanmosa的问题（不是支持这个DYK所以不算无效）因此强烈建议立刻上首页。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:12 (UTC)
  • 虽然不影响结果但我还是重申一下：反对任何对现有问题的改动，该段经文必须完整地登上首页。--No1lovesu（留言） 2019年11月5日 (二) 04:24 (UTC)
    • 那样，我有一个很自杀式的反建议。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月5日 (二) 04:41 (UTC)
    • 如果主编坚持如此，那么我认为问题不当，并且显然我们都知道DYKC不能无限期搁置。如果主编坚持，那么此条目这次就不能上DYK。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月5日 (二) 05:24 (UTC)
      • 我已经说了我的重申（或坚持）“不影响结果”，麻烦留意街灯在上面说的那句“如无更多异见”。--No1lovesu（留言） 2019年11月5日 (二) 05:49 (UTC)
        • 你的“现有问题”就是包含完整经文的版本，而这个版本是被一些维基人认为问题不当的。如果你一定要坚持经文完整上首页，那么别人并没有权利强行修改你原本给出的问题。如果你认为应优先保障条目上DYK，那么至少现在你原本的问题就不能使用。所以你是说你在表达遗憾，但不是真的反对别人修改问题吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月5日 (二) 07:08 (UTC)
          • 自街灯兄说了“如无更多异见，三天后以此问题上画”后，我便认为我的意见（即是“异见”）在这个争论上便不再有任何影响力，当时（或现时）你们本来就可以继续以“问题过长”这个我本人认为是可笑到极点的理由去“践踏”（更改）我最早提出的那个我本人认为是最完美的问题和把那段我本人认为是妙绝人寰且放到维基百科首页绝对没有任何不当之处的经文删除而不是把这个我本人认为是无聊到极点的争议拖延到现在还要用“不能上DYK”去“要胁”一个根本作不了主的人。--No1lovesu（留言） 2019年11月5日 (二) 10:46 (UTC)
            • 那我服了。如果阁下一直坚持“你本人认为”如何如何，那就没有任何交流的空间了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年11月12日 (二) 01:43 (UTC)
              • 觉得问题太长的人也一样是“我本人认为”喔。--No1lovesu（留言） 2019年11月12日 (二) 13:18 (UTC)
  • ( ✓ )同意S君的提议。Johnson.Xia（留言） 2019年11月5日 (二) 05:44 (UTC)
  • (＆)建议：既然意见那么分歧，要不要对个别问题进行投票？和DYK本身一样，为期七天？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月5日 (二) 06:25 (UTC)
  • 附议并(＋)支持S君的提议。此外，我个人认为，主编或许应该考虑到不断拖延投票以至于失去新闻热点时效性的问题。--Unravel17（留言） 2019年11月5日 (二) 10:26 (UTC)
    • 关我什么事，拖延投票的又不是我，我也不在乎什么时效性，要时效性就报新闻动态。--No1lovesu（留言） 2019年11月5日 (二) 10:34 (UTC)
      • 请主编兼推荐人假定善意。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月6日 (三) 08:09 (UTC)
  • (※)注意：另开投票以决定提问方式以往也曾经发生过，如以投票表决，大家有无意见？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月7日 (四) 02:05 (UTC)
    • 不同意。如果要认真地搞一个投票的话，投票的形式、投票的时间、投票的资格、投票结果如何确定等都要讨论，这样恐怕会花更长的时间。要么就改以主流意见认同的问题上首页，要么就索性不上首页，处理方法就这两种。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月7日 (四) 10:13 (UTC)
    • 而且这个条目的编辑期未有中断，我大可以以另一个问题重新提名条目。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月7日 (四) 10:17 (UTC)
    • ( ✓ )同意街灯的提议，目前双方不会有共识和也不会妥协，直接用多数决表决，快速简单暴力。--Djhuty（留言） 2019年11月8日 (五) 02:36 (UTC)
    • 不反对另开投票。但是如果当前主编兼推荐人的意见不改变，我认为显然结果是无共识。（当然了，投票本身不能达成共识，但是有识之士可以总结共识。）如果主编不反对，我觉得由其他人以其他问题再次推荐是可以的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月8日 (五) 02:47 (UTC)
  • 管理员有决定没有？Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月9日 (六) 14:50 (UTC)
  • 说一说我的立场：一、现在投票是通过了，就因为问题不当就改变投票结果我认为不合理。问题不当模板只有拖延上画，而没有推翻结果的功能（参见Talk:儿童，我到今天仍然认为设题不当，原因见个人论述）。二、无共识，或者个别几个人坚持己见并不表示不可以执行。参见这个，移动之前还是有一群死硬反对派，搞不好这条目到现在还是叫〈中华人民共和国－新加坡关系〉。诚然问题指南没有禁止过长的问题（比这个更长的还有，参见Talk:陈佩琪，虽然长不了多少），但是主编另一个理由我认为只是主观意见，没有说服力，我不能说得直白，不然我肉身在印尼的话可能已经被控亵渎罪了。三、投票规章制定其实不难（例如“现公示三天，之后进行投票，一星期后结束，简单多数决”；印象中，以往我主导动员令的时候这个投票期限没什么人争论），不过我会认为投票可能有浪费时间之嫌。我粗略看了一下，上面大家普遍还是支持Sanmosa君提出的方案，要是这样，开个投票也只是复述立场而已。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月10日 (日) 14:09 (UTC)
    • 注：此处原有文字，因为扰乱，已由春卷柯南(留言)于2020年10月20日 (二) 08:26 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
      • 这些常识类的东西，麻烦发音之前先去Google了解有关背景。这里不是知识问答，我也没有必要申报我的生活细节。未了解就来问这种“母亲是女人”式的问题我认为是(:o))的行为。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月10日 (日) 16:22 (UTC)
      • 这才是“文明”的基本内容。尊重别人基本权利远比所谓说脏字重要得多。当然了我并不指望中文维基百科社群能变得多文明。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月11日 (一) 01:00 (UTC)
    • 同意柯南的观点，现在最好方法还是多数人提案好了，实质上我（No1lovesu好像也没有）也没有强制反对，准确来说我也没有投过反对票，只是一直在质疑问题不当的标准。但我还是觉得既然问题并没有违反评判规则属于编者自由裁决范围，既然问题不当没有具体的评判标准或者相应的主观依据，那就应该在标准中加入相关限制，例如ENWP条款中就存在着DYK长度规则（不超过200），不然以后一定会有一样尴尬的情况出现。～Allô&Ouais～ 2019年11月11日 (一) 10:04 (UTC)

---

(※)注意：本人决定投票解决，11月14日00:00(UTC)进行投票，为期4天，自动确认用户简单多数表决，投票结束时获得最多支持的问题可上画；如出现多于一条问题获得最多支持，则只留下最高票者并加时一天，再出现平手则如此类推直至只有一条获最高票为止。投票者在以下只能(＋)支持一条认为合适的问题，不设(－)反对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月11日 (一) 02:58 (UTC)

• 可能我昨天没把话说清楚，加上我的发言被骑劫（至少我是这样认为，这种离题发言只会窒碍讨论，不过我是当事人什么也不能做，大家看看要不要用{{TalkH}}系列模板折叠了），因此我得说明一下，不赞成投票表决。我刚刚参考了上面的讨论，总结了大家的立场。显然除了主编，大家都认为下方的问题一需要修改。问题二由街灯兄提出，应该是参考Opky9407和PYatTP的意见修改的，我不肯定UjuiUjuMandan君赞成与否，但是有一票反对（Johnson.Xia君）。问题三由Sanmosa提出，另外还得到四票支持（Johnson.Xia君、宇帆君、Unravel17君、UjuiUjuMandan君），主编反对。你们就当我支持问题三好了，三天后就算我和街灯兄不投票，按照我的总结来看，一切情况不变的话，问题三还是会跑出来。投票从公告到进行历时七天，拖延时间，这和“尽快上画”的目的是背道而驰的。虽然支持投票的比反对投票的多（如果街灯兄和宇帆君本来都是赞成的话），不过我会觉得，倒不如三天后如果没有更多异议（ie. 我们不理主编了，共识不需要一致同意），直接用问题三上画，更简单、更粗暴、更直接。到时平票就继续投票。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月11日 (一) 10:06 (UTC)
  • 我无意见，如果春卷兄认为现在直接改问题上画是较好的话，您可以直接撤除我发起的投票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月11日 (一) 14:36 (UTC)
    • 已直接修改。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月12日 (二) 10:39 (UTC)
      • 说得好像我要让人等（原文是“我们不等主编了”）和很稀罕参与这个根本没意义又具有侮辱性的投票似的，数天前我已经在上面重申了一些意见作结论，又已经清楚表示自己的重申对结果没任何影响，却被某些人“威胁”，某些人非要踩踏我绝佳的问题非要劣币取代良币就算了，还要“恐吓”根本没选择权的我，甚至怪我引起这个“麻烦”，真是搞笑。--No1lovesu（留言） 2019年11月12日 (二) 13:05 (UTC)
  • @春卷柯南：发生编辑战，那唯有票决好了，心服口服。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月13日 (三) 01:57 (UTC)
    • 不见有编辑战，而且不是本来就要票决的吗，那我把上面的问题怎样改，结果也是从下面的问题中三选一，没事。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 03:19 (UTC)
    • 我也不认为有编辑战。我刚刚按照过去1.5天的讨论修正上面的意见，但是总体情况还是没有大变化。大家的意见已经很清晰，主编也只是反复强调自己的立场而已，不过最后的裁量权还在管理员手上，无论投票与否结果也不会差很远，那么我认为并不需要使用投票这个费时失事的手段来制造一个更明确的共识来怎样怎样。我仍然计划按照两天前提出的方案执行共识。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月13日 (三) 08:41 (UTC)
      • OK --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年11月13日 (三) 08:55 (UTC)

投票已取消，将以问题三上画。

1. 香港伊斯兰青年协会在2019年10月22日引用《古兰经》第29章3-4节：“我确已考验在他们之前的人。真主必定要知道说实话者，必定要知道说谎者。难道作恶的人以为他们能逃出我的法网吗？他们的判定真恶劣！”以回应什么事件？
2. 香港伊斯兰青年协会在2019年10月22日引用《古兰经》第29章3-4节以回应什么事件？
3. 2019年10月20日，香港警察在什么事件中使用水炮车向没有示威者的九龙清真寺两度发射蓝色水炮？

• 尽管投票没开始，先明确表态。对1反对，对2中立，对3支持。反对1的理由很简单，不要用读者不知道的东西解释读者不知道的东西，不要假借DYK问题做宣传；问题2与有同样问题，惟程度较轻。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月12日 (二) 00:58 (UTC)

在问题里都把经文写出来了，如果如此还能“不知道”那就代表读者的智商太低。--No1lovesu（留言） 2019年11月12日 (二) 12:58 (UTC)

读者不是你孙子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 01:02 (UTC)

我怎么觉得是阁下把读者当作是傻子。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 03:19 (UTC)

条目是写给一般人的，不是写给你自己的。条目不应该写成你自己喜欢的样子，而是写成对一般大众有用的样子。这种常识性问题我真的懒得说，中文维基百科基础常识太差。我长期以来对你写条目的方式（夹带私货，用维基百科做政治宣传）是有不满的。这次我也不想多说了。该反对就反对。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 08:39 (UTC)

这个条目及其问题就是有常识的一般人都能看得懂，而且相当有用，另外请假定善意，不建议对不存在的事感到不满。另外，如果这个条目真的是按照“我喜欢的样子”去写，那根本不会写成这样。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 09:00 (UTC)

这和假定善意无关。我说的是你写条目的方法有问题。这是长期以来观察的结果。你对DYK问题的看法也是有问题的，不过我也不想展开讲了，我不认为你一时半会能学会。请勿滥用假定善意：人不需要主观有恶意才能做错事。如果人人都用假定善意当挡箭牌，那么所有的评审都应该废除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 09:32 (UTC)

已得悉并感谢阁下的宝贵个人意见，请记得投票。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 10:04 (UTC)

• 话说历年来有问题字数比这次长的通过提名吗？—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月13日 (三) 00:28 (UTC)
  • 现时问题的字数是101，下面那些通过提名的问题分别是107、106和104：

哪一座丰顺县文物保护单位位于广东省梅州市丰顺县汤坑镇，在1958年12月由中国共产党丰顺县委员会和丰顺县人民委员会设立，旨在纪念在国民革命军北伐、第一次国共内战、第二次国共内战、中国抗日战争、朝鲜战争等战争阵亡的916名烈士？

哪位台湾医师是被蓝营媒体所找算命师和面相师评为“最没有帮夫运”的市长候选人夫人、却于2014年11月29日九合一全国选举开票夜见证无党籍丈夫柯文哲发表候任首都市长的“感谢台湾、感谢伟大的市民朋友让台北市改变成真”胜选感言？

哪一个犹太准军事组织在二战期间试图与法西斯意大利和纳粹德国合作，在二战后同另一犹太军事组织伊尔贡制造代尔亚辛村大屠杀，并在以色列建国后刺杀联合国调停官福克·伯纳多特，且其成员伊扎克·沙米尔日后当选以色列总理？

• • 还有一些字数比较接近的：

哪座日本航空自卫队基地是本州岛中国地方、九州、四国区域空防部队“西部航空方面队”的司令部所在地，并与韩国大邱的基地之间设有热线，供日韩两国交换情资，或进行防空识别区重叠空域内的军用机相互通报程序？

哪一部1968年短片由史蒂芬·史匹柏编剧、执导及剪辑，片中毫无对白，其不仅在亚特兰大影展和威尼斯影展上得奖，还促使史匹柏与环球影业签下了为期7年的合约，但他却在日后批评该片为“粗俗商业主义的产物”？

哪一支挪威乐团在1993年成立于奥斯陆，从2001年第五张专辑《魔界大宪章》开始在录音室与管弦乐团合作，并以2006年第七张专辑《沉浸绝对邪恶》获得挪威专辑排行榜第1名和挪威金唱片认证，成为世界上第一个达到此成就的黑金属乐团？

哪一部预计于2017年上映的电影由大卫·米奇欧执导及编剧，布莱德·彼特与安东尼·麦可·霍尔等人主演，剧情根据麦可·海斯廷斯将美国陆军上将史丹利·麦克克里斯托事迹虚构小说化的2012年非小说书籍《经营者》改编？

哪一个疾病的症状包括健忘、今天念的书明天就忘掉大半、易粗（分）心、常恍神又很会拖、交代的事一下就忘、不会收东西，且/或自制力不足、言行冲动又好动、无法和其他人一样快速精确的处理及判断（新）资讯？

为因应台湾台南市南化区南化水库自1993年启用后因淤积，直到2009年11月时有效蓄水容量仅剩下原先设计容量的63%，因此经济部水利署南区水资源局兴建哪座排砂防淤隧道，预计将在2018年2月启用？

哪位韩国海军将领曾以驱逐舰舰长的身份率舰击沉北朝鲜间谍船、获授1966年花郎武功勋章，当其官至海军参谋总长、退役之后，又前往台湾担任韩国驻中华民国大使，而于1985年得到台方颁赠的大绶景星勋章？

澳大利亚联邦宪法的哪一条禁止该国议会立法建立国教、规定任何宗教仪式或禁止信教自由，并且禁止以宗教考试作为出任联邦公职的先决条件，但生效一个多世纪以来却几乎没有在保护宗教自由方面发挥任何作用？

哪一款女性内衣品牌在加拿大广播公司进行的“最伟大的加拿大发明”评选中排名第五，不但是最高的服装品牌，而且还把心律调节器、Java、放射线疗法、电子显微镜、无线语音传输、篮球、碱性电池都远远地抛在后面？--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 06:15 (UTC)

• 抛开长度来讲，这个问题的语调本身就显得偏激，因此个人还是支持修改问题。可以考虑采用Sanmosa的方案。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)
  • 所以说原问句遭反对更多的还是因为经文的内容对于大多数人来说太深奥了，毕竟中文维基大部分读者并不信仰伊斯兰教，其实问句长度并非问句遭反对的决定性因素。话说“回学家”这个词是本站用户原创的吗？我有用百度搜过但搜到的结果全是和伊斯兰无关的。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年11月14日 (四) 03:22 (UTC)
    • “回学家”是我的造字啦......Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月14日 (四) 08:36 (UTC)
  • 不仅语调偏激，而且从效果上讲是在传教。维基百科不是传教的场所。如果本身那段经文就为大众熟知，写上无所谓，然而显然不是。（就连清真言的开头“万物非主，唯有真主”在中文世界里都不是很有名的。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月14日 (四) 09:37 (UTC)

优良条目评选

香港警察向清真寺发射蓝色水炮事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件-香港，提名人：PYatTP 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)

投票期：2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC) 至 2020年6月21日 (日) 10:02 (UTC)
下次可提名时间：2020年7月21日 (二) 10:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。PYatTP 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：--银の死神♠走马灯剧场^{反送中‧一周年} 2020年6月17日 (三) 11:29 (UTC)
• 符合优良条目标准：Lien Wing Yan（留言） 2020年6月18日 (四) 03:14 (UTC)
• 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月19日 (五) 09:32 (UTC)
• 符合优良条目标准。--SUN8908.HKer（留言） 2020年6月19日 (五) 13:37 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun（再见头条新闻|连侬墙） 2020年6月20日 (六) 10:51 (UTC)
• 符合优良条目标准—achanhk _{祝アニポケ放送再开！ 留言板} 2020年6月20日 (六) 18:21 (UTC)

7支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年6月21日 (日) 10:43 (UTC)