讨论:香港警察委任证
Jack960402在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:3年前
![]() | 香港警察委任证曾于2021年2月17日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 香港警察委任证争议的此版本页面中的文本或其他内容在2021年2月14日 (日) 13:36 (UTC)的这一编辑中被复制粘贴移动到香港警察委任证。先前页面的历史现归属于目标页面,且在目标页面删除前不得删除。 |
新条目推荐讨论
- 香港警察执行职务时必须携带哪种身份和职权证明?
- 香港警察委任证条目由Joe young yu(讨论 | 贡献)提名,其作者为Evilwhenwalking(讨论 | 贡献),属于“police”类型,提名于2021年2月10日 10:04 (UTC)。
(+)支持:孤山王子(马萨布尔之书×家传宝钻) 2021年2月10日 (三) 10:15 (UTC)- (!)意见--问题的答案为“委任证”,而非“委任证争议”。另外导言部分主要介绍委任证,对其争议只字不提,而“背景”、“委任证内容”、“《警讯》……”皆大篇幅讲解委任证。鉴于现阶段并无香港警察委任证之条目,私以为将此条目移动至“香港警察委任证”,稍作修改后“争议”成为其中一节实更妥当。Bfyhdch(留言) 2021年2月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 意见同上,而且来源有祼露连结的问题,改善后投支持票。--No1lovesu2(留言) 2021年2月10日 (三) 15:26 (UTC)
- Joe young yu(留言) 2021年2月11日 (四) 03:02 (UTC) 本人在提名时也觉得条目名称中“争议”二字不当,但鉴于条目质量尚可,因此提名。希望条目作者可以考虑将条目名称中“争议”二字删除。——
- (+)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月10日 (三) 15:08 (UTC)
- @Prince of Erebor、Bfyhdch、No1lovesu2、Joe young yu:已调整完成。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 13:40 (UTC)
- (+)支持:还算可以。--Sun8908 怯就输一世 2021年2月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (+)支持: 已添加案例、警方回应和刘颕匡被捕三个章节,以及反修例运动模板。--孤山王子(查阅马萨布尔之书) 2021年2月15日 (一) 02:42 (UTC)
- (+)支持:还有一点,“民间出现第三方辨认警员渠道”一节“香港编年史”(网站)和“老豆揾仔”(Telegram频道)应该用书名号还是引号?若无误,马来西亚华语规范网站名称应用引号,香港/台湾/大陆方面我不清楚,加之两者的主条目皆用书名号,因此暂未作改动。不知社群有何高见?Bfyhdch(留言) 2021年2月15日 (一) 03:17 (UTC)
- (+)支持:仍然有部分可圈可点之处但整体上合格。--No1lovesu2(留言) 2021年2月15日 (一) 18:54 (UTC)
- (+)支持:比我第一次看这条目的时候改善了不少。—Hihipk(贡献、讨论、留名) 2021年2月16日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意见:多个副标题需要精简。--摩卡·贺昇 2021年2月16日 (二) 15:52 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年2月16日 (二) 15:58 (UTC)