讨论:香港警察委任证
Jack960402在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：3年前
 | 香港警察委任证曾于2021年2月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 香港警察委任证争议的此版本页面中的文本或其他内容在2021年2月14日 (日) 13:36 (UTC)的这一编辑中被复制粘贴移动到香港警察委任证。先前页面的历史现归属于目标页面，且在目标页面删除前不得删除。 |
新条目推荐讨论
- 香港警察执行职务时必须携带哪种身份和职权证明？
- 香港警察委任证条目由Joe young yu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Evilwhenwalking（讨论 | 贡献），属于“police”类型，提名于2021年2月10日 10:04 (UTC)。
(＋)支持：孤山王子（马萨布尔之书×家传宝钻） 2021年2月10日 (三) 10:15 (UTC)- (！)意见--问题的答案为“委任证”，而非“委任证争议”。另外导言部分主要介绍委任证，对其争议只字不提，而“背景”、“委任证内容”、“《警讯》……”皆大篇幅讲解委任证。鉴于现阶段并无香港警察委任证之条目，私以为将此条目移动至“香港警察委任证”，稍作修改后“争议”成为其中一节实更妥当。Bfyhdch（留言） 2021年2月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 意见同上，而且来源有祼露连结的问题，改善后投支持票。--No1lovesu2（留言） 2021年2月10日 (三) 15:26 (UTC)
- 本人在提名时也觉得条目名称中“争议”二字不当，但鉴于条目质量尚可，因此提名。希望条目作者可以考虑将条目名称中“争议”二字删除。——Joe young yu（留言） 2021年2月11日 (四) 03:02 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月10日 (三) 15:08 (UTC)
- @Prince of Erebor、Bfyhdch、No1lovesu2、Joe young yu：已调整完成。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 13:40 (UTC)
- (＋)支持：还算可以。--Sun8908 怯就输一世 2021年2月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (＋)支持: 已添加案例、警方回应和刘颕匡被捕三个章节，以及反修例运动模板。--孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2021年2月15日 (一) 02:42 (UTC)
- (＋)支持：还有一点，“民间出现第三方辨认警员渠道”一节“香港编年史”（网站）和“老豆揾仔”（Telegram频道）应该用书名号还是引号？若无误，马来西亚华语规范网站名称应用引号，香港/台湾/大陆方面我不清楚，加之两者的主条目皆用书名号，因此暂未作改动。不知社群有何高见？Bfyhdch（留言） 2021年2月15日 (一) 03:17 (UTC)
- (＋)支持：仍然有部分可圈可点之处但整体上合格。--No1lovesu2（留言） 2021年2月15日 (一) 18:54 (UTC)
- (＋)支持：比我第一次看这条目的时候改善了不少。—Hihipk（贡献、讨论、留名） 2021年2月16日 (二) 03:14 (UTC)
- (！)意见：多个副标题需要精简。--摩卡·贺昇 2021年2月16日 (二) 15:52 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月16日 (二) 15:58 (UTC)