討論:香港警察委任證
由Jack960402在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:3 年前
![]() | 香港警察委任證曾於2021年2月17日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 香港警察委任證爭議的此版本頁面中的文本或其他內容在2021年2月14日 (日) 13:36 (UTC)的這一編輯中被複製粘貼移動到香港警察委任證。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面,且在目標頁面刪除前不得刪除。 |
新條目推薦討論
- 香港警察執行職務時必須攜帶哪種身份和職權證明?
- 香港警察委任證條目由Joe young yu(討論 | 貢獻)提名,其作者為Evilwhenwalking(討論 | 貢獻),屬於「police」類型,提名於2021年2月10日 10:04 (UTC)。
(+)支持:孤山王子(馬薩布爾之書×家傳寶鑽) 2021年2月10日 (三) 10:15 (UTC)- (!)意見--問題的答案為「委任証」,而非「委任証爭議」。另外導言部分主要介紹委任証,對其爭議隻字不提,而「背景」、「委任証內容」、「《警訊》……」皆大篇幅講解委任証。鑒於現階段並無香港警察委任証之條目,私以爲將此條目移動至「香港警察委任証」,稍作修改後「爭議」成爲其中一節實更妥當。Bfyhdch(留言) 2021年2月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 意見同上,而且來源有祼露連結的問題,改善後投支持票。--No1lovesu2(留言) 2021年2月10日 (三) 15:26 (UTC)
- Joe young yu(留言) 2021年2月11日 (四) 03:02 (UTC) 本人在提名時也覺得條目名稱中「爭議」二字不當,但鑑於條目質量尚可,因此提名。希望條目作者可以考慮將條目名稱中「爭議」二字刪除。——
- (+)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月10日 (三) 15:08 (UTC)
- @Prince of Erebor、Bfyhdch、No1lovesu2、Joe young yu:已調整完成。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 13:40 (UTC)
- (+)支持:還算可以。--Sun8908 怯就輸一世 2021年2月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (+)支持: 已添加案例、警方回應和劉頴匡被捕三個章節,以及反修例運動模板。--孤山王子(查閱馬薩布爾之書) 2021年2月15日 (一) 02:42 (UTC)
- (+)支持:還有一點,「民間出現第三方辨認警員渠道」一節「香港編年史」(網站)和「老豆搵仔」(Telegram頻道)應該用書名號還是引號?若無誤,馬來西亞華語規範網站名稱應用引號,香港/台灣/大陸方面我不清楚,加之兩者的主條目皆用書名號,因此暫未作改動。不知社群有何高見?Bfyhdch(留言) 2021年2月15日 (一) 03:17 (UTC)
- (+)支持:仍然有部分可圈可點之處但整體上合格。--No1lovesu2(留言) 2021年2月15日 (一) 18:54 (UTC)
- (+)支持:比我第一次看這條目的時候改善了不少。—Hihipk(貢獻、討論、留名) 2021年2月16日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:多個副標題需要精簡。--摩卡·賀昇 2021年2月16日 (二) 15:52 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年2月16日 (二) 15:58 (UTC)