讨论:2019冠状病毒病澳门疫情

[完成]内容有误

E28 | 2月11日 | 中国广东珠海 | 59岁女子(#E28密切接触者) ，<-- E28为E28的密切接触者，密切接触者的数字有误 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月11日 (二) 10:07 (UTC)

已修正 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月13日 (四) 07:03 (UTC)

是否可以有人知道酒店费用？

是否可以有人知道新东方置地酒店，金沙，威尼斯人，喜来登，银河悦榕庄在春节期间每晚的费用？记录相关数据以便更好分析内地病人的申请是否合理 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月25日 (二) 11:03 (UTC)

严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

根据新闻报导，ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”（查无中文名，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源，但可比照SARS-CoV），而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19（查无中文名，“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源）。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)

• 不用那么赶着更名吧，过几天说不定就会出现中文名了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)

如果我赶着更名的话，我现在应该是通知大家我把条目给移动了，这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之，至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)

按照who的微博 [1]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)

who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)

“2019冠状病毒病”这名字还可以（简单、粗暴、直接；然后我又要再想过条目名称了）。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)

现页面名	拟定页面名
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型	（不变）
2019冠状病毒病	（不变）
2019新型冠状病毒疫情	2019冠状病毒病疫情
2019新型冠状病毒疫情相关争议	2019冠状病毒病疫情相关争议
2019新型冠状病毒全球病例	2019冠状病毒病全球病例
2019新型冠状病毒中国大陆病例	2019冠状病毒病中国大陆病例
2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响	2019冠状病毒病中国大陆反应与影响
2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施	2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施
2019新型冠状病毒武汉市疫情	2019冠状病毒病武汉疫情
2019新型冠状病毒天津市疫情	2019冠状病毒病天津疫情
2019新型冠状病毒广东省疫情	2019冠状病毒病广东疫情
2019新型冠状病毒香港疫情	2019冠状病毒病香港疫情
2019新型冠状病毒香港疫情相关争议	2019冠状病毒病香港疫情相关争议
2019新型冠状病毒澳门疫情	2019冠状病毒病澳门疫情
2019新型冠状病毒台湾疫情	2019冠状病毒病台湾疫情
2019新型冠状病毒国际邮轮疫情	2019冠状病毒病国际邮轮疫情
2019新型冠状病毒日本疫情	2019冠状病毒病日本疫情
2019新型冠状病毒马来西亚疫情	2019冠状病毒病马来西亚疫情
2019新型冠状病毒新加坡疫情	2019冠状病毒病新加坡疫情
2019新型冠状病毒泰国疫情	2019冠状病毒病泰国疫情
2019新型冠状病毒美国疫情	2019冠状病毒病美国疫情
2019新型冠状病毒疫情撤侨行动	2019冠状病毒病疫情撤侨行动
2019新型冠状病毒疫情时间轴	2019冠状病毒病疫情时间轴
2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义	2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义
2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构	2019冠状病毒病中国大陆相关应对机构
2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响	2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整	Template:2019冠状病毒病全球病例汇整
Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数	Template:2019冠状病毒病病例数

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)

回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)

2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)

楼上错了：应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)

（根据新闻报导，“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会，专门负责整合已知不同类型、品种的病毒，并为其分类分析彼此间的进化关系，然后统一病毒的学术称谓，避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”）SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)

部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译：[3][4]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样，可以按照规律直接进行翻译。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)

网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”，另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)

网易两个译法都用了（“2型”在第三段）。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二（2）型”或“第二型”，可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)

抱歉：没看清。过几天看有没有官方命名再改吧，现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)

@cwek：COVID-19是病毒引发的疾病名称，SARS-CoV-2才是病毒名，阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)

既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了，那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议，放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)

可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)

搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)

分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)

还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀，即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构，请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)

已加入提议。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)

还有模版Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整及条目2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)

我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)

(＋)支持：应尽速将相关条目移动至最新标准名称，另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)

Happy60907“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)

个人认为保留“疫情”较好，目前的排外主义是由于疫情事件产生的，不是与疾病本身相关的歧视，与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)

同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害，“病”和“伤”有区别，个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)

全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

来源、中立性及语句问题

有很多内容都缺乏来源、缺乏中立性、语句不通且文笔不佳，见本人的修饰[6]（这只是少部分）。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 11:06 (UTC)

请在此，就每一个缺乏来源，中立性，语句不通，文笔不佳的问题，一一列出并讨论 --JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 11:14 (UTC)

请参考我最近在此条目的编辑，另外提醒一下过火的直接从来源C&P是侵权的（不论有没有引用来源），而这个问题是整个条目上下都存在着。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)

的确这些有不少字句是从来源引用，但侵不侵权，也不是只字数的问题吧？而且这里有不少来源都是来自政府。因为这个事件还在发生，所以应该等事件过一段落。才有可能进行整体的分析和总结。到时候才是改善这个问题比较好的时间。然而，很抱歉，如果没有详细说明的问题或者针对个人的问题，我没有办法去处理。请你明确提出文章哪一部分因为哪一个原因，所存在哪一个问题。不能只是叫我自己要参考哪里，或者只是一句这个文章有问题。你的问题应该被讨论，而且要能够被讨论--JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)

这是某编辑者编写的内容[7]：

“卫生局局长回应指︰压力是源于政府有关顾居民的责任，以及关心任务的难度，但两者不应互相排斥，只要作最坏打算，最细致的预案，便可把风险减至最低。同时指出现时是接回在湖北的澳门居民较合适的时机和较具备条件，并解释澳门已有 27天没新增个案，武汉疫情亦已稍为稳定，当地政府抗疫工作稍为松驰下，具备条件协助澳门的工作，而在湖北的澳门居民前往机场受感染的风险低。”

这是来源出处[8]：

“他表示，压力是源于政府有关顾居民的责任，以及关心任务的难度，但两者不应互相排斥，只要作最坏打算，最细致的预案，便可把风险减至最低。李展润又指出，现时是接回在湖北的澳门居民较合适的时机和较具备条件。他解释，澳门第一波疫情传播已较稳定，已有 27天没新增个案，接近 2个潜伏期；武汉疫情亦已稍为稳定，新增个案大幅减少，在当地政府抗疫工作稍为松驰下，具备条件协助澳门的工作；在湖北的澳门居民前往机场受感染的风险低。”

这只是冰山一角，是我随便翻查此条目便看到的，根据WP:CRFAQ，编辑者应该【组织一下这些知识或者综合各方资料，用自己的话来把它们写下来。在条目的结尾处以外部连接形式标示资料来源，或者使用维基的注脚功能】，而非单纯的C&P，不然便会出现版权问题（侵犯版权的后果就不在此谈），从以上两段内容看来，明显不是“用自己的话写下来的”。

你说〖因为这个事件还在发生，所以应该等事件过一段落。才有可能进行整体的分析和总结。到时候才是改善这个问题比较好的时间〗，不好意思，全是借口，给我来源，其余免谈。更何况，如果你确实有“事件过一段落后才是改善这个问题比较好的时间”的想法，那么最好的做法，就是（现在）干脆别写这些内容，根据WP:NOTNEWS：【维基百科不应该提供突发新闻消息，一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的，但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容，除非这些事情是各界重点讨论的话题，否则在百科上应可免则免，这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目，这些主题可能会获得新闻媒体报导，而维基百科的特色也让它比传统的百科全书更快获得更新，并不是比传统的报章更快获得更新。】我在编辑摘要已经说过，维基百科不是用来收集新闻的平台。

从上述的方针可见，现时的条目明显有一大堆“详尽的细节和记述”和疑似侵权内容，而且我也说了，我随随便便就能找到一堆问题（编辑纪录都有我的修饰纪录，我修改的地方就已经是清清楚楚地提出问题所在），如果是全面认真地一字不漏地去检查，那么正常而言是不是会发挖出更多问题？那要花多少时间？我一个人没有那么多时间去处理，要不把问题带去互助客栈，让更多人一起解决，顺便处理“详尽的细节和记述”和疑似侵权内容的问题。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 15:13 (UTC)

还有这个－－

来源内文：〖首名确诊患者在住院期间要求吃武汉特色早点“热干面”，院方为此特别安排湖北厨师煮食，出院时又有花收，惹来不少市民眼红，形容是“五星级服务”，本地居民都享受不到，引起港澳两地网友热议。山顶医院医务主任李伟成表示，山顶医院并非专为特别病人供应特别膳食，而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要，如果营养不好会不利康复，并强调对任何病人膳食都一视同仁，病人的膳食费会计入住院费。〗

条目内文：〖院方为照顾患者口味，还特别安排湖北厨师煮食，出院时又有花收，惹来不少市民眼红，形容是“五星级服务”，本地居民都享受不到。山顶医院医务主任李伟成表示，院方并非专为特别病人供应特别膳食，而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要，若病人胃口不佳，营养不好会不利康复，营养师亦会提供相应服务。他称，由于患者饮食习惯与本澳不同，比较偏好进食辛辣食物，院方在膳食中加入相似酱料作出配合。李伟成强调，山顶医院对任何病人膳食都一视同仁，医院日常会服务不同的人群，比如会配合有宗教背景的病人提供相应膳食，而有关的膳食费用将会计入住院费。〗

来源是《论尽媒体》的〈山顶“星级服务”惹市民眼红 李伟成︰任何病人膳食一视同仁〉，文中没有提到“要求吃武汉特色早点‘热干面’”，但条目内文却把这段话写上；

条目内文几乎都是从来源C&P；

关键的部分反而没有C&P。根据来源：“市民眼红（医院）特别安排湖北厨师（给患者）煮食”，但内文C&P的部分仅仅是“李伟成表示，山顶医院并非专为特别病人供应特别膳食，而是考虑到病人的营养状况对治疗十分重要，如果营养不好会不利康复，并强调对任何病人膳食都一视同仁”，按照这个写法，李伟成的意思可能会被不明所以的读者理解成“李伟成强调医院对任何病人膳食都一视同仁，所以所有病患都有被安排湖北厨师照顾饮食”。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 15:54 (UTC)

酒店及公寓停业内的停业无法确切知道

现时澳门旅游局的网站只列出停业酒店，酒店开业就移走，而且不会对外公布，没有办法知道明确的时间。除非有除澳门旅游局以外的来源可以得知，否则应该删除表格内重新营业的时间 --JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 14:43 (UTC)