討論:2019冠狀病毒病澳門疫情

[完成]內容有誤

E28 | 2月11日 | 中國廣東珠海 | 59歲女子(#E28密切接觸者) ，<-- E28為E28的密切接觸者，密切接觸者的數字有誤 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月11日 (二) 10:07 (UTC)

已修正 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月13日 (四) 07:03 (UTC)

是否可以有人知道酒店費用？

是否可以有人知道新東方置地酒店，金沙，威尼斯人，喜來登，銀河悅榕莊在春節期間每晚的費用？記錄相關數據以便更好分析內地病人的申請是否合理 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月25日 (二) 11:03 (UTC)

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」（查無中文名，「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)

• 不用那麼趕著更名吧，過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)

如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)

按照who的微博 [1]，他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)

who的中文網站[2]也有翻譯。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)

「2019冠狀病毒病」這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)

現頁面名	擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型	（不變）
2019冠狀病毒病	（不變）
2019新型冠狀病毒疫情	2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議	2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例	2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例	2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響	2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施	2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情	2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情	2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情	2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情	2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議	2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情	2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情	2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情	2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情	2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情	2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情	2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情	2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情	2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動	2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸	2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義	2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構	2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響	2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整	Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數	Template:2019冠狀病毒病病例數

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)

回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，兩個都是有來源的，除非雙方統一意見，否則應該哪一個為命名依據？況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)

2019-nCoV，CDC（注意，不是說那個C CDC）說稍後要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)

樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)

（根據新聞報導，「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)

部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[3][4]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)

網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[5]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)

網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)

抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)

@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)

既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)

可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)

搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)

分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」，我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方，以目前的情況，我不反對先到先到。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)

還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)

已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)

還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)

我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)

(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)

Happy60907「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)

個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)

同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)

全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

來源、中立性及語句問題

有很多內容都缺乏來源、缺乏中立性、語句不通且文筆不佳，見本人的修飾[6]（這只是少部分）。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 11:06 (UTC)

請在此，就每一個缺乏來源，中立性，語句不通，文筆不佳的問題，一一列出並討論 --JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 11:14 (UTC)

請參考我最近在此條目的編輯，另外提醒一下過火的直接從來源C&P是侵權的（不論有沒有引用來源），而這個問題是整個條目上下都存在著。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)

的確這些有不少字句是從來源引用，但侵不侵權，也不是隻字數的問題吧？而且這里有不少來源都是來自政府。因為這個事件還在發生，所以應該等事件過一段落。才有可能進行整體的分析和總結。到時候才是改善這個問題比較好的時間。然而，很抱歉，如果沒有詳細說明的問題或者針對個人的問題，我沒有辦法去處理。請你明確提出文章哪一部份因為哪一個原因，所存在哪一個問題。不能只是叫我自己要參考哪裡，或者只是一句這個文章有問題。你的問題應該被討論，而且要能夠被討論--JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)

這是某編輯者編寫的內容[7]：

「衛生局局長回應指︰壓力是源於政府有關顧居民的責任，以及關心任務的難度，但兩者不應互相排斥，只要作最壞打算，最細緻的預案，便可把風險減至最低。同時指出現時是接回在湖北的澳門居民較合適的時機和較具備條件，並解釋澳門已有 27天沒新增個案，武漢疫情亦已稍為穩定，當地政府抗疫工作稍為鬆馳下，具備條件協助澳門的工作，而在湖北的澳門居民前往機場受感染的風險低。」

這是來源出處[8]：

「他表示，壓力是源於政府有關顧居民的責任，以及關心任務的難度，但兩者不應互相排斥，只要作最壞打算，最細緻的預案，便可把風險減至最低。李展潤又指出，現時是接回在湖北的澳門居民較合適的時機和較具備條件。他解釋，澳門第一波疫情傳播已較穩定，已有 27天沒新增個案，接近 2個潛伏期；武漢疫情亦已稍為穩定，新增個案大幅減少，在當地政府抗疫工作稍為鬆馳下，具備條件協助澳門的工作；在湖北的澳門居民前往機場受感染的風險低。」

這只是冰山一角，是我隨便翻查此條目便看到的，根據WP:CRFAQ，編輯者應該【組織一下這些知識或者綜合各方資料，用自己的話來把它們寫下來。在條目的結尾處以外部連接形式標示資料來源，或者使用維基的註腳功能】，而非單純的C&P，不然便會出現版權問題（侵犯版權的後果就不在此談），從以上兩段內容看來，明顯不是「用自己的話寫下來的」。

你說〖因為這個事件還在發生，所以應該等事件過一段落。才有可能進行整體的分析和總結。到時候才是改善這個問題比較好的時間〗，不好意思，全是藉口，給我來源，其餘免談。更何況，如果你確實有「事件過一段落後才是改善這個問題比較好的時間」的想法，那麼最好的做法，就是（現在）乾脆別寫這些內容，根據WP:NOTNEWS：【維基百科不應該提供突發新聞消息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目，這些主題可能會獲得新聞媒體報導，而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新，並不是比傳統的報章更快獲得更新。】我在編輯摘要已經說過，維基百科不是用來收集新聞的平台。

從上述的方針可見，現時的條目明顯有一大堆「詳盡的細節和記述」和疑似侵權內容，而且我也說了，我隨隨便便就能找到一堆問題（編輯紀錄都有我的修飾紀錄，我修改的地方就已經是清清楚楚地提出問題所在），如果是全面認真地一字不漏地去檢查，那麼正常而言是不是會發挖出更多問題？那要花多少時間？我一個人沒有那麼多時間去處理，要不把問題帶去互助客棧，讓更多人一起解決，順便處理「詳盡的細節和記述」和疑似侵權內容的問題。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 15:13 (UTC)

還有這個－－

來源內文：〖首名確診患者在住院期間要求吃武漢特色早點「熱乾麵」，院方為此特別安排湖北廚師煮食，出院時又有花收，惹來不少市民眼紅，形容是「五星級服務」，本地居民都享受不到，引起港澳兩地網友熱議。山頂醫院醫務主任李偉成表示，山頂醫院並非專為特別病人供應特別膳食，而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要，如果營養不好會不利康復，並強調對任何病人膳食都一視同仁，病人的膳食費會計入住院費。〗

條目內文：〖院方為照顧患者口味，還特別安排湖北廚師煮食，出院時又有花收，惹來不少市民眼紅，形容是「五星級服務」，本地居民都享受不到。山頂醫院醫務主任李偉成表示，院方並非專為特別病人供應特別膳食，而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要，若病人胃口不佳，營養不好會不利康復，營養師亦會提供相應服務。他稱，由於患者飲食習慣與本澳不同，比較偏好進食辛辣食物，院方在膳食中加入相似醬料作出配合。李偉成強調，山頂醫院對任何病人膳食都一視同仁，醫院日常會服務不同的人群，比如會配合有宗教背景的病人提供相應膳食，而有關的膳食費用將會計入住院費。〗

來源是《論盡媒體》的〈山頂「星級服務」惹市民眼紅 李偉成︰任何病人膳食一視同仁〉，文中沒有提到「要求吃武漢特色早點『熱乾麵』」，但條目內文卻把這段話寫上；

條目內文幾乎都是從來源C&P；

關鍵的部分反而沒有C&P。根據來源：「市民眼紅（醫院）特別安排湖北廚師（給患者）煮食」，但內文C&P的部分僅僅是「李偉成表示，山頂醫院並非專為特別病人供應特別膳食，而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要，如果營養不好會不利康復，並強調對任何病人膳食都一視同仁」，按照這個寫法，李偉成的意思可能會被不明所以的讀者理解成「李偉成強調醫院對任何病人膳食都一視同仁，所以所有病患都有被安排湖北廚師照顧飲食」。--No1lovesu（留言） 2020年3月2日 (一) 15:54 (UTC)

酒店及公寓停業內的停業無法確切知道

現時澳門旅遊局的網站只列出停業酒店，酒店開業就移走，而且不會對外公佈，沒有辦法知道明確的時間。除非有除澳門旅遊局以外的來源可以得知，否則應該刪除表格內重新營業的時間 --JohnShaoWJ（留言） 2020年3月2日 (一) 14:43 (UTC)