用户讨论:Winertai/子页面1
台湾维基人的全国性社团相关事宜
编辑台湾维基人正在筹备一个全国性社团，有一些事情要请大家一起来参与。现在正在进行的讨论与投票有：
此外，现在发起人人数已经跨越30人门槛，不过，人民团体法和社会团体许可立案作业规定都没有规定人数上限，因此想加入发起人名单中的伙伴请继续签名。
至于身份证影本，原本打算请各位在社团名称确定后，在身份证影本上注明“专供＊＊＊＊＊使用”字样邮寄给我，但是刚才去翻申请组织全国性社会团体须知（Word档）才发现先前漏看一个规定，发起人名册除了需要发起人的资料并且附上身份证之外，还要有发起人亲自签章。所以，邮寄身份证变得没有意义了。因此，我将安排几次发起人聚会（可能北中南各一次），让大家带身份证过来并签章。
对这个社团的筹备事宜，如果有任何意见，请到相关页表达，如果找不到相关页面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 00:36 2006年4月11日 (UTC)
Re:拉偏架
编辑拉偏架的意思是讨论问题和运用管理员权力处理问题的时候，偏向台湾人，当然说的好听，说的是要公正。--travel 17:51 2006年8月11日 (UTC)
你好，关于分类
编辑很高兴看到您写了很多水准很好的条目，提醒一下可以帮忙顺手在条目加上子分类，以及看观看相关的子分类，你的行为使我想起User:Ngchinfung和User:Eliot此辈行为，希望你能够看一次Wikipedia:分类，如果有什么问题，欢迎找我。--Flame 04:23 2006年11月19日 (UTC)
如果您要删除我的留言，请通知我并给出明确的理由
编辑如果您无故删除我的留言而不给出理由，我会采取相应的措施，谢谢。--travel 10:53 2006年11月25日 (UTC)
中国人权
编辑您在01:23 2006年9月7日将中国人权中的“#中华民国（台闽地区）的人权状况，请参看中华民国人权状况；”一句删除，我将其恢复。如果您有不同意见，请提出来讨论。谢谢。--travel 16:31 2006年11月23日 (UTC)
是你自己要往枪口上撞
编辑既然你要吵，那好啊，我陪你玩玩。--travel 17:00 2006年11月28日 (UTC)
关于我前面的留言
编辑
我前面有些话说重了一些，如果你确实受到了伤害，那么我向你道歉。--travel 16:56 2006年12月1日 (UTC)
这是我刚刚要留给您的话
编辑
“oh，没想到你们几乎同时留言，我也感谢您的回礼。请容我说一句厚脸皮的话，我认为我自己还是个讲道理的人，尤其是别人也讲道理的时候。您客气，我也客气。以前有冒犯不周之处，在此向您道歉，还请您多多原谅。不过看看您的那位同胞，我原来还觉得他不错，现在来看，不愿意和别人讲道理，只能鄙视一下他了。”
这是我刚刚要留给您的话。却不知道您为什么又收回去您的话了？--travel 18:33 2006年12月1日 (UTC)
我不强迫
编辑
您有您的自由，我不强迫，我说过，您客气，我客气，我不是不讲道理。如果您不愿意我再和您交流，我可以到此为止。--travel 18:37 2006年12月1日 (UTC)
re:关于台湾地区的原始祖先是矮黑人的链接
编辑我不需要你谢，你也用不着谢，我找出那个链接是为了大家方便，与你无关，你用不着自作多情。至于那个议题，我不感兴趣，你用不着替别人瞎操心。--travel 12:11 2006年12月2日 (UTC)
(：)回应，比起所谓外人误解，说真格的，类似这位仁兄的大陆愤青言语存在，才是让中文维基闹的乌烟瘴气的真正症结。每次看到这个人的留言，我都会拉肚子拉好几天，维基或许给这些人太多的尊重了。--winertai 14:26 2006年12月2日 (UTC)
我给你留言是给你一个人的，你不要不经我的允许私自移动到公共讨论区。我给你一次机会。下次再犯不要怪我不客气。你如果要让别人评价我给你的私人留言，或者经我允许移动到公共讨论区，或者不用通知我在公共讨论区给出链接。而且你自己都说了不要妨碍别人的讨论，你自己倒是自己破坏
你拉肚子是你自己的事情，不要把你拉出来的拿到维基百科来show，污染这里的空气。--travel 19:51 2006年12月2日 (UTC)
如果阁下对台湾护照或台湾国民身份证有意见，请遵照维基方针提交删除或到Wikipedia:移动请求。提出移动申请或删除结果出炉之前，请尊重编辑者的苦劳，不要一笔勾销编辑纪录。另外丑话先说在前头，我不喜欢跟人吵架，请讨论相关议题时少用你习惯用的垃圾或放屁之词。你这些字眼，我一律视为人身攻击。因为我不喜欢垃圾或屁。--winertai 16:10 2007年1月13日 (UTC)
- 你也不要搞些阿里不打的东西浪费讨论时间。-- Toytoy 16:16 2007年1月13日 (UTC)
不要想像太多敌我矛盾
编辑从你的留言，看见很多的郁闷。不要把一件事想成存在很多政治动机。至于单打的说话，多说无益，自己想想。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 15:47 (UTC)
提示一下，不要把重选机制的支持者，都说成是文章被删得疯了的人，我加入维基后，从未有文章被删除，有些还是特色条目。一如对其他人说，不要把自己困在某种成见之内，或者假设某人必定是针对某人。如果你要整个制度检讨缩小成书生的去留问题，只要想深一层，你就会发现有的连任方案，某程度上是保住了他，避免无止境的争拗。还是那句，自己想想吧。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 16:21 (UTC)
让你情绪平伏一点时,才再跟你说过。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 17:32 (UTC)
有人在香港网络大典为在下开了条目，欢迎涂鸦，不追究诽谤责任！ :P 第五次动员令
编辑第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。
请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。----Frank5308000 2007年7月11日 (三) 10:29 (UTC)
您好！以下是4则重要讯息，烦请 阁下阅读：
第五次动员令
编辑第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。
请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。
新条目推荐：一问多荐解决方案投票中
编辑Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望 阁下尽可能参与表决，谢谢！
建议设立“科学特别贡献”
编辑Wikipedia:维基荣誉/申请设立荣誉及奖项正在进行投票，以表决是否设立“科学特别贡献”这个奖项。希望 阁下尽可能参与表决。谢谢！
关于首页放置动员令内容之投票
编辑人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并转发这个消息。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令和Wikipedia talk:动员令/第五次动员令。
以上讯息 by：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月11日 (三) 21:32 (UTC)
注：这个讯息是从User:Cdip150/PKMSG透过“subst:”语法所产生的文本，可能会与其他人的讯息重复。
无题
编辑- 这么几天不来，这里这么热闹啊~。可惜，朕没时间啊~，来这里只是为了玩，但一玩就容易分心，就又不愿意来了，所以对编辑也不是很上心。今天参将庆祝一个90岁诺贝尔医学奖获得者的生日大会，并合了影。在学生提问的时间，我踊跃举手发问。我在大会上对他的问题是：“你认为X国（此诺贝尔奖获得者的祖国）有必要投资很多钱，为了不能够直接把科研成果转换为财富的诺贝奖而努力吗？”问完后，全场哗然~这位受人尊敬的老先生给我的回答，相当具体。—祝你天天生日快乐 2007年10月2日 (二) 16:37 (UTC)
请勿散布非经属实之不实报导
编辑不好意思我过去不是维基使用者，但该篇报导根据单方面新闻稿，片面进行事实认定，并未经本人回应即予发布。相关案件已经在美国法院进行诉讼，某方已对我道歉，和解程序处理中。你所谓‘可供查证’之资料来源只是一个片面单方的新闻稿，我尊重你过去的发布权益，但此一新闻明显与事实不符。若未来你持续散布相关言论，为保护我本身名誉，先声明我必定采取法律行动。
我刚查阅了你给我的 Wikipedia:生者传记相关规范，对此我提出相关条文。
可供查证 <--你有相关法院判决以资查证吗？ 中立的观点 <--这个观点仅来自王建民经纪公司过去的不实新闻稿，并不中立。 非原创研究 必须确保该条目之正确性， [1]坚持使用高质量的参考文献——特别是个人生活细节。有关在世人物之无来源或来源待考之负面资料应立即自该条目及其讨论页移除。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你所引用的報導並非高質量的參考文件。2.來源待考
[2]这些原则普适于相关条目中关于在世人物的传记资料。在维基百科中作出任何具争议性的宣告者都必须负举证之责﹔特别是在世人物的传记上更要如此。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你必須要舉證，我有任何未經許可銷售商品的資料或記錄，我本人既已提出澄清，你就要舉證你所認知的事實的確存在。
可信的来源
在一个在世人物的传记中，任何如非属实即构成诽谤的宣称必需列明来源。缺乏第三方可靠来源时，一篇人物传记将违反非原创研究及可供查证的方针，并且可能被认作诽谤。
仅在拥护者网站或不出名的报纸上出现的信息应该小心对待，如果该资料是贬损性的，应避免采用。从某人自己出版的书本、网站或网志找到的资料应避免使用，除非它们乃是由主角撰写（详下）。
另外你若坚持维持此一不实报导与条目，内容，请直接给我您的联络方式与资料，以免未来浪费国家资源去调查搜寻。(当然你也可以不提供，那就静待司法调查与判决。）
回复
编辑先生所言甚是，小弟心里也是这样想^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:03 (UTC)
btw，我为吐麦拿单孔石桥条目动手做过很多很多工夫。“动手”的定义，对我来说，并不是盲目一删，沟通、考证，无一不是工夫。再说，不加细考，只管叫人盲目一删又是动口还是动手？（不用回答）—Xtctjames (留言) 2008年1月27日 (日) 15:20 (UTC)
你这句话是在说什么话
编辑什么叫“维基如果可以跟台湾教科书资料完全相同，那就很多事可以解决了。”你这么说是令人会火大，难道你没看到我讨论里头有提到历史学者请不动就来讨论页讨论来讨论去，换言之就是没人去学术单位请教学者，你这样直冲这样态度讨论，难道是想找人来吵架吗？请你态度与用词妥当，再说讨论里并无强制性含意要维基人们一定按照教科书方式处理，你如此态度去面对讨论与正视郑成功在台政权一事（暂此称呼明郑），是令人惊讶以及对你面对历史的印象改观（换言之是看透你了）－yiken (留言) 2008年3月25日 (二) 14:09 (UTC)
- 我看想找人吵架的是阁下吧？--winertai (留言) 2008年3月25日 (二) 16:34 (UTC)
我并非针对你发言，但不知何故使阁下要针对我讨论来进行发表回复，故此原初彼此并无得罪双方，是阁下自己踏入，其发表意言使我感到不尊重，故别将一昧地假藉轻蔑一词或是台湾教科书此两事来针蜂相对，此举与争执或口水战已脱离讨论，当然回归原有态度才使我提及“讨论本应有讨论的态度”，意在强调缓和而非继续挑衅、攻击、意气用事……等负面举动的讨论，最后逼得我火大来回复至User talk:Winertai，因此出现脱絮而有不尊重他人态度使用负面字语，难道彼此每个人没有情绪就一昧地针对有人发言情绪化来回复讨论，再说阁下对于我的讨论不仅没看进去，而且是执意自己观点来批评对方，这不是讨论的态度，但是我好言相劝而你不听建言来自律，只因为我讨论态度使你不感尊重而出现我没有立场去劝言你，造成你一昧地将我讨论当成是User talk:Winertai/子页面1处理，此讨论页归纳用意在该页面历史纪录有显示，在下已经得知，只是阁下可惜还需要将自己对于身处维基百科容量做个调整，相对地经过此事后，我也发现我肚量不够才会出现User talk:Winertai/子页面1#你这句话是在说什么话－yiken (留言) 2008年3月27日 (四) 12:54 (UTC)
通知
编辑请谨慎挪移讨论，失去讨论方向或焦点，皆会被移除该讨论，故已将“你这句话是在说什么话 (移自User talk:Winertai)”段落自Talk:延平王国移至User talk:Winertai，若进行回退或重复挪移动作，进行此动作之前应谨慎思考是否有必要进行，若决定并进行此动作之后，User:Yiken会来视察并呈报至管理员处理，并不会马上再次进行回退或重复挪移动作，全权由管理员处理之，并且建议User:Winertai应向管理员讨论是否决定进行此动作，以避免重复此动作会造成维基百科困扰与负担，特此通知，请参照，谢谢－yiken (留言) 2008年3月25日 (二) 19:12 (UTC)
新条目推荐不通过
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 从陈罔市、林罔腰、黄蕃薯到张怡君、李雅惠及王志伟，台湾人的姓名，百年来有何变化？（自荐）--winertai (留言) 2008年5月7日 (三) 03:42 (UTC)
- (－)反对，没有分类--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月7日 (三) 05:45 (UTC)
- (！)意见发问方式很怪，参考资料很多都不全，甚至只有名称不知道是书籍还是法则？作者、出版商资料或是ISBN都没有，试图找过几个参考来源，但是根本找不到，感觉上有自创的嫌疑。--210.64.14.254 (留言) 2008年5月7日 (三) 05:50 (UTC)
- 已加入分类与参考资料﹔感谢两位的意见。至于发问方式，纯粹是吸引“眼珠”。--winertai (留言) 2008年5月7日 (三) 06:53 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月7日 (三) 07:56 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月7日 (三) 08:52 (UTC)
- (＋)支持，建议简化为“台湾人的姓名百年来变化如何？”—Computor (留言) 2008年5月8日 (四) 00:17 (UTC)
- (＋)支持。另外，前两天香港的电视节目《星期二档案》才探讨过香港人名的一些资料，不知有无香港人愿意写呢？─Hargau (留言) 2008年5月8日 (四) 09:54 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年5月8日 (四) 15:58 (UTC)
新条目推荐不通过
编辑- :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订） -
- 于1900年出版﹔被称为台湾小百科全书的是哪本书？（自荐）--winertai (留言) 2008年5月15日 (四) 09:01 (UTC)
- (－)反对，问题焦点为哪本书，而不是台湾小百科全书--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月15日 (四) 12:16 (UTC)
- (＝)中立，用“台湾小百科全书”其实也可以，不过要连同“被称为”才行。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年5月15日 (四) 12:22 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月15日 (四) 16:12 (UTC)
- (＋)支持，有空会帮忙放进维基文库。—kakoui (留言) 2008年5月15日 (四) 16:30 (UTC)
- (＋)支持—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 11:43 (UTC)
- (＋)支持— Jason 22 对话页 贡献 2008年5月16日 (五) 14:23 (UTC)
:～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月17日 (六) 13:17 (UTC)
douglasfrankfort
编辑你我实际上大致有了了解了；当然你可以用各种方法说明只有我才“不是善类”，但那与我想说的无关。为什么我的发言里会经常逻辑混乱且语言粗暴？原因是我没有时间。我长期以来一直避免客栈讨论，而对某些问题又必须回应（否则就会出现你可能认为很满意，而我可能认为很不满意的那种结果，你我都知道是什么），结果就是令我也很不满意的情况（现在这篇留言也是在极匆忙的情况下写的）。所以我必须告诉你一件事：我并没有把你做为一个敌人，也不打算“得罪你”（虽然实际效果可能正是如此）。当前的情况，你我各退半步也可以，谁也不退也可以，我只想传达：这里是个虚拟世界，不存在敌人，而只有语言上的暴力和语言上的敌人罢了；怕得罪人是不现实的，因为显然我们有现实生活呢，网络只是流浪的去处。如果你认为这篇留言的内容也很有危害（因为我由于某种原因避免使用电子邮件，我本想给你发邮件的），可以把它删除。另外，千万别把这篇留言当成“示弱”“让步”（你好象很容易有这种误解），原来的讨论还要继续，我只是想向你说明：在这个问题上我们是对手，在其他问题上我们还可以是正常讨论或合作（但也只能作到那步，成为意见一致的人那在你看来也一定是不可能的）。确实我说的难听的话更多，在这里我向你道歉。如果能在我们以后再遇到时，不至于各自心生怨恨，这个留言的目的就达到了。另外，请别再举KMJS的例子，那个例子和你的暗示实际差距很远；虽然即使现在的情况也是我自己很不想见到的结果。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月30日 (一) 09:22 (UTC)
暂时用NoteA妥协
编辑可以显示两种不同效果。如讨论所显示，这个议题还有很多可研究的地方，我现在最想办的事是，找到《英国地名译名手册》，按逻辑推断它应该是存在的。另外，你的投票建议，我认为很有价值；但我不能主动去发起，因为我不确定其他大陆维基人是否支持（你一定明白我的意思吧），出于这层因素，必须假人之手。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月2日 (三) 02:50 (UTC)
笑而不语
编辑秀才遇到兵，有理说不清，我的风格你接受不了那也是没办法的。如果你还记得最近我参与的讨论，发现其中偶尔曾有支持你的地方，就会知道我并非故意找你麻烦；塞北之人从来不是心胸狭隘之徒，孔明在他的用户页上把我骂得狗血喷头我也没当回事过！老实告诉你吧，我在互助客栈偶尔看到这个讨论，该IP男呼天抢地非常痛苦所以就看了一眼说了一句“按你的理解”，就是这么回事，如果你想到别的那就是想多了！至于“高明”之语，那在北方是常见的调笑用语，不仅不是恶意反而表示亲切，比扣帽子好得多了。既然你已经把话敞开说了，那我们就各干各的，我现在就准备全力把这个IP男冷冻下来，好好看看633这个条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年9月26日 (五) 08:54 (UTC)
Re:关于重审台湾忠烈祠
编辑上一次是提名无效,不是有效提名但票数不通过,所以再提名重审不用等一个月—天上的云彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 03:40 (UTC)
- 请问阁下出处又为何？—天上的云彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 03:43 (UTC)
- 敬爱的Winertai~你否定此程序，解释就该你提出，怎诘问我呢？(口气够友善了吧) :) —天上的云彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 04:01 (UTC)
东星大楼条目
编辑请问你为何删除如此多内容？ 那些并不是没用的资料。 而且你似乎对东星大楼问题了解不多，国赔案无关重建进度。Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 07:22 (UTC)
- 政府补助内容怎么会无关？这些都与东星大楼倒塌相关。
- 无关的话，那国赔案也无关啦，那你为何还补充了那条参考资料？
- 那条参考资料又多有关了？Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:07 (UTC)
东星大楼条目
编辑说谎也不打草稿，那参考资料是我移除的，什么时候变你移的？你认为不重要的资料不代表对别人不重要，这条目要照你说的说法来写，可能不用百字就写完了！
东星大楼会被关注就在它的倒塌、重建与赔偿，而你居然说不重要？
连重建的过程居然都被你移掉了！Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:33 (UTC)
你自己加了25票投票门槛，现在反而不管……我可不客气，要是不通过，以后这个投票一月开一次，每次都来通知你--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月30日 (日) 13:24 (UTC)
等看笑话？
编辑不知阁下何故在客栈删除回应之后 [1] , 亦在自己的用户页删除达师的留言 [2] ,而在客栈也是频频编辑却迟迟不肯投票是何用意。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 08:38 (UTC)
2010年2月
编辑
欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在Wikipedia:申请罢免管理员中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月1日 (一) 09:46 (UTC)
- 呼应可以，不过完全没有必要将简体转成繁体或将繁体转成简体，在下看到阁下的编辑有这种行为，故此回退。敬覆。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月1日 (一) 15:34 (UTC)
- 在下不明白阁下所谓半机器人式是什么意思，阁下完全可以通过讨论页与在下沟通。在下也是通情达理之人，只要在不违犯维基规则的情况下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月1日 (一) 16:16 (UTC)
关于罢免方针
编辑达师已经提议将有关方案作投票决定，希望在投票确定后不要再修改。--御景ゆずき (留言) 2010年2月1日 (一) 13:48 (UTC)
请求
编辑阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月2日 (二) 11:14 (UTC)
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 16:47 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
编辑欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“清海”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 17:31 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“临时子页面”用自己的话改写文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科对维基百科的侵权。感谢您对我们的支持。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 17:31 (UTC)
打个招呼
编辑知道阁下在维基百科中创建了大量的附佛外道等邪教条目（比如清海、萧平实），所以可能在很长的时间内，唯恐以后“烦扰”阁下的时候会很多。特此打照面，方便以后交往。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 18:01 (UTC)
关于 【主题提升】2011年天灾地变
编辑敝人Wikipedia:互助客栈/条目探讨#【主题提升】2011年天灾地变，是在帮您不是在批评您，请不要刻意抹黑。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月16日 (三) 14:09 (UTC)