用戶討論:Winertai/子頁面1
台灣維基人的全國性社團相關事宜
編輯台灣維基人正在籌備一個全國性社團，有一些事情要請大家一起來參與。現在正在進行的討論與投票有：
此外，現在發起人人數已經跨越30人門檻，不過，人民團體法和社會團體許可立案作業規定都沒有規定人數上限，因此想加入發起人名單中的夥伴請繼續簽名。
至於身份證影本，原本打算請各位在社團名稱確定後，在身份證影本上註明「專供＊＊＊＊＊使用」字樣郵寄給我，但是剛才去翻申請組織全國性社會團體須知（Word檔）才發現先前漏看一個規定，發起人名冊除了需要發起人的資料並且附上身份證之外，還要有發起人親自簽章。所以，郵寄身份證變得沒有意義了。因此，我將安排幾次發起人聚會（可能北中南各一次），讓大家帶身份證過來並簽章。
對這個社團的籌備事宜，如果有任何意見，請到相關頁表達，如果找不到相關頁面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 00:36 2006年4月11日 (UTC)
Re:拉偏架
編輯拉偏架的意思是討論問題和運用管理員權力處理問題的時候，偏向台灣人，當然說的好聽，說的是要公正。--travel 17:51 2006年8月11日 (UTC)
你好，關於分類
編輯很高興看到您寫了很多水準很好的條目，提醒一下可以幫忙順手在條目加上子分類，以及看觀看相關的子分類，你的行為使我想起User:Ngchinfung和User:Eliot此輩行為，希望你能夠看一次Wikipedia:分類，如果有什麼問題，歡迎找我。--Flame 04:23 2006年11月19日 (UTC)
如果您要刪除我的留言，請通知我並給出明確的理由
編輯如果您無故刪除我的留言而不給出理由，我會採取相應的措施，謝謝。--travel 10:53 2006年11月25日 (UTC)
中國人權
編輯您在01:23 2006年9月7日將中國人權中的「#中華民國（台閩地區）的人權狀況，請參看中華民國人權狀況；」一句刪除，我將其恢復。如果您有不同意見，請提出來討論。謝謝。--travel 16:31 2006年11月23日 (UTC)
是你自己要往槍口上撞
編輯既然你要吵，那好啊，我陪你玩玩。--travel 17:00 2006年11月28日 (UTC)
關於我前面的留言
編輯
我前面有些話說重了一些，如果你確實受到了傷害，那麼我向你道歉。--travel 16:56 2006年12月1日 (UTC)
這是我剛剛要留給您的話
編輯
「oh，沒想到你們幾乎同時留言，我也感謝您的回禮。請容我說一句厚臉皮的話，我認為我自己還是個講道理的人，尤其是別人也講道理的時候。您客氣，我也客氣。以前有冒犯不周之處，在此向您道歉，還請您多多原諒。不過看看您的那位同胞，我原來還覺得他不錯，現在來看，不願意和別人講道理，只能鄙視一下他了。」
這是我剛剛要留給您的話。卻不知道您為什麼又收回去您的話了？--travel 18:33 2006年12月1日 (UTC)
我不強迫
編輯
您有您的自由，我不強迫，我說過，您客氣，我客氣，我不是不講道理。如果您不願意我再和您交流，我可以到此為止。--travel 18:37 2006年12月1日 (UTC)
re:關於台灣地區的原始祖先是矮黑人的連結
編輯我不需要你謝，你也用不着謝，我找出那個連結是為了大家方便，與你無關，你用不着自作多情。至於那個議題，我不感興趣，你用不着替別人瞎操心。--travel 12:11 2006年12月2日 (UTC)
(：)回應，比起所謂外人誤解，說真格的，類似這位仁兄的大陸憤青言語存在，才是讓中文維基鬧的烏煙瘴氣的真正癥結。每次看到這個人的留言，我都會拉肚子拉好幾天，維基或許給這些人太多的尊重了。--winertai 14:26 2006年12月2日 (UTC)
我給你留言是給你一個人的，你不要不經我的允許私自移動到公共討論區。我給你一次機會。下次再犯不要怪我不客氣。你如果要讓別人評價我給你的私人留言，或者經我允許移動到公共討論區，或者不用通知我在公共討論區給出連結。而且你自己都說了不要妨礙別人的討論，你自己倒是自己破壞
你拉肚子是你自己的事情，不要把你拉出來的拿到維基百科來show，污染這裏的空氣。--travel 19:51 2006年12月2日 (UTC)
如果閣下對台灣護照或台灣國民身分證有意見，請遵照維基方針提交刪除或到Wikipedia:移動請求。提出移動申請或刪除結果出爐之前，請尊重編輯者的苦勞，不要一筆勾銷編輯紀錄。另外醜話先說在前頭，我不喜歡跟人吵架，請討論相關議題時少用你習慣用的垃圾或放屁之詞。你這些字眼，我一律視為人身攻擊。因為我不喜歡垃圾或屁。--winertai 16:10 2007年1月13日 (UTC)
- 你也不要搞些阿里不打的東西浪費討論時間。-- Toytoy 16:16 2007年1月13日 (UTC)
不要想像太多敵我矛盾
編輯從你的留言，看見很多的鬱悶。不要把一件事想成存在很多政治動機。至於單打的說話，多說無益，自己想想。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 15:47 (UTC)
提示一下，不要把重選機制的支持者，都說成是文章被刪得瘋了的人，我加入維基後，從未有文章被刪除，有些還是特色條目。一如對其他人說，不要把自己困在某種成見之內，或者假設某人必定是針對某人。如果你要整個制度檢討縮小成書生的去留問題，只要想深一層，你就會發現有的連任方案，某程度上是保住了他，避免無止境的爭拗。還是那句，自己想想吧。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 16:21 (UTC)
讓你情緒平伏一點時,才再跟你說過。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 17:32 (UTC)
有人在香港網絡大典為在下開了條目，歡迎塗鴉，不追究誹謗責任！ :P 第五次動員令
編輯第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。----Frank5308000 2007年7月11日 (三) 10:29 (UTC)
您好！以下是4則重要訊息，煩請 閣下閱讀：
第五次動員令
編輯第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。
新條目推薦：一問多薦解決方案投票中
編輯Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望 閣下盡可能參與表決，謝謝！
建議設立「科學特別貢獻」
編輯Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項正在進行投票，以表決是否設立「科學特別貢獻」這個獎項。希望 閣下盡可能參與表決。謝謝！
關於首頁放置動員令內容之投票
編輯人神之間已經新建了投票的頁面Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題，歡迎各位前往投票和討論並轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。
以上訊息 by：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月11日 (三) 21:32 (UTC)
註：這個訊息是從User:Cdip150/PKMSG透過「subst:」語法所產生的文本，可能會與其他人的訊息重複。
無題
編輯- 這麼幾天不來，這裏這麼熱鬧啊~。可惜，朕沒時間啊~，來這裏只是為了玩，但一玩就容易分心，就又不願意來了，所以對編輯也不是很上心。今天參將慶祝一個90歲諾貝爾醫學獎獲得者的生日大會，併合了影。在學生提問的時間，我踴躍舉手發問。我在大會上對他的問題是：「你認為X國（此諾貝爾獎獲得者的祖國）有必要投資很多錢，為了不能夠直接把科研成果轉換為財富的諾貝獎而努力嗎？」問完後，全場譁然~這位受人尊敬的老先生給我的回答，相當具體。—祝你天天生日快樂 2007年10月2日 (二) 16:37 (UTC)
請勿散佈非經屬實之不實報導
編輯不好意思我過去不是維基使用者，但該篇報導根據單方面新聞稿，片面進行事實認定，並未經本人回應即予發佈。相關案件已經在美國法院進行訴訟，某方已對我道歉，和解程序處理中。你所謂『可供查證』之資料來源只是一個片面單方的新聞稿，我尊重你過去的發佈權益，但此一新聞明顯與事實不符。若未來你持續散佈相關言論，為保護我本身名譽，先聲明我必定採取法律行動。
我剛查閱了你給我的 Wikipedia:生者傳記相關規範，對此我提出相關條文。
可供查證 <--你有相關法院判決以資查證嗎？ 中立的觀點 <--這個觀點僅來自王建民經紀公司過去的不實新聞稿，並不中立。 非原創研究 必須確保該條目之正確性， [1]堅持使用高質量的參考文獻——特別是個人生活細節。有關在世人物之無來源或來源待考之負面資料應立即自該條目及其討論頁移除。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你所引用的報導並非高質量的參考文件。2.來源待考
[2]這些原則普適於相關條目中關於在世人物的傳記資料。在維基百科中作出任何具爭議性的宣告者都必須負舉證之責﹔特別是在世人物的傳記上更要如此。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你必須要舉證，我有任何未經許可銷售商品的資料或記錄，我本人既已提出澄清，你就要舉證你所認知的事實的確存在。
可信的來源
在一個在世人物的傳記中，任何如非屬實即構成誹謗的宣稱必需列明來源。缺乏第三方可靠來源時，一篇人物傳記將違反非原創研究及可供查證的方針，並且可能被認作誹謗。
僅在擁護者網站或不出名的報紙上出現的信息應該小心對待，如果該資料是貶損性的，應避免採用。從某人自己出版的書本、網站或網誌找到的資料應避免使用，除非它們乃是由主角撰寫（詳下）。
另外你若堅持維持此一不實報導與條目，內容，請直接給我您的聯絡方式與資料，以免未來浪費國家資源去調查搜尋。(當然你也可以不提供，那就靜待司法調查與判決。）
回覆
編輯先生所言甚是，小弟心裏也是這樣想^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:03 (UTC)
btw，我為吐麥拿單孔石橋條目動手做過很多很多工夫。「動手」的定義，對我來說，並不是盲目一刪，溝通、攷證，無一不是工夫。再說，不加細攷，只管叫人盲目一刪又是動口還是動手？（不用回答）—Xtctjames (留言) 2008年1月27日 (日) 15:20 (UTC)
你這句話是在說什麼話
編輯什麼叫「維基如果可以跟台灣教科書資料完全相同，那就很多事可以解決了。」你這麼說是令人會火大，難道你沒看到我討論裏頭有提到歷史學者請不動就來討論頁討論來討論去，換言之就是沒人去學術單位請教學者，你這樣直衝這樣態度討論，難道是想找人來吵架嗎？請你態度與用詞妥當，再說討論裏並無強制性含意要維基人們一定按照教科書方式處理，你如此態度去面對討論與正視鄭成功在台政權一事（暫此稱呼明鄭），是令人驚訝以及對你面對歷史的印象改觀（換言之是看透你了）－yiken (留言) 2008年3月25日 (二) 14:09 (UTC)
- 我看想找人吵架的是閣下吧？--winertai (留言) 2008年3月25日 (二) 16:34 (UTC)
我並非針對你發言，但不知何故使閣下要針對我討論來進行發表回覆，故此原初彼此並無得罪雙方，是閣下自己踏入，其發表意言使我感到不尊重，故別將一昧地假藉輕蔑一詞或是台灣教科書此兩事來針蜂相對，此舉與爭執或口水戰已脫離討論，當然回歸原有態度才使我提及「討論本應有討論的態度」，意在強調緩和而非繼續挑釁、攻擊、意氣用事……等負面舉動的討論，最後逼得我火大來回覆至User talk:Winertai，因此出現脫絮而有不尊重他人態度使用負面字語，難道彼此每個人沒有情緒就一昧地針對有人發言情緒化來回覆討論，再說閣下對於我的討論不僅沒看進去，而且是執意自己觀點來批評對方，這不是討論的態度，但是我好言相勸而你不聽建言來自律，只因為我討論態度使你不感尊重而出現我沒有立場去勸言你，造成你一昧地將我討論當成是User talk:Winertai/子頁面1處理，此討論頁歸納用意在該頁面歷史紀錄有顯示，在下已經得知，只是閣下可惜還需要將自己對於身處維基百科容量做個調整，相對地經過此事後，我也發現我肚量不夠才會出現User talk:Winertai/子頁面1#你這句話是在說什麼話－yiken (留言) 2008年3月27日 (四) 12:54 (UTC)
通知
編輯請謹慎挪移討論，失去討論方向或焦點，皆會被移除該討論，故已將「你這句話是在說什麼話 (移自User talk:Winertai)」段落自Talk:延平王國移至User talk:Winertai，若進行回退或重覆挪移動作，進行此動作之前應謹慎思考是否有必要進行，若決定並進行此動作之後，User:Yiken會來視察並呈報至管理員處理，並不會馬上再次進行回退或重覆挪移動作，全權由管理員處理之，並且建議User:Winertai應向管理員討論是否決定進行此動作，以避免重覆此動作會造成維基百科困擾與負擔，特此通知，請參照，謝謝－yiken (留言) 2008年3月25日 (二) 19:12 (UTC)
新條目推薦不通過
編輯- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 從陳罔市、林罔腰、黃蕃薯到張怡君、李雅惠及王志偉，台灣人的姓名，百年來有何變化？（自薦）--winertai (留言) 2008年5月7日 (三) 03:42 (UTC)
- (－)反對，沒有分類--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月7日 (三) 05:45 (UTC)
- (！)意見發問方式很怪，參考資料很多都不全，甚至只有名稱不知道是書籍還是法則？作者、出版商資料或是ISBN都沒有，試圖找過幾個參考來源，但是根本找不到，感覺上有自創的嫌疑。--210.64.14.254 (留言) 2008年5月7日 (三) 05:50 (UTC)
- 已加入分類與參考資料﹔感謝兩位的意見。至於發問方式，純粹是吸引「眼珠」。--winertai (留言) 2008年5月7日 (三) 06:53 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月7日 (三) 07:56 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年5月7日 (三) 08:52 (UTC)
- (＋)支持，建議簡化為「台灣人的姓名百年來變化如何？」—Computor (留言) 2008年5月8日 (四) 00:17 (UTC)
- (＋)支持。另外，前兩天香港的電視節目《星期二檔案》才探討過香港人名的一些資料，不知有無香港人願意寫呢？─Hargau (留言) 2008年5月8日 (四) 09:54 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月8日 (四) 15:58 (UTC)
新條目推薦不通過
編輯- :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂） -
- 於1900年出版﹔被稱為臺灣小百科全書的是哪本書？（自薦）--winertai (留言) 2008年5月15日 (四) 09:01 (UTC)
- (－)反對，問題焦點為哪本書，而不是臺灣小百科全書--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月15日 (四) 12:16 (UTC)
- (＝)中立，用「臺灣小百科全書」其實也可以，不過要連同「被稱為」才行。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年5月15日 (四) 12:22 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月15日 (四) 16:12 (UTC)
- (＋)支持，有空會幫忙放進維基文庫。—kakoui (留言) 2008年5月15日 (四) 16:30 (UTC)
- (＋)支持—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 11:43 (UTC)
- (＋)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2008年5月16日 (五) 14:23 (UTC)
:～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月17日 (六) 13:17 (UTC)
douglasfrankfort
編輯你我實際上大致有了了解了；當然你可以用各種方法說明只有我才「不是善類」，但那與我想說的無關。為什麼我的發言裏會經常邏輯混亂且語言粗暴？原因是我沒有時間。我長期以來一直避免客棧討論，而對某些問題又必須回應（否則就會出現你可能認為很滿意，而我可能認為很不滿意的那種結果，你我都知道是什麼），結果就是令我也很不滿意的情況（現在這篇留言也是在極匆忙的情況下寫的）。所以我必須告訴你一件事：我並沒有把你做為一個敵人，也不打算「得罪你」（雖然實際效果可能正是如此）。當前的情況，你我各退半步也可以，誰也不退也可以，我只想傳達：這裏是個虛擬世界，不存在敵人，而只有語言上的暴力和語言上的敵人罷了；怕得罪人是不現實的，因為顯然我們有現實生活呢，網絡只是流浪的去處。如果你認為這篇留言的內容也很有危害（因為我由於某種原因避免使用電子郵件，我本想給你發郵件的），可以把它刪除。另外，千萬別把這篇留言當成「示弱」「讓步」（你好象很容易有這種誤解），原來的討論還要繼續，我只是想向你說明：在這個問題上我們是對手，在其他問題上我們還可以是正常討論或合作（但也只能作到那步，成為意見一致的人那在你看來也一定是不可能的）。確實我說的難聽的話更多，在這裏我向你道歉。如果能在我們以後再遇到時，不至於各自心生怨恨，這個留言的目的就達到了。另外，請別再舉KMJS的例子，那個例子和你的暗示實際差距很遠；雖然即使現在的情況也是我自己很不想見到的結果。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月30日 (一) 09:22 (UTC)
暫時用NoteA妥協
編輯可以顯示兩種不同效果。如討論所顯示，這個議題還有很多可研究的地方，我現在最想辦的事是，找到《英國地名譯名手冊》，按邏輯推斷它應該是存在的。另外，你的投票建議，我認為很有價值；但我不能主動去發起，因為我不確定其他大陸維基人是否支持（你一定明白我的意思吧），出於這層因素，必須假人之手。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年7月2日 (三) 02:50 (UTC)
笑而不語
編輯秀才遇到兵，有理說不清，我的風格你接受不了那也是沒辦法的。如果你還記得最近我參與的討論，發現其中偶爾曾有支持你的地方，就會知道我並非故意找你麻煩；塞北之人從來不是心胸狹隘之徒，孔明在他的用戶頁上把我罵得狗血噴頭我也沒當回事過！老實告訴你吧，我在互助客棧偶爾看到這個討論，該IP男呼天搶地非常痛苦所以就看了一眼說了一句「按你的理解」，就是這麼回事，如果你想到別的那就是想多了！至於「高明」之語，那在北方是常見的調笑用語，不僅不是惡意反而表示親切，比扣帽子好得多了。既然你已經把話敞開說了，那我們就各干各的，我現在就準備全力把這個IP男冷凍下來，好好看看633這個條目。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年9月26日 (五) 08:54 (UTC)
Re:關於重審台灣忠烈祠
編輯上一次是提名無效,不是有效提名但票數不通過,所以再提名重審不用等一個月—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 03:40 (UTC)
- 請問閣下出處又為何？—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 03:43 (UTC)
- 敬愛的Winertai~你否定此程序，解釋就該你提出，怎詰問我呢？(口氣夠友善了吧) :) —天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月27日 (五) 04:01 (UTC)
東星大樓條目
編輯請問你為何刪除如此多內容？ 那些並不是沒用的資料。 而且你似乎對東星大樓問題了解不多，國賠案無關重建進度。Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 07:22 (UTC)
- 政府補助內容怎麼會無關？這些都與東星大樓倒塌相關。
- 無關的話，那國賠案也無關啦，那你為何還補充了那條參考資料？
- 那條參考資料又多有關了？Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:07 (UTC)
東星大樓條目
編輯說謊也不打草稿，那參考資料是我移除的，什麼時候變你移的？你認為不重要的資料不代表對別人不重要，這條目要照你說的說法來寫，可能不用百字就寫完了！
東星大樓會被關注就在它的倒塌、重建與賠償，而你居然說不重要？
連重建的過程居然都被你移掉了！Kimiout (留言) 2009年5月11日 (一) 08:33 (UTC)
你自己加了25票投票門檻，現在反而不管……我可不客氣，要是不通過，以後這個投票一月開一次，每次都來通知你--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月30日 (日) 13:24 (UTC)
等看笑話？
編輯不知閣下何故在客棧刪除回應之後 [1] , 亦在自己的用戶頁刪除達師的留言 [2] ,而在客棧也是頻頻編輯卻遲遲不肯投票是何用意。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 08:38 (UTC)
2010年2月
編輯
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在Wikipedia:申請罷免管理員中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月1日 (一) 09:46 (UTC)
- 呼應可以，不過完全沒有必要將簡體轉成繁體或將繁體轉成簡體，在下看到閣下的編輯有這種行為，故此回退。敬覆。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月1日 (一) 15:34 (UTC)
- 在下不明白閣下所謂半機械人式是什麼意思，閣下完全可以通過討論頁與在下溝通。在下也是通情達理之人，只要在不違犯維基規則的情況下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月1日 (一) 16:16 (UTC)
關於罷免方針
編輯達師已經提議將有關方案作投票決定，希望在投票確定後不要再修改。--御景ゆずき (留言) 2010年2月1日 (一) 13:48 (UTC)
請求
編輯閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月2日 (二) 11:14 (UTC)
您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 16:47 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
編輯歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「清海」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 17:31 (UTC)
歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料，但是您所加入的內容並不符合版權的有關規定。 簡而言之，維基暫時不能接受來自如百度百科等某些其他網絡百科全書複製來的文章。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的，因此我們希望你能花幾十分鐘，在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容，這樣就不會有人說你侵權了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您對此有異議，請參閱百度百科的版權問題、百度百科對維基百科的侵權。感謝您對我們的支持。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 17:31 (UTC)
打個招呼
編輯知道閣下在維基百科中創建了大量的附佛外道等邪教條目（比如清海、蕭平實），所以可能在很長的時間內，唯恐以後「煩擾」閣下的時候會很多。特此打照面，方便以後交往。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月7日 (日) 18:01 (UTC)
關於 【主題提升】2011年天災地變
編輯敝人Wikipedia:互助客棧/條目探討#【主題提升】2011年天災地變，是在幫您不是在批評您，請不要刻意抹黑。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月16日 (三) 14:09 (UTC)