维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2012年5月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Edouardlicn在话题“第六次罢免发起人宣布对事件负责”中的最新留言：12年前

维基百科:封禁申请是否已经破产

最新留言：在12年前发布10条留言3人参与讨论

本人注意到维基百科:封禁申请的相关讨论，看来已经进入无限期暂停阶段，是否已经破产？作为已经当选的正式方针，是否应该废除？--Coekon-OBE 2012年4月27日 (五) 09:33 (UTC)

从未建立，何来破产？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 10:16 (UTC)
最近本人学业繁重，而讨论发起者亦似乎无暇参与讨论，故提出暂停讨论。至于暂停多长，则看情况了。已经当选的正式方针，“封禁准则”各项（载于封禁方针）建议全数保留作为参考并列入正式方针，于日后封禁时使用；至于Wikipedia:编辑禁制方针可作已通过的正式方针处理，由社群依共识按情况施行（由于封禁申请未完成讨论，“管理员或资深用户依封禁申请方针行使”暂不生效；另原为“英文维基百科方针，仅供参考”）；Wikipedia:封禁申请其余全文各项则继续以“未完成草拟”方针存在，但如有能与现有方针相容者应保留，其余则继续与“暂停了”的讨论结合。未知各位有没有什么特别意见想提出？－HW论 献 2012年4月27日 (五) 13:59 (UTC)
以上“已获通过”的伪方针根本就是黑房作业，也没有任何可行之处。随便一句“已当选”未免可笑。过几天我也拉几个维基好友开个房，讨论一下永久封禁Wing的方针，然后执行之如何？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 16:37 (UTC)
这套管理系统犹如一个畸形的胎儿（注意，尚未出生），刚开始就已经被基因鉴别是弱智。弱智儿童我们必须保证它的出生权利，但是要让弱智儿童管理维基百科，岂非贻笑大方？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月27日 (五) 16:40 (UTC)
“封禁准则”一向均在执行的，不是吗？（当然没有明确的代号，但“准则”各项一向均为封禁之理由）“编辑禁制”则从未执行，如果社群争议过大，可以退回至“英文维基百科方针，仅供参考”的阶段，不反对。剩余“已通过”部分大可以全部视为曾经讨论过但未被执行。－HW论 献 2012年4月28日 (六) 05:50 (UTC)
孩子，搞清楚好不好，是曾经讨论过但没有共识。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月28日 (六) 14:09 (UTC)
对的...没有共识，故暂不执行－HW论 献 2012年4月29日 (日) 00:00 (UTC)

已对该条目的不合理语句进行修正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月1日 (二) 11:59 (UTC)

感谢。P.S. 那个是计划页面不是条目。－HW论 献 欢迎参与新用户页 :) 2012年5月1日 (二) 12:44 (UTC)

中国最高人民法院就网络著作权保护司法解释可能对维基百科产生的影响

最新留言：在12年前发布9条留言8人参与讨论

中国最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》其中规定：

第十一条 网络服务提供者仅通过搜索引擎根据网络用户指令自动提供搜索结果链接的，人民法院一般不认定其应知他人利用其网络服务侵害权利人信息网络传播权。

网络服务提供者有下列情形之一的，人民法院一般可以认定其构成应知侵权： （一）通过对热播影视作品、流行度较高的文字作品、音乐作品设置榜单、目录、索引并提供深层链接服务的； （二）通过描述性段落、内容简介等方式对链接作品、表演、录音录像制品等进行推荐的； （三）为主要从事侵权活动的第三方网站提供定向链接的； （四）可以认定应知的其他情形。

也就是说维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权。-百無一用是書生 (☎) 2012年4月23日 (一) 13:15 (UTC)

服务器不是在米国么？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月23日 (一) 13:29 (UTC)
有道理，但能否实现SOPA的处理方法，再次借机封锁？——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 15:10 (UTC)
什么是定向链接，有包含蓄意或大量的意思吗？外部链接不应连往侵权页面，或许需要多加留意检查了，情况严重的话把高风险的域名加进blacklist里头。--Lakokat 2012年4月23日 (一) 13:49 (UTC)
可不可以设置我们的网站阻止通过我们链接到外部链接的蜘蛛机器人阻止？还有，的确需要加强相关外部链接的清理——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 15:10 (UTC)
应先抓百度--Dragoon16c（留言） 2012年4月23日 (一) 16:44 (UTC)
  • “维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权”。我觉得这并没有错。维基百科的外链本就不应该链至侵权内容。我们要纠结的是，如果出现这样的侵权外链，最高法会作出怎样的判决及处置方法。乌拉跨氪 2012年4月23日 (一) 19:24 (UTC)
  • 恕我直言，中国现在知识产权意识淡薄，这种外部链接侵权比比皆是。所谓法不责众，国家不会大范围的处理这种外部链接的侵权。政府做什么都肯定利益为先，因此像维基百科这种靠资助的“穷”企业根本不在整治范围，若真的要处理也是那些赢利性强的大企业先整治，我们需担心什么。Merphisto（留言） 2012年4月24日 (二) 02:38 (UTC)

目前法案有可能进一步修改，请待后议。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月3日 (四) 03:59 (UTC)

中文维基是否应该设立官方微博

最新留言：在12年前发布8条留言7人参与讨论

以助推广。还是已经有了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 2012年4月23日 (一) 04:47 (UTC)

[1]和[2]算是非正式的吧，而且目测那个加V难度极高——路过围观人士 2012年4月23日 (一) 04:57 (UTC)
第一个链接亮了。Xiehechaotian（留言） 2012年4月23日 (一) 07:33 (UTC)
我会告诉你第一个链接是思源如宁和瓜皮仔拥有吗？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月24日 (二) 13:07 (UTC)
建一个官方微博是一件事，日常维护又是另一件事，像维基百科机器人这个微博一直发维基百科首页上的每日图片，特色条目，优良条目和历史上的今天等栏目，200个粉丝都没到。--Fanglongzong® 2012年4月23日 (一) 08:14 (UTC)
那这是谁？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月23日 (一) 09:12 (UTC)
那人我联系过，反正我是不认识。只好重弄一个。--AddisWang (留言)协作计划 2012年5月3日 (四) 14:01 (UTC)
谁知道上面那两个号由谁拥有？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月24日 (二) 13:07 (UTC)

香港维基媒体基金会在什么地方？

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

今天看到了香港申办Wikimania 2013成功的消息，非常兴奋！

正巧本人目前就在香港参加SAT考试，想找时间去香港维基媒体基金会看看，希望得到香港维基媒体基金会的具体地址，谢谢！--张树人（留言） 2012年5月3日 (四) 14:07 (UTC)

正名“香港维基媒体协会”，他们没有办公室（曾向基金会申请资助被拒），只有邮政信相地址。－HW论 献 欢迎参观新用户页 2012年5月3日 (四) 14:50 (UTC)

请刷新Special:Deadendpages

最新留言：在12年前发布6条留言3人参与讨论

本来我以为在公告栏开始提示Category:需要维基化的页面以后，不会再有无内部链接的断链条目了。但今天偶然发现了一个这样的条目：三峡石。希望管理员刷新Special:Deadendpages，如果断链条目很多，这会是一个条目数量的增长点。--Gilgalad 2012年5月1日 (二) 20:52 (UTC)

Special:Deadendpages管理员操作不了--百無一用是書生 (☎) 2012年5月2日 (三) 01:53 (UTC)
其实无内部链接的断链条目多了。Liangent (留言) 2012年5月4日 (五) 15:36 (UTC)
可以做一个表么？--Gilgalad 2012年5月4日 (五) 22:50 (UTC)
tools:~liangent/-/dbq/zhwiki_deadendpages_20120504 Liangent (留言) 2012年5月4日 (五) 23:36 (UTC)
谢谢。517条，果然很少，看上去有不少还侵权。--Gilgalad 2012年5月5日 (六) 01:53 (UTC)

问：中午午间新闻主播服装品牌

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:询问处。执行人：Kuailong 2012年5月6日 (日) 06:10 (UTC)。

建立公司艺人相关资料

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

想要建立公司艺人相关资料,并且与官网或者FB同步更新, 资料来源是公司官网及FB,这样好像会被说"侵权",请问该怎么处理呢? Jmbfun（留言） 2012年5月3日 (四) 10:09 (UTC)

唯一的处理方式就是找个适当的场合做这种事。维基百科不是用来让贵公司宣传打广告用的！--泅水大象 讦谯☎ 2012年5月3日 (四) 12:34 (UTC)
重组文字内容就不会构成侵权，广告可以打，但请遵守规则。而且广告内容不要太离谱。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月6日 (日) 10:46 (UTC)
  • 严禁广告行为。这里是公开的百科，凡是不符合百科全书（或名人录）收录原则的，都应该节制。过于明显的广告，任何人都可提删。-P1ayer（留言） 2012年5月6日 (日) 13:13 (UTC)

问：®的使用问题

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

什么情况下需要给 ® 配上 <sup> 标签？？ —— ──★──  2012年5月6日 (日) 13:06 (UTC)

不需要加sup吧。。。一般在国外，在文件中(如：“Microsoft CorporationTM Windows®”)，"(R)"可以打字打在中间(paragraph level)或者上头(superscript)，只是在cover/title上才必须放在superscript level（软件包装盒类似），如“Windows®”。不知道写中文的时候是不是同样的写法。-- 李博杰  | —Talk contribs 2012年5月6日 (日) 13:19 (UTC)
按英文的习惯来呗，这东西不是中文原有的。乌拉跨氪 2012年5月6日 (日) 15:23 (UTC)

问：今年华盛顿的维基年会（Wikimania 2012）中文维基社群都有谁参加？

最新留言：在12年前发布11条留言3人参与讨论

在下刚刚注册报名了Wikimania 2012，准备今年暑假参加。不知中文维基社群还有谁参加，希望可以结伴同行。另外希望已经签证成功的朋友分享下签证经验，谢谢！ ——张树人（留言） 2012年4月14日 (六) 13:55 (UTC)

如果你是香港身份，那么很容易申请旅游签证，我就曾经申请过长达半年的旅游签证，后来也真的在美国游学了半年。--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年4月20日 (五) 18:08 (UTC)

在下大陆人，申请旅游签证容易吗？是申请B-2旅游签证还是B-1商务签证还是B-1/B-2商旅签证较好？--张树人（留言） 2012年4月21日 (六) 15:43 (UTC)
大陆身份具体我就不清楚了，但比香港身份更难申请是肯定的，如果你可以证明有一定财产在中国大陆，如房地产，大量银行存款等等，会比较容易申请，主要是美国那边担心有人去了就打黑工不回来，防中国人就像防贼一样，真是让人气愤。--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年4月21日 (六) 17:16 (UTC)
本人目前是学生，高中在读，学校已经开具了在读证明和准假证明，家里条件也不错，有较多的财产证明以及父母的收入证明。这种情况容易签过吗？--张树人（留言） 2012年4月21日 (六) 17:36 (UTC)
看这里的Visa assistance，先让DC分会给你写邀请信。--Mys 721tx(留言) 2012年4月21日 (六) 18:05 (UTC)
问下这个邀请信是寄给本人还是email发过来还是直接寄给领事馆？我的护照目前正在续期，所以在wikimania的注册页面上先没有勾选Visa assistance，不过已经成功注册，新护照大概4月28号下来，等护照下来以后再到注册页面修改个人信息勾选并填写Visa assistance应该可以吧？另外去签证时是申请申请B-2旅游签证还是B-1商务签证较好？阁下申请的是哪种签证？谢谢！--张树人（留言） 2012年4月22日 (日) 12:36 (UTC)
邀请信是给个人的，面谈的时候带着。另外等新护照办好之后再选Visa assistance应该没问题，不过这个直接问WMF更好？-Mys 721tx(留言) 2012年4月22日 (日) 21:33 (UTC)
那么邀请信是按照Visa assistance里面的填写的Home Address的地址邮寄过来还是email发过来？话说往wikimania-registration@wikimedia.org发过一封邮件询问一周了还没收到回复，貌似被无视了。。。--张树人（留言） 2012年4月23日 (一) 02:03 (UTC)

刚刚收到要轻信了～另外最近年会网站上更新了住宿信息，其中Hotel中的State Plaza Hotel是$170.61一天（含税，6月1日之前预定），允许2人同住，加$20可允许3人同住。不知是否有其他自费参加年会的愿意和在下一起订，住宿费用均摊，节省一下会议开销--张树人（留言） 2012年4月27日 (五) 17:45 (UTC)

现在有人去面签了吗？什么情况？求分享点经验！--张树人（留言） 2012年5月7日 (一) 06:38 (UTC)

Wikipedia:维基荣誉与奖励还在颁发吗？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

有没有谁给我颁发个维基助理编辑？:P--小烈 (找我?) 2012年5月8日 (二) 02:38 (UTC)

请到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。--CHEM.is.TRY 2012年5月9日 (三) 07:16 (UTC)

不是已经有了嚒....Justincheng12345（留言） 2012年5月9日 (三) 09:34 (UTC)

刚给的……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月9日 (三) 13:45 (UTC)

征求长征系列运载火箭图片

最新留言：在12年前发布6条留言4人参与讨论

最近看到了(囧......应该很久了)，长征各种运载火箭都没有照片，希望有人能提供。谢谢!!--B2322858（留言） 2012年5月7日 (一) 00:10 (UTC)

发射火箭的基地都是军事管制的，航天系统保密做得很好，想要清晰的照片非常困难。科技馆也没有这东西。倒是比例模型肯定能搞到照片。--达师 － 218 － 372 2012年5月8日 (二) 15:26 (UTC)

不过美国、俄罗斯、欧州、日本的运载火箭照片就找的到。唯独中国的运载火箭没照片.....囧。--B2322858（留言） 2012年5月8日 (二) 15:30 (UTC)

NASA的网站上看看有没有--百無一用是書生 (☎) 2012年5月9日 (三) 03:15 (UTC)
用Google image搜site:nasa.gov "Changzheng" , site:nasa.gov "Long March", site:nasa.gov "Chang zheng" 都没有...-Mys 721tx(留言) 2012年5月9日 (三) 04:23 (UTC)
有点惨!!--B2322858（留言） 2012年5月9日 (三) 23:29 (UTC)

金瓜斧钺旗

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

各位Wikipedian大家好：

有没有谁有民国初年使用的金瓜斧钺旗的图样？我在网上找了找，只找到了文字叙述，没能找到图样。

谢谢

70.31.158.164（留言） 2012年5月10日 (四) 00:38 (UTC)

问：建议像英文维基百科一样将沙盒默认添加到右上角

最新留言：在12年前发布5条留言2人参与讨论

要不然很多人都不知道沙盒的存在··· ——Fanglongzong® 2012年5月9日 (三) 14:01 (UTC)

前两天不还加了个“在新的视窗或页签开启外部链接”么？--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月9日 (三) 15:24 (UTC)
在哪里查看更新日志？--Fanglongzong® 2012年5月10日 (四) 06:40 (UTC)
MediaWiki:Gadgets-definition的页面历史大概能看个一二吧……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月11日 (五) 03:09 (UTC)
 泪流满面，只是说更新了哪些页面啊，我还以为有指出修复了哪些功能之类的。--Fanglongzong® 2012年5月11日 (五) 09:02 (UTC)

关于互助客栈的简繁转换

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

互助客栈也应该来一个简繁转换吧?

DGideas 2012年5月11日 (五) 23:08 (UTC)

现在没有吗？没明白。--YFdyh000 2012年5月11日 (五) 23:12 (UTC)
Wikipedia_talk:繁简处理－HW论 献 欢迎参观新用户页 2012年5月12日 (六) 02:42 (UTC)
就是noteTADGideas 2012年5月12日 (六) 14:02 (UTC)

瓦克星计划的进展

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

因为同是志愿性质的教育与知识项目，所以还是在这里再推一下我的瓦克星计划的进展吧。我最近刚把页面美化了一下，有一个架子了：

欢迎大家参与。--Mountain（留言） 2012年5月12日 (六) 23:20 (UTC)

请关注条目：台北市私立强恕高级中学

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

台湾PTT八卦版的网友，疑似开始对台北市私立强恕高级中学进行破坏性编辑，如同上次的国立清水高级中学，希望能有管理员能即时保护页面，谢谢。 hoseumou 2012年5月12日 (六) 04:57 (UTC)

已由T.A 白河进行半保护，话说维基百科似乎变成大众来广传舆论的利用工具，这是什么时侯开始的啊？--全无尊严先生（留言） 2012年5月13日 (日) 04:14 (UTC)

File:Fanfoulogo.png算不算未达到著作权门槛而可以转到commons

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

pv/n --- 化学是你,化学是我 2012年5月13日 (日) 03:32 (UTC)

什么叫“未达到著作权门槛”？乌拉跨氪 2012年5月13日 (日) 11:54 (UTC)
{{PD-textlogo}} - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月13日 (日) 12:39 (UTC)
由于这个标识仅包括字体，个别字，标语，或简单的几何图形，这些并不具备独立的版权资格，因为它们并非完全原创。--- 化学是你,化学是我 2012年5月13日 (日) 16:40 (UTC)

真有人试图在维基百科上搞营销吗？

最新留言：在12年前发布7条留言4人参与讨论

最近在百度上发现有很多机构宣称可以在百科网站上写软文帮助企业进行营销，其中有些网页里提到了维基百科。真的有人在维基百科上这么做吗？数量多吗？下场怎么样？--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 10:31 (UTC)

文章被删、WP:SpamBot。卍田卐JC1 2012年5月13日 (日) 10:55 (UTC)

这样的人多吗？--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 11:14 (UTC)

需要搞营销吗？高级营销专家帮到你。曾在维基大量发布营销信息并合理处理多次营销冲突被删。详情请私信。笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月14日 (一) 00:31 (UTC)
多不多？看这里CAT:SpamBot。没有该方面基本知识的卍田卐JC1 2012年5月14日 (一) 05:33 (UTC)
很“高级”啊，开始用机器人了……看样子管理员压力不小啊！--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月14日 (一) 11:02 (UTC)
用VF关注着最近更新的话，基本都能拦下来的（毕竟都会有大幅度修改的，很容易看出。）——路过围观人士 2012年5月14日 (一) 13:58 (UTC)

现在REVDEL太积极了吧……

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

感觉很多都没必要删的，以前的类似内容都没删，不也好好的。Liangent (留言) 2012年5月14日 (一) 14:27 (UTC)

现实大部分都是在删侵权内容。乌拉跨氪 2012年5月14日 (一) 14:29 (UTC)
不好意思，忽然看到就手痒去删了。各种 RD2 RD3 删了的确是不痛不痒的。其实我是要增加Transactions，触发Lock，协助dDoS喂鸡了，给您发现了= =。－Lakokat 2012年5月14日 (一) 14:52 (UTC)

spam

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

[3] 发现有spambot不新建页面而是修改原有页面了，各位巡查员盯着点……Liangent (留言) 2012年5月13日 (日) 13:00 (UTC)

需要把最近巡查也像新页面巡查那样作为固定任务那样要求巡查员处理吗？——路过围观人士 2012年5月14日 (一) 04:58 (UTC)
一般大于1k字节或是红名用户连续编辑可能会去看看，字节数变化不大俺未必能看到……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月15日 (二) 04:50 (UTC)

zh.wikipedia now the 11th biggest

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

(Sorry for the English.) According to m:List of Wikipedias, the Chinese Wikipedia is now the 11th biggest, since sometime 4-5-6 of May. Congratulations! It was 4 years ago, in May 2008, that Swedish Wikipedia lost the 10th position to the Russian Wikipedia. --LA2（留言） 2012年5月16日 (三) 19:26 (UTC)

That's great! Thank you for your notice  BTW, in my view zhwikipedian still have many things to do to catch up with svwikipedia in terms of the quality of articles, so just move on together  - Dr. Cravix ♬La Pluie

问：搜寻结果是怎么排序的。

关键字的搜寻结果按照什么顺序排的，比如条目字节大小？--那谁说你呢！ 2012年5月19日 (六) 15:33 (UTC)

上次zh minecraft wiki那事里说维基是wikipedia的注册商标？于是来报告个侵权网站

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

http://www.sheepweb.com/ 绵羊网
那网站的title和logo里大剌剌地写着“中文维基百科全书”。条目内容没仔细看，估计不是抄的，就是各种渣。 PS 懒得换浏览器了 by user:IcyYan 2012年5月17日 (四) 16:52 (UTC) 连接数据库服务器失败，还是mysql，跪了——路过围观人士 2012年5月18日 (五) 00:02 (UTC)

下次标题请简短点，而且这个网站似乎刚刚进不去。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月18日 (五) 00:22 (UTC)
今天倒是进去了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月20日 (日) 07:07 (UTC)

维基百科:2012年石家庄夏聚筹备中

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论
  • 2012年石家庄夏聚筹备中，欢迎石家庄维基人前来交流。

筹备主页面：Wikipedia:聚会/2012年石家庄夏聚

讨论页：Wikipedia_talk:聚会/2012年石家庄夏聚

--死亡之翼（有事请点此） 2012年5月20日 (日) 07:56 (UTC)

一个化学品数据库

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

ChemNet有一个不错的中文化学品数据库，但网页底端标有“©1997-2012 中国化工网 版权所有”字样，不知是否合适用于创建条目。征求大家的意见。--I.R.A.·留言 2012年5月20日 (日) 14:36 (UTC)

不建议。不只是版权问题，世界上这么多化学物质，很多都是除了在数据库中就没有任何存在感的。。。不过如果真的要用，倒是可以使用填info box的那些数据。--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:46 (UTC)
存在感不是问题，ChemNet的数据中每一种化学品都有“产品用途”一项，如依地酸钙钠中的“产品用途”提到“用作络合剂、临床上用于铅、汞和放射性元素分裂产物的中毒治疗”。没有填写该项的筛除便是。--I.R.A.·留言 2012年5月21日 (一) 09:20 (UTC)
英文维基的很多化学品基本数据都是从Sigma－Aldrich网站上抄录的，我看有不少都是这样的。也就是该化学品有录入必要的时候添加数据而已。若是把所有化学品都做成条目，那要几十万条目才行，我们常用的化学品只是其中的一小部分而已。Merphisto（留言） 2012年5月21日 (一) 08:09 (UTC)

关于条目评分工具的“可信度”一项的评分结果

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:条目评分工具。

请大家关注维基百科:断链页面

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论

里面绝大部分页面都有问题……很多没有维基化，且还有一些侵权漏网。不知道这些条目当初怎么通过巡查的？--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 15:22 (UTC)

这些条目真可怕。乌拉跨氪 2012年5月21日 (一) 15:32 (UTC)
为什么不用Special:断链页面?DGideas 2012年5月25日 (五) 11:13 (UTC)
这个要问liangent了。。。--CHEM.is.TRY 2012年5月25日 (五) 11:21 (UTC)
在一些大的维基上禁用了Special:断链页面，是为了节省服务器资源，更新这些页面用很多资源的。－HW论 献 欢迎参观新用户页 2012年5月25日 (五) 12:27 (UTC)

问：维基百科的中文服务器在中国大陆吗？

最新留言：在12年前发布16条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

维基百科的中文服务器在中国大陆吗？ 210.82.107.202（留言） 2012年4月5日 (四) 04:07 (UTC)

不是，在美国。--玖巧仔●□留言 2012年4月5日 (四) 04:11 (UTC)
谢！想来中国没这水平。。

210.82.107.202（留言） 2012年4月5日 (四) 04:07 (UTC)

楼上这位用户，不至于使用不欢迎的言词吧，“它”跟你有仇吗？你一个人不足以代表整个中国发言吧，比如像在中国的有实力的党老或具影响力企业家才有可能足够分量代表中国，不过似乎他们不太可能有时间跑来这里讲，若是真的不欢迎，他们也只是会透过记者向新闻媒体发表，所以你跑来这里讲就无非是挟一己私怨怒气罢了。－218.174.193.32（留言）

中文服务器只有一个是吗？是不是在迈阿密？－218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 15:39 (UTC)

不清楚，应该和其他维基计划项目共用一组服务器集群吧——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年4月10日 (二) 13:52 (UTC)
如果维基百科中文服务器在大陆的话，早就已经没有中文维基，只有河蟹维基了。--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年4月14日 (六) 00:46 (UTC)
同感——路过围观人士 2012年4月14日 (六) 10:20 (UTC)
无聊的讨论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月15日 (日) 01:27 (UTC)
似乎有说法说中文维基百科服务器在韩国？--张树人（留言） 2012年4月21日 (六) 17:33 (UTC)
据说有其中一些服务器在韩国，其余的在美国。－HW论 献 2012年4月27日 (五) 14:07 (UTC)

其实大陆现在可以自由的浏览维基百科已经是很给面子了，Alexa前十大网站中非大陆网站基本被河蟹完了。所以在这点上我对大陆并没有什么不满意的地方。70.31.158.164（留言） 2012年5月10日 (四) 00:22 (UTC)

你擦亮眼睛去Alexa全球排名的页面去看看，前10名中的排在第1、4、5、6、7、9、10名的网站都是可以访问的，其中排在第5、9名的是中国网站，所以楼上的说法是不对的--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月13日 (日) 10:49 (UTC)。

Google.com在内地无法访问。--达师 － 218 － 372 2012年5月13日 (日) 13:24 (UTC)

FACEBOOK.COM在大陆无法访问,我估二楼的意思是大陆没这个能力去做自由的东西,以大陆国力当然可以做无限的伺服,包括GFW
我也不喜欢大陆2012idk（留言） 2012年5月25日 (五) 16:52 (UTC)

User:Ken717的人身攻击行为。

最新留言：在12年前发布9条留言4人参与讨论

话不用多说了，详情可见本人讨论页以及巴塞罗那足球俱乐部的条目讨论页，孰是孰非一眼便知。Xiehechaotian（留言） 2012年5月27日 (日) 07:36 (UTC)

喂，报告不是来这里就OK啦，要去Wikipedia:VIP走程序。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:54 (UTC)
那里负责任何的举报吗？我还以为只负责破坏呢，多谢Xiehechaotian（留言） 2012年5月27日 (日) 09:50 (UTC)
你俩无聊不？冷静一下吧！！！！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月27日 (日) 13:21 (UTC)
和你无关，哪儿凉快哪儿呆着去。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 13:42 (UTC)
好，我围观你们激化事态。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月27日 (日) 15:12 (UTC)

(※)注意，请到Talk:巴塞罗那足球俱乐部‎‎集中讨论，谢谢。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 04:37 (UTC)

对不起，你这种不处罚元凶的做法我不敢苟同。--Zhxy 519（留言） 2012年5月28日 (一) 05:17 (UTC)
当事人已在WP:VIP提报。若对内容有意见，欢迎到Talk:巴塞罗那足球俱乐部‎‎讨论。--Gakmo（留言） 2012年5月28日 (一) 06:10 (UTC)

本人是苹果派，要求解除封禁

最新留言：在12年前发布55条留言17人参与讨论

事情落幕快一年了，当初的孰是孰非，我不想过多解释。如果说解除我的永久封禁将对维基百科造成多大的破坏，多数人都不会相信。现在我申请解除对我的封禁。另外连我的用户对话页也不让编辑，有必要吗？这个申请同时发给unblock-zh@lists.wikimedia.org71.164.78.44（留言） 2012年5月23日 (三) 22:47 (UTC)

呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年5月24日 (四) 05:53 (UTC)
我觉得（只是我觉得）当初并没有任何一条“维基法律”可以支持封禁苹果派用户，但是他的影响及行为是值得封禁的，尤其是其联合其它网站试图改变（倘若不说破坏......）维基百科的运作规则的这个问题。我想请问一句，苹果派用户这么长时间是否有真正反思过自己的行为，到底哪里做错了？若然真有反思，我支持解封。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:21 (UTC)
楼上+1--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 11:28 (UTC)
苹果派犯了什么罪行--Dragoon16c（留言） 2012年5月24日 (四) 13:17 (UTC)
请自行翻查去年半年来的客栈讨论记录及某管理员之可笑罢免行动记录。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 16:59 (UTC)
你认为48%的维基人支持罢免某管理员可笑，别人可不一定如此认为。71.164.78.44（留言） 2012年5月24日 (四) 19:04 (UTC)
本来不想说什么,但看到这个着实要发笑.48%的"维基人"?如果你还是想用那些(当然,不是全部)只有正好50+次编辑(许多甚至是一小段话几个字几个字地加来混够50次)的某群人(且甚至他们自己内部也鼓励使用傀儡)的意见以自慰的话,我也不需说什么,真的是太难看了. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月24日 (四) 22:00 (UTC)
不，其中还有10%（我说是总体的10%）是因为应对事件觉得无可奈何所以要求某人辞职的。还有部分人是因为公报私仇（明摆着写着当年封禁过我）因而支持罢免的。还有很多人是为了民主要求罢免的，可是似乎某些当事人从来没有说清，伪证是怎么回事。要是我们再花上三个月，天天和你和你的朋友们天天讨论一些毫无依据的“依据”是否合理，是否反映维基百科的“民主”真实情况，为了你一人手痒编辑条目，我们几百人花掉跟你讨论的时间让我们编辑不了条目，我.....我可以说脏话吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 23:38 (UTC)
关键是，如果他认识不到之前的错误，那解封此帐号极有可能造成持续性的破坏，去年闹了半年的事件极有可能重演。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 14:20 (UTC)

对于苹果派的（或号称苹果派的）用户多次要求解封此帐号，我已经一再强调，对话。唯任何一次，对方基本上只有一再要求解封，从未提及当年的严重破坏之事，从未对此反思或道歉，甚至即使自己是对的，也从未阐述正确之处。要是需要争辩是否正确，本人随时欢迎。但如果毫无理由要求解封，这是对当时参与此事的全体维基人的不负责任。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 14:27 (UTC)

谢，如果你是本人。既然你觉得解不解无所谓，那我建议你日后还是不要再发表类似以上的请求。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 16:56 (UTC)
我的真心话是：非常高兴听到你这么说（如果你是本尊的话），对自己的主张如此坚定，后会无期。-- 同舟（留言） 2012年5月25日 (五) 01:15 (UTC)
唔，您如此热爱编辑实在令人敬佩。不过，匿名身份也不妨碍您编辑条目哇。注册身份和匿名身份最大的区别，是可以搞搞投票啊罢免啊，就像您当初搞的那样，我说的没错吧。--Gilgalad 2012年5月25日 (五) 01:51 (UTC)
请注意善意推断，落难英雄仍是英雄（虽然我不认为他是）。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 04:00 (UTC)
呵呵，廉价的说教。--Gilgalad 2012年5月25日 (五) 06:21 (UTC)
Gilgalad兄此言差矣，注册身份相对的是非注册身份，与匿名相对的是实名。不注册的人，是连匿一个固定的名称给人认识都不肯。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 05:53 (UTC)
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？--Walter Grassroot (♬) 2012年5月25日 (五) 00:34 (UTC)
规矩还是要有的，请走封禁途径。Ben.MQ 2012年5月25日 (五) 01:16 (UTC)
引user:cobrachen之说，换个名改个IP，又是一条好汉（人？）--Dragoon16c（留言） 2012年5月25日 (五) 06:01 (UTC)

苹果派被停权一点都不冤枉，是太多管理员抱持着姑息的心态让他乱太久。苹果派并不是没有违反站规，维基百科的第四支柱在中文版的翻译文字被严重窄化了，去看英文原版文字。第四支柱就是文明行为，更白话的说第四支柱就是追求合作，而不是被窄化为守规则就好。规则不可能为了存心钻漏洞的人而趋向无限绵密。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:07 (UTC)

今天才发现有五个，原本以为只有三个....说起来，当时的第五条“维基百科不墨守成规”倒是经常被某个香港朋友挂在嘴上。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 06:12 (UTC)
礼仪居然才只是指引……--铁铁的火大了（留言） 2012年5月25日 (五) 06:15 (UTC)
五大支柱缺一个就不是维基百科了。1.虽然是Web2.0知识协作网站，本质仍维持是一部百科、2.维基百科要多方面观点传达知识、3.百科内容不闭源，4.人与人合作一起写，5.不墨守成规。
“不合作写作的百科是投稿百科，就不是维基百科了。”中文翻译不该单单强调守规则。这是大原则，我实在不想在有人在互助客栈胡闹的时候跟他解释这种东西，胡闹的人只会用文字海把我想表达的概念淹过去。现在中文维基百科承平了好一段时间，得来不易，中文版有人愿意申管，开始增补管理员的人力了，老是有人胡闹就甭想有人当管理员。抱歉有点跑题了。苹果派有意愿让社群相信他是愿意追求合作的，可以考虑终止停权。如果是继续上面那种推卸责任指责别人的不是的态度，那就不用了，当初众人也不是没给过他机会，实在是逼不得已，走到最后一步处理的做法。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:33 (UTC)
君不见我现在也在给他机会？我都说你觉得自己没有错的话请自己阐述。结果人家连阐述都不屑，那没办法了。不过我始终认为，尽管当时应该封禁他（甚至某HK人都应该封禁），但的确没有细致条文可以清晰指出应该封禁。从法律的角度来看这是一个漏洞，虽然维基不是也不应是法庭。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 06:38 (UTC)
承平了好一段时间？您确定不是寒蝉效应下对维基心灰意冷？？那我也可以说大陆和谐化政策值得维基效法？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 11:54 (UTC)

苹果派若真对贡献知识的感觉难以忘怀，友站还有许多选择。其实维基百科很宽容了，苹果派以及后续部分跟随起哄的人士，同样的行为搬到友站应该是直接停权吧，没可能给他胡闹几个月的。商业的百度百科、互动百科、政府公立的台湾大百科等友站，不可能给胡闹者一丝丝放肆的空间。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月25日 (五) 06:54 (UTC)

恩，即使是英文维基百科也早就封了。想当初苹果派还因为“trolling”封禁去找jimmy wales，殊不知enwiki就是最常封巨魔的地方，真是可笑。--CHEM.is.TRY 2012年5月25日 (五) 07:08 (UTC)
或者去大典不错？在大典苹果派是英雄。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 07:14 (UTC)

脾气那么硬，纵使有人想帮您也无从帮起--Honmingjun--铭均 2012年5月25日 (五) 10:28 (UTC)

支持解禁,原谅别人吧2012idk（留言） 2012年5月25日 (五) 16:54 (UTC)

敝人也支持解禁，毕竟苹果派也曾做出不少条目与图片的贡献，但后续若有违反文明事项可再做处置，希冀苹果派就此在客栈上停止论战，回归单纯的条目编辑。--安可（与我对话 ☺） 2012年5月26日 (六) 01:11 (UTC)
上面两位如此支持解禁，请问去年接近半年时间的动荡的时候，两位在干什么？现在不是不原谅谁的问题，而是说既然苹果派对当初的事件并无任何解释，随随便便地说“都过去了你放了我吧。”那我想问一句，就算是过失杀人，请问杀人犯能否随便说一句，过了这么多年了你就放了我吧，这样就给放了？苹果派及全年事件的全体支持苹果派的人，请你们说清楚，你们当初的伪证是怎么回事。我认为只有在确认这些人不会再次造谣生事，不会再次影响维基百科正常运作的情况下，解封才是适当的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)

不想说的那句都说了。苹果派若真心希望在维基百科以注册帐号继续编辑，我支持他重新开一个帐号。傀儡帐号只要不作出破坏不应该被封禁。而现有苹果派的帐号，其贡献在维基百科也是有历史记录的，不是因为他被封禁历史记录就被删除。苹果派希望解封后再为维基百科贡献，其实不过是沽名钓誉罢了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:45 (UTC)

大家看清楚呀，User:2012idk是临时冒出来的新身份，本尊未知，为了发表与上面相左的意见，而开的一个新身份来讨论陈年往事。这就是当时苹果派滋扰事件时大量出现过的手法。除了分身2012dk以外，看不出哪个人倾向不带任何条件解禁的。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月26日 (六) 05:30 (UTC)

看这用户的talk页和贡献更有趣。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 10:30 (UTC)
有趣的东西并不是这个.给上两个ID的贡献记录,其一其二,请对照最早(前)-最晚(后)时间.当然还有佐料. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月26日 (六) 13:38 (UTC)
非常有趣，解封苹果派的合理性究竟是什么？我实在是看不明白。--章·安德鲁（留言） 2012年5月26日 (六) 13:49 (UTC)
苹果派这个态度...应该说我认为如果犯了错不知反省(有没有犯错看4~6月存档就知道),还要一副我行我素恍若"我即正义"的模样的话,那就只管去坚持那扭曲的"正义"吧,不要来请求别人的原谅. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月26日 (六) 15:36 (UTC)
这两个用户的封禁理由又是什么？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 15:10 (UTC)
你搞错重点了.前面一个ID是原ID,因为反复加入违反WP:NORWP:NPOV及侵权内容而被封禁5日,然后注册了如上傀儡上来罢了,注意看是我发言之后傀儡才被封禁的,页面上也已有CU记录.BTW,本来我根本不可能注意到的,但是他自己去求助区自曝我也没什么可说. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月26日 (六) 15:36 (UTC)

曾有用户多次向我了解去年事件的始末，本人不才，花费2小时整理了一下资料，是为维基百科:Shizhao解任投票/第7次，如有错误请协助修正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 19:14 (UTC)

封禁理所当然必须谨慎，否则叫滥权。莫须有的封禁叫私刑。随后还要求你为莫须有的事道歉那叫欺人太甚。－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月27日 (日) 23:02 (UTC)
什么叫莫须有？我想除了阿撒晡鲁大家都一清二楚。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 00:20 (UTC)
提出罢免就叫严重破坏？罢免的过程不就在讨论、对话？了解某些管理者为何会招惹民怨，这才是对维基有利的。现在停权了，你还要求在此不平等基础下对话？开个傀儡账号？摆明污辱人。－－－阿撒晡鲁（留言）
只有提个罢免?且不说你是否有看过2011年4~6月的互助客栈存档(当时它和某几个人怎么乱的已经写得很清楚了),至少你明显就没看过魔力君的总结贴.很抱歉我直率地说,或许你对管理员有怨气想借机发泄,但我还是想说请了解事情后再来发言.若有冒犯请见谅 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月28日 (一) 00:48 (UTC)
真要借机发挥早爆发了，那是因为遇到我，可以隐忍维基潜规则。请讲重点严重违犯在哪，节省大家时间。－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 01:03 (UTC)支持:反对=46.66%:48.81%，46比48此管理者属于行为有争议，这一点成立－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 01:09 (UTC)
不好意思，我误解了阿撒晡鲁同学的中文水平。上面已经清楚写明，发起人在证据存疑的情况下发起罢免，当时还是我们看到他们实在是烦，所以第三次才没有阻止他们。虽然第三次的所谓证据，已经有人清楚解释了，medical模板不是shizhao删除的，硬安在shizhao头上。我当时反复说这个证据有问题，能不能撤销，换来的是每次都用。如果真要罢免shizhao拿最后一点就够了，何必做伪证？至于在维基百科贴漫画嘲笑shizhao，还有组织站外用户投假票这些我都不说了。还有苹果派在投票时段末期那段言论我也没有写出来，一是现在找不着，二是写出来没意思。那段话才是真的精彩之极。阿撒晡鲁同学你要是觉得话说出来不丢人不要紧，可是中文水平应该要去提高一下啊。阿撒晡鲁忍住了潜规则，不知道明规则管理员是怎么忍住的，VIP名单你的名字可是在历史记录啊，你的大名有几年编辑经验的都知道。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:01 (UTC)
那份资料上面的内容我写得很中立的，至于有什么不算中立的资料我都还没加上去，而且这些历史都是我翻出那几个月客栈那不堪回首的历史加上投票页的讨论总结出来的，时间一长很多麻烦事情我都忘记了。如果大家觉得有问题的我干脆在伪证那段加黑体如何？我还没说46比48都是正反双方用作弊做出来的，当时我要求这个投票因作弊取消，阿撒晡鲁同学有没有跳出来解释作弊问题？。结果投票就在一片作弊中结束啊，这维基百科投票双方作弊的投票大丈夫？可以拿出来说明问题？？？？？？？？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:06 (UTC)

如果说当初支持罢免的可以说这是潜规则，那请问使用漫画在维基嘲讽算不算潜规则，教用户在维基制作帐号投票算不算潜规则，甚至投票上写明“我就是公报私仇”的算不算潜规则，觉得这件事很烦所以跟shizhao说“你干脆下台吧，那样那些人就不会烦了”算不算潜规则？？？？？？这些票都不是就事论事的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:13 (UTC)

在这里，我要求维基百科行政员宣布该次投票无效，并彻底调查事件真相，调查包括我在内的发起人及正反投票双方是否有参与组织制作假票。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 03:17 (UTC)
有外国人形容维基如同水沟，我的事就别提了，先前一人一句指控造假，结果几个月后有人跳出来说亲眼所见，怎么？在烂泥中打滚哪有不脏的道理。既然严重违反规定，讲个罪名应该不是个难题，如果罪名是“请自己体会”，这就属于潜规则的范畴。如果正反方都作票，你停他账号无话可说，但前题是这类投票为有效的（投票罢免行为有效），因双方都涉及作票，管理者有操守问题也必须换掉，否则叫秋后算账。－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 04:15 (UTC)
可惜的是，封苹果派的原因以上皆不是，阿撒晡鲁同学辛苦你了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 08:23 (UTC)
那么请问究竟是为何封禁？看您研究的颇有心得，具体的罪证麻烦您简短回应～感谢－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 08:35 (UTC)
首先，我不是管理员；其次，我当时不是太赞同封禁苹果派，再次，我自己猜测（我强调一下是我自己猜测）Jasonzhuocn上面说的就是最为直接的原因。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 09:48 (UTC)

USER:懂心心

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

对于这个明摆着是USER:Uyhji傀儡的用户，各位管理员打算如何？USER:Uyhji封禁于2012年1月30日，现在CU已无法进行。但根据其编辑的习惯和条目类型，完全可以确定是一个人。乌拉跨氪 2012年5月28日 (一) 17:14 (UTC)

User:懂心心跟User:Uyhji这两位用户编辑倾向一致，从编辑的条目类型到短时间多次提交编辑，从相似的编辑风格、对某种理由的过度支持、编辑相似的文章、总是非常巧合的在某些场合出现、极其偶然的使用方式、相似的写作风格、鸭子测试等倾向证实，因此在下认为两位用户皆为同一人所为。另外，CU并非是万能的，因为使用者更换环境因此无法进行CU，所以必须从人工研判编辑倾向来判断是否使用傀儡，即使从CU技术角度检验出不相关仍然可以执行封禁动作。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月28日 (一) 18:25 (UTC)

我才是真正的苹果派

最新留言：在12年前发布17条留言8人参与讨论

我必须在这里澄清，本人才是真正的苹果派。以上IP的言论与本人无关。我对解封不抱有任何幻想。不过我一直坚持书生指控的正确性,例如medical 模板,请看删除日志确确实实是书生删的。铁证如山。你们还不断帮他扭曲事实,篡改历史。我对整个中文维基已经完全心死--66.85.173.130（留言） 2012年5月28日 (一) 06:23 (UTC)

我不管楼上究竟谁是谁，但是我还是得再次说明：那个模板明明是我决定删除的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月28日 (一) 06:55 (UTC)
唉！停权后都搞不清谁是谁，要怎么对话？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月28日 (一) 09:02 (UTC)
申述有邮箱，对话可开展，合理就解封。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月28日 (一) 09:46 (UTC)
把苹果派（用户名是什么？）的user talk页的封锁去掉就知道谁是谁了。Liangent (留言) 2012年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
己解开User:Sysywjel（苹果派）讨论页的编辑权限，希望苹果派阁下可以说明该事情的始末。谢谢。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 02:58 (UTC)
解释何须写在讨论页，邮件就够了。人家都不愿意解释，开了也没有用。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 07:20 (UTC)
之前连邮件也封了。另外，如果苹果派阁下不进行说明，是他自己的问题了。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 09:51 (UTC)
不过话说回来，之前的如果不是苹果派，是谁通知他回来？如果是，是不是他其实一直在维基盯着客栈？难道这是每周的维基猜谜游戏吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 11:09 (UTC)
Who knows?不过我倒是可以说一点,上次他被冒充的时候他不到两天就发现了(但不排除有人通知).至于封禁申诉,已经有好几个管理员通过邮件与之交流过了(所以自然知道邮箱,怎么可能没渠道?),甚但结果又如何?人神之间甚至在维基上和QQ上都不遗余力劝其冷静以良好的交流解决冲突,结果又是如何?一贯的两面派罢了.我说过如果愿意诚恳道歉的话,社群应该会原谅的,但既然是这种态度,那就别来请求他人的谅解.也说一句,苹果派,看看你以前的"战友"是怎样再次践踏你的名声的吧,懒得说什么,既然又是Cos时间,那就来吧. - Honmingjun  天真傻子  安可 九紫离火 Dr. Cravix 2012年5月29日 (二) 15:28 (UTC)

对于维基政治，我是采取敬而远之的态度，感觉与其花时间讨论这些问题，还不如把自己的人生过好，你们说呢？--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年5月29日 (二) 16:30 (UTC)

现代人不关心其他人的事，这不算好事吧？按理说，管理者应先说明当时具体的封禁理由；苹果派本人如想解封，再进行解释自已的言行是否适当。客栈讨论放最后－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月29日 (二) 22:55 (UTC)
我也没说过一定要道歉，觉得可以解释就站出来解释就是。但是对方既然懒得解释，又希望解封。我建议日后干脆还是将相似的操作行为当作破坏处理，不管这个人是不是苹果派。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 04:10 (UTC)
假设您这句话没说错：“当初并没有任何一条“维基法律”可以支持封禁苹果派用户。”当时决定封禁的管理群必须先出面说明具体危害的理由，有义务向其他人解释走体制外封禁的原因（极严重的急迫性），否则难杜悠悠之口。若决定封禁的管理者都有所隐讳，你要苹果派从何解释被封禁的犯行？引起诸多揣测与反复要求解封苹果派都是合情合理的，不该受到阻止。请管理者一劳永逸赏他个痛快，结束这场争端－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月30日 (三) 11:50 (UTC)
不是“有所隐讳”，而是十分可笑。苹果派跟辛普森如出一辙，可惜这里是维基百科不是美国法庭。假设我是苹果派的辩护律师，站在法律角度看我应该保护苹果派；但是如果出了法庭，我真想一枪毙了他，这人简直就是伪圣杯的污泥。这就是所谓的“法律的缺陷”吧。其实痛快早已“赏赐”，不甘心的只是当时的那些“民主派”思维。我认为这种思维的幽灵在并非民主而的大学式维基百科飘荡，实非好事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:24 (UTC)
当时的管理者不出面说明，苹果派就有转圜“永远没有死绝的一天”，先前反复解封封禁凌迟也看不出有多“痛快”。法理上站不住脚却能杀鸡儆猴，这种伤害他们自尊让他们恐惧不叫恐怖平衡叫病征叫犯罪，不对等的前提下，谁想与之争论？也只有得利者能志得意满。这记污点，会让其他维基人潜意识里认为管理者不值得信任，发生问题就做些台面下的事。－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月30日 (三) 22:27 (UTC)
事实摆在眼前，根本无话可说，倒是苹果派自己有很多话应该说不敢说。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:21 (UTC)

第六次罢免发起人宣布对事件负责

最新留言：在12年前发布29条留言8人参与讨论

近日看了以上对五至七次罢免事件的讨论，作为第六次罢免发起人，我深感自己当时的行为对中文维基百科及社群影响和破坏是巨大的。在此我宣布对事件负责。从即日起自愿停止行使投票权一年。并保证，日后如果再有有关shizhao的罢免案，我承诺决不参与。
并在此对社群道歉，对shizhao 本人道歉。希望可以得到社群的原谅。
以上--Coekon-OBE 2012年5月30日 (三) 22:38 (UTC)

根本没有“停权”、“不参与”的必要。shizhao若是有错，我也不维护。比如说机器人帐号管理问题，不单是shizhao自己，全体管理当时至今依然失职。当然，若要提到责任，未有监督或不知道怎样监督的维基人也有责任。我希望看到的不是道歉，而是就事论事，公平公正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:23 (UTC)
有则改之，无则加勉。公众有监督管理员的权力，并不是对错的问题。Merphisto（留言） 2012年5月31日 (四) 02:53 (UTC)
我是说责任，不是说对错。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:57 (UTC)
如果罢免事件对社群影响和破坏是巨大的，最该道歉的是管理群，而不是发起者。

三次破坏性罢免期间，管理者有充足时间补强现行制度上的不足或漏洞，避免破坏持续，但他们却没有积极作为，事后才走体制外的封禁，也没打算解释处理过程，于情于理都站不住脚，这属于颟顸专横。商业的百度百科、互动百科、政府公立的台湾大百科等友站（复制贴上）见到这种管理水平肯定会自叹不如的－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 06:37 (UTC)

足够时间？？？？请问你到底有没有看过“3次”罢免的经过？阿撒晡鲁请你说话前多看看历史记录，多了解一下维基百科的管理流程。此外，不要将商业和gov网站等同于维基百科，这样只会让人觉得你很无知。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 07:59 (UTC)
WP:封禁申请讨论了近半年还没有成为方针,WP:TROLL的订立由于苹果派和某软性3RR专业用户(讽刺的是WP:TROLL的其中一条就是软性3RR)的无端阻挠也一直没通过,三次罢免间就有充分的时间来完善制度?你以为管理员能自定制度吗,就像某个根本没有投票就上台,却还能来维基大喊民主的某香港维基大典管理员?更不要说只要某几个人一直在版面上以一些似是而非站不住脚的理由大闹把版面搞得近乎瘫痪(不止是WP:TROLL,还有当时的互助客栈),一些东西就永难成为制度.zhwiki的制度恰是要经过诸君讨论并投票通过才能立为方针的,而现今zhwiki每个方针指引恰都是经过投票才通过的,这与你的话对照恰是极大的讽刺. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 12:17 (UTC)
争取共识解决争议是管理者该做的，局面失控还能怪用户？那些参与罢免的都是老屁股，谁存心想破坏维基？管理者动用私刑，对照你所说的方针才叫讽刺－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 12:32 (UTC)
来看看什么是"老屁股"吧,HW的统计附上,超过一万次编辑却又投支持票的用户也不乏不厌其烦才投下支持票的,是了,像极当初袁世凯选总统的时候雇了一大堆"热情的民众"在议院外声称"不选出总统就不放议员们出去",结果使议员们不厌其烦最后尽诸投给袁世凯的传奇故事.我还是那句话,想要表达你的意见不需要借助这种诡奇的手段. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 12:48 (UTC)
第一眼看成性取向了...  囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月31日 (四) 11:20 (UTC)
我觉得百谷虎山寨人与其说政治取向，不如说性取向比较靠谱。shizhao被罢免的最初以及最后原因根本就不是什么政治取向，两次大罢免均是那些无聊的理由（再上一次是配音员条目，这次的理由杂陈就不说了），以及他自己的做事方式有问题。想当年我刚开帐号，做了个条目被他删了，问他怎么回事，结果......大家了解shizhao的都知道。我之所以反对罢免，是因为自再上一次罢免后shizhao有了一点改进，但更因为是罢免群体利用罢免来发泄自己对维基对社会的不满，如果这样罢免成功的话，比shizhao下台还要糟糕。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 11:48 (UTC)
政治取向?算了吧,他在维基上根本看不出什么明显的政治取向,倒是之前某首歌他只是提删了就被婊成CPC打手了,可当时的条目是什么样子的?除了歌词和youtube链接剩下的东西非常空泛,一点也看不出关注度,甚至还有侵犯歌词版权之嫌,我真觉得当时某些人有空婊人不如好好完善条目再说;而更不用说后来提删一张没有版权信息的某敏感人物的图片也被婊的事情了,这"政治取向"说到底就是某些人臆想出来的标签,总言之不过就是罗兰夫人的那句话罢了.某些人说维基上有皇帝,是了,我认为维基上的确出现过也只出现过一个皇帝,那就是"民主"皇帝黄世泽-碰到任何意见和自己相左的人都是径自打上"五毛"一类的标签以获取精神胜利,用行动尽情强X民主的人却在大喊民主,而这类事情在这个世代却不是奇闻,或为可笑,或甚可悲. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 12:17 (UTC)
管理者之中没有政治取向?开什么玩笑,你想以自已的账号做担保?----阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 12:34 (UTC)
Shizhao=全体管理员?"看不出"=一定没有?我真不明白为什么我连这种基本的语义都要解释? - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 12:39 (UTC)

1.南昌起事，Shizhao以中共的标准强加于人，自修改自保护，严重违反维基百科方针“Do not protect a page you are involved in an edit dispute over”--Daniel at HK (留言) 2010年4月13日 (二) 09:25 (UTC)

加入侵权内容(因为要避免侵权语段存留导致wiki被告)或无意义辱骂语段(这个需要说吗?)才会被删除编辑记录,"自修改自保护"也是常态(管理员根据请求撤销破坏编辑并进行保护你难道没看过?),其他管理员也能看到被删除的编辑记录,如果真有问题为什么没人说?是了,这当然是无迹可循,根据版权约定管理员难道还能把侵权内容贴出来吗?利用wiki的制度来作为制造理由的工具,我真不知道要说什么. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 13:19 (UTC)
自已修改自已保护的版本起码要留着吧？难道自已的版本也侵权？这也是常态？？？根本太不正常－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 13:38 (UTC)
抱歉我眼睛不好,此条目内何曾删过编辑记录?如果删除编辑记录的话是会有一条横线+灰色的"已删除的编辑记录"的,请问你是以何判断的?还有编辑战的解决方法一般都是"回退到无争议版本(编辑战前版本)",他的确是自修改,但他的做法也恰符合命名常规方针中"使用最常用名称"一条,Google一查"南昌起事"也只有12,900条结果(相对应的"南昌起义":1,500,000条),这又如何? - Dr. Cravix ♬La Pluie
抱歉，搞错是2006年的。那Do not protect a page you are involved in an edit dispute over这部分又如何解释？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 14:46 (UTC)
解释：一中文维基管理员因违反了英文维基的方针而被罢免！真是亮瞎狗眼。—Snorri（留言） 2012年5月31日 (四) 14:56 (UTC)
不知是否符合中文维基解任要求之一：在编辑战或冲突中，使用管理员权力，没有主动回避－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 15:07 (UTC)
请你先搞清楚那是什么时候的事情.此编辑战发生于06年8月左右,而看历史记录即使在那以后的一个多月后保护方针还是这个样子的,不仅未成为正式方针,甚至通篇基本都是英文.如果要靠"事后立法"来整人,那我也没必要加什么注解. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 15:11 (UTC)
还没有中文版的方针，所以谈罢免算整人？用户不能容忍，又如何？算破坏？－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 15:19 (UTC)
我实在不明白,刚才你一直在强调方针,现在变成"没有方针支持也无所谓",纯粹想罢免就罢免,这是怎么回事?如果没有像样的理据就滥谈罢免又何以服人?方针于己有利就拿来做武器,而于己无利时就扔到一边去,...已经变成纯粹的为反对而反对了,既然到这份上我也不想说什么了,不如休息去. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 15:29 (UTC)
很难理解？在自己的编辑战中使用管理者权限开全保护，公器私用、以管理者身份威吓与用户间的冲突，行为举止等同公安向平民亮枪。－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月31日 (四) 15:46 (UTC)
事实就是：某用户无法容忍某管理员在2006年的行为，就提出此行为违反了2007年开始成立的方针，在2010年提出罢免。—Snorri（留言） 2012年5月31日 (四) 15:36 (UTC)

看完上面的对话后，我决定单方面终止与阿撒晡鲁用户任何有关苹果派的讨论。因为我发现我说的都是废话，对方根本不看当年的材料，自我中心。倘若我这句话有说错，欢迎全体维基帐号对我批评指正。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:25 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年5月&oldid=60978767”