維基百科

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由DreamLiner在話題中華民國藥學生聯合會上作出的最新留言：8 年前

極米Z4極光

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

File:沙盒.png

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

宋亦樂

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論
逾一周未回覆。--James970028論 · 貢 2016年4月3日 (日) 10:47 (UTC)

天財開發

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
逾一周未回覆。--James970028論 · 貢 2016年4月3日 (日) 10:48 (UTC)

十八面體硼烷 (幾何學)

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Yesir

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

張雅琴挑戰新聞

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

上海夢中心

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

張翎翎

最新留言：8 年前7則留言3個人參與討論

http://m.life.tw/?app=view&no=363859

有上面參考應符合WP:人物收錄準則中重要配角的收錄條件，演出我的30定律女配角，為她近期的代表作。

若仍不符合，以下連結也可作為參考

http://www.van698.com/thread-148234-1-1.html

http://www.sungirlbaby.com/news/%E7%BE%8E%E8%85%BF%E6%AD%A3%E5%A6%B9%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E%E6%93%81%E6%9C%89%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E7%BE%A8%E6%85%95%E7%9A%84%E5%B0%8F%E8%A0%BB%E8%85%B0%E5%A4%AA%E5%90%B8%E7%9D%9B/ —61.228.253.234（留言） 2016年3月27日 (日) 14:20 (UTC)

  • 提交其他來源：
  1. http://www.4ch.tw/threads/%E6%AD%A3%E5%A6%B9-%E6%AD%A3%E6%AD%A3%E7%9A%84.17979/
  2. http://www.stellar-star.com/modules/tadnews/index.php?nsn=82
  3. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=436541003201619&substory_index=0&id=427595377429515
  4. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=452840191571700&substory_index=0&id=427595377429515
  5. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=442990075890045&substory_index=0&id=427595377429515
  6. http://www.niotv.com/people_support.php?id=27107
  7. http://gogosnow.pixnet.net/blog/post/31258015-thirty-something
  8. http://www.cthbeauty.com/recommender.php

@Wcam：請問為何不符合關注度指引呢？ 編寫時正是因為我的30定律這部戲開始發想編寫, 大部分是參考第二個連結將所有資訊整合, 期中也參考了許多維基百科原有的條目 https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2/%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E 此人確實為演員,重要作品雖不多,但人物收錄準則之在世的人內容有提到<歡迎您在維基百科編寫符合以下條件的人物介紹。人物條目並非必須符合下列條件；不合者亦可收錄，毋須特意刪除。>不合者亦可收錄，毋須特意刪除←←既有此規定、也有編寫者原有來源,為何仍不符合？

@Wcam：編寫者認為這些是「有效介紹」、「可靠」、「來源」、「獨立於主題實體」的，但維基百科管理者卻無法認同符合上述規定，新聞確實曾經有過相關報導http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140521/401533/ 此報導若仍不符合關注度，也因頁面無法繼續編輯導致無法使用expert-subject|主題名稱 標籤，無法結集此條目專家來編寫其條目內容。
以上新聞報道僅是簡單提及，並非「有效介紹」。--Wcam（留言） 2016年4月1日 (五) 21:39 (UTC)
如符合《人物收錄準則》，則可視為有關注度。不過既然未符《人物收錄準則》，就需要提交來源以證明符合《通用關注度指引》。上列來源顯然均未符合《關注度指引》次段所列，君未如嘗試找尋諸如人物專訪之類，如此則通常符合前述指引。--J.Wong 2016年4月3日 (日) 13:10 (UTC)

許碧姬

最新留言：8 年前5則留言4個人參與討論

伊甸樂團

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

靠杯星球

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

深圳泰斯康科技有限公司

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

張嘉航

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：此人已經轉型藝人，開始主持網路節目；成為電視節目來賓，亦開始有新聞媒體報導，藝名亞洲統神。被多次重複創建的原因之一：有人惡意編輯此頁面(G3:破壞)；多次因WP:BLP1E刪除。
  • 提交其他來源：
  1. 有神快拜！亞洲統神捅吳宗憲　撂倒陳漢典[1]
  2. 超愛看統神直播　小粉絲竟在作文寫下...[2]
  3. 嘴砲強國隊遭禁播　統神哽咽：他們霸凌我[3]
  4. 電競第一人！　統神戰蛇王登上法學雜誌[4]
  5. 嘴砲強國隊統神道歉　統粉集體崩潰[5]
  6. 亞洲統神-張嘉航粉絲團[6]—Atsy wiki（留言） 2016年4月8日 (五) 01:25 (UTC)

Meteor 高校生社群

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

新中北路

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Meteor 高校生社群

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

黃瑞豐

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

伽利略傳

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

中國國民黨黨證

最新留言：8 年前5則留言4個人參與討論

曹賜斌

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

墨爾本大學友人列表

最新留言：8 年前5則留言4個人參與討論

塗凱祥

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

成亮澄

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

世界最大羅盤

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

張杰（畫家）

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

錘角亞王國 x 瘋巢B07

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

ISG影像研究小組(Image Study Grup)

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

張雅琴挑戰新聞

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

上海鄉村

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

扁政回歸

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

情迷越南

最新留言：8 年前8則留言5個人參與討論

—以上未簽名的留言由116.49.13.199 （對話｜貢獻）加入。

陳育賢

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

希望種子籃球

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

請問條目寫法太成問題的意思是？

李錦維

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

南優賢

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

奇正會計培訓學校

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

子體運動守恆定律

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

希望種子籃球

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

巨思文化

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

新進步聯盟

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

縣級廣播電視台

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

南優賢

最新留言：8 年前9則留言4個人參與討論

昊天羅盤

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

的對話的建義，要豐富內容。—cn27529 2016年4月17日 (日) 10:04 (UTC)

林麗媚

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

http://tieba.baidu.com/p/3203098587—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:19 (UTC)

黃光熙

最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

舌尖

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

Template:Fb team 新竹FC

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Template:Fb team 台北SCSC

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Template:Fb team 花蓮台開

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Template:Fb team 台中藍鯨

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

百度推廣

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

Template:Fb team 高雄陽信銀行

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

騆瑜

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

當我認識你

最新留言：8 年前6則留言4個人參與討論

博愛外科醫院

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   無效
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：我是院內負責人, 單純要登錄醫院名稱與歷史沿革, 為何無權限而直接將我文章作廢? 我參照中國醫藥大學附設醫院撰文，當中並無廣告之意。還是"醫院"此關鍵字須由特定人員協助編寫呢? 謝謝—Sara 2016年5月7日 (六) 16:48 (UTC)
  • 條目未見刪除記錄，本請求無效。請使用用戶沙盒編寫，再請求管理員協助創建。--Wcam（留言） 2016年5月8日 (日) 02:21 (UTC)

動漫向上推廣協會

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

第四範式

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

深圳玄天宮

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

Go Ratings

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

—葉又嘉（留言） 2016年5月11日 (三) 12:48 (UTC)

合肥職業技術學院

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

myCOOKey

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

蔡婷婷

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

。—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:20 (UTC)

冼少玲

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

是香港資深編劇，現任香港無綫電視編劇／編審 編審的劇集有《大眾情性—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:23 (UTC)

卓飛

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

南優賢

最新留言：8 年前5則留言4個人參與討論
未在Talk:南優賢標記--Nivekin※請留言 2016年5月12日 (四) 07:21 (UTC)
 完成--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年5月12日 (四) 07:28 (UTC)

張上

最新留言：8 年前26則留言12個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：存廢討論中算上提刪者僅3票刪除，但有3票保留和1票暫時保留，刪除票尚未超過2/3，且保留票者均有合理之理據，一些無投票資格的用戶亦給出過關於保留的合理意見，尚未形成共識。且投票已超過7天成為積壓投票後，最後意見發表尚未超過7天，投票發起亦更未超過5週，不該在尚未形成刪除的共識前刪除條目。懷疑刪除者因提刪者所述的所謂條目與本用戶的關聯（且本人尚未正式確認）而存在主觀判斷去刪除。要求重新打開存廢討論，直到真正形成保留或刪除的共識，或無共識保留。—Shujenchang（留言） 2016年5月6日 (五) 10:52 (UTC)
另外，刪除者User:Jimmy Xu以「廣告宣傳」為由刪除，然而，中文維基百科中對於廣告宣傳的定義是「商業機構或產品的條目應該足夠客觀且不偏頗（第三方觀點），並附有獨立、第三方的來源以備查證」，而條目主角並非「商業機構或產品」，且條目主角為政治人物，並有足夠傳媒報導，符合Wikipedia:人物收錄準則中的「傳媒有廣泛報導的政治人物」。條目中的描述亦很客觀，並無「說服他人或擁護某方」的內容。因此不能算作「廣告宣傳」。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 03:55 (UTC)
另外，提刪者User:Jsjsjs1111在提刪時聲稱該條目為本人「自傳」同時稱本人為「盜號者」。然而，本人並未確認與條目中主角的關係，同時關於本人「盜號」的指控亦存在爭議，本人在存廢討論進行了申明。對該條目的刪除有受對本人偏見的影響，同時如我在存廢討論中所論述，提刪本身亦存在利益衝突。另外最重要的，如我在最前面所說，存廢討論中刪除票並未超過2/3！！！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 04:05 (UTC)
最重要的，存廢討論不是投票，不是哪邊票多說了算的。而且你說的我那個算什麼利益衝突？我在站外罵你一句就成了利益衝突了，怎麼不說你為大紀元時報工作同時又用它來寫自己的條目的事？另外@User:Park1996--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 04:36 (UTC)
投票未過2/3是一方面，另外所有主張保留者均發表了合理的意見，但那些意見幾乎被無視。在討論中，你總是迴避提出的一些理據避而不答，只回答你可以答的進行選擇性回答。另外本人申明過，本人有權不提及任何關於本人現實生活中身份、工作等的資訊。但本人可以做出如下聲明：本人並未參與大紀元時報中任何與撰稿相關的工作，亦未要求過任何大紀元時報的撰稿人撰寫任何關於本人的任何報導。另外警告你，在本人非自願情況下張貼本人個人資料已構成騷擾！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 05:04 (UTC)
所以死亡威脅Park1996就不是騷擾了？別以為大家什麼都不知道。若要人不知，除非己莫為，自作孽，不可活。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 05:52 (UTC)
本人未對User:Park1996進行死亡威脅，倒是User:Park1996的父親威脅要「殺了張樹人全家」，且本人有相關電話錄音存檔證據。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 06:59 (UTC)

（我{{Tempundelete}}了這個條目）

提刪者給出的理由是「自己創建的自我宣傳條目，且內文充滿違反WP:OR和WP:SYN的內容」，首先我們先來看一下這個理由：「自己創建」本身不是刪除的理由，因為維基百科不禁止自傳（只是強烈不建議這樣寫）；「宣傳條目」，是刪除甚至快速刪除的理由；「WP:OR」內容有可能是刪除理由、也有可能不是，對於「新詞、原創理論與推論、以及自成惡作劇」這樣明顯的原創研究可以直接提出刪除，而「無法由可靠來源查證的條目」這樣不明顯的原創研究則需要透過關注度機制處理。

然後我們看一下討論的狀況，條目主編做出的回應是「該文章有大量reference，reference中除可能帶有爭議性的媒體新唐人電視台、大紀元時報、博訊外，亦有自由亞洲電台、每日郵報甚至美國之音等主流媒體的中英文報導，明顯非原創研究且有足夠之關注度。文中所有內容均為根據媒體公開發表的新聞內容進行的paraphrase，無任何所謂「總結」和「新立場」的提出。且該人物在英文和日文維基百科中均有相關條目。如認為條目有任何中立性問題，那麼也是相關媒體報導之問題，正確作法應該是補充其他來源來平衡中立性，或刪除中立性欠佳之來源，而非提刪整個條目。」User:Herfjotur給出的理由「我覺得您這個頁面很適合中國有關部門通緝你，值得保留。」則沒有任何說服力。User:維基小霸王認為條目主題符合WP:BIO；User:Wetrace認為「新唐人並無WP:COI問題、條目可以改善沒有差到需要刪除」；User:Shizhao和User:Galaxyharrylion認為條目存在過度吹噓、過度鏈接的情況，屬於spam；User:李4認為需要透過關注度程序處理。

這些討論對「宣傳」、「明顯的原創研究」這兩個可能導致刪除的理由是否有一致的意見呢？很遺憾，一個也沒有。條目作者和User:Wetrace不認為這是宣傳，而提刪者、User:Shizhao和User:Galaxyharrylion認為屬於。提刪者認為條目屬於明顯的原創研究，但條目主編、User:Wetrace、User:維基小霸王認為「不符合」，User:李4認為「不明顯」。

討論進行到這個地步，我沒有看到共識的存在。由於討論只進行了11日，完全可以繼續進行下去。然而關閉存廢討論的管理員卻在不恰當的情形下關閉了這個討論，而且沒有給出任何理由。我認為這是一種極為不負責任的行為。因而暫時恢復了這個條目，希望能夠在這裡繼續討論條目的存廢問題。

最後給出我對這個條目的看法，我也不認同這個條目是需要刪除的明顯廣告宣傳。如果存在獨立可靠來源深入介紹，條目是有改善的可能性的。

--Antigng（留言） 2016年5月7日 (六) 05:31 (UTC)

(○)保留-謝謝Antigng管理員花費時間充分詳盡的整理，令人佩服。在下對此條目的品質並無肯定之意，但關注度確實已足夠保留。建議Shujenchang或其他用戶，可先改善條目的語氣，再補充其他符合生者傳記方針的適當來源。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 08:23 (UTC)

@Antigng、Wetrace：

  1. 大量運用新聞報導（一次文獻）來拼湊來寫三次文獻，大幅度引述含有強烈偏向性的一次文獻，沒有主動遵守生者傳記方針。
  2. 缺乏相互獨立的第三方二次文獻支撐，難說具有關注度。
  3. 有豐富經驗的維基人自己換用ip身份上來為自己寫傳，沒有主動遵守不要寫自己的規範。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月7日 (六) 08:51 (UTC)
Jasonzhuocn您好，在下以為，關注度應足夠，可建議主編用戶改寫調整。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
我認為應該(×)刪除。除之前我提到的理由之外，另請見此編輯，把條目主人公加入了昆士蘭科技大學「知名校友」，而此IP為布里斯班IP，懷疑也是其本人。同樣的情況還發生於英文與日文維基。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 12:32 (UTC)
(：)回應：如該人物具有關注度，列入其學校「知名校友」並無不妥。另如Antigng所述「『自己創建』本身不是刪除的理由」，且IP位址並不能代表一定是條目主人公自己的編輯。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 12:42 (UTC)
對於「知名校友」，在下以為會否有「原創研究」的爭議？這樣應該還不算「知名校友」，建議應移除此編輯；改在張上條目添加「校友」分類即可。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
(×)刪除，這個條目本身就是自己貼的簡歷，為出名秀下限的小網紅而已。以前很多的同類例子，沒有想到在維基百科中停留了這麼久。海納百川不代表海納百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

- 北京之春

- 自由亞洲電台

--Shujenchang（留言） 2016年5月8日 (日) 04:22 (UTC)
(！)意見，先不說你這些來源是否有利益衝突和不中立情況，這些來源也只是單一事件關注度的證明。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:14 (UTC)
關注度問題要走關注度程序。--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 07:16 (UTC)
我指的是，即使這個條目不是宣傳，也不符合關注度。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:23 (UTC)

對廣告問題已達成共識，關閉討論。--Antigng（留言） 2016年5月12日 (四) 13:00 (UTC)

張翎翎

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論

—36.230.153.132（留言） 2016年5月1日 (日) 20:48 (UTC)

(：)回應，打得開吧--葉又嘉（留言） 2016年5月12日 (四) 14:25 (UTC)

嘉義市空手道發展協會

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：　協會即是由市政府立案通過之人民團體，因創立時間短暫，所以資料還在增加中。由於要製作協會維基內容，而參考諸多相關條目，卻發現其可參考且審核通過條目屈指可數，其內容少得可憐。今日我只能就網路查詢資料增加，如今連續在三日內三更半夜提出更改與立馬快速刪除，菜鳥也需要時間休息即查詢更改，無法長時關注！那是否可以請管理員給予製作協會條目內容章節與相關資料建議呢?在維基百科，維基百科:不要傷害新手中幫新手修正錯誤時，不要讓對方覺得你含有敵意，要友善。不要給他們類似這樣的留言：「唉，新手！怎麼又忘了把標題標成粗體呢？」 如果你覺得這類錯誤很讓你氣餒，就不要去改正它——根本不要作聲。當然，如果你實在看不下去的話，可以在修正錯誤的同時，在編輯摘要裡註明修改理由。很多時候，隨著時間而不斷成長的新手會非常有責任心地把他們早期的錯誤一一修改。另外，還有不少維基人是專門熱衷於修改這些小錯誤的呢！。誠心感謝管理員們的指教，感恩。以上——以上留言未簽名。—以上未加入日期時間的留言是於2016年5月14日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。
  • 請仔細閱讀WP:CSD、WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年5月14日 (六) 21:03 (UTC)

王源 (TFBOYS成員)

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

隨州市隨新建築設計諮詢有限公司

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

黃莉莉

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

已在原文出處加如維基百規範的公有領域及兼容知識共享 署名-3.0協議的內容—以上未簽名的留言由JimChenTwTp（對話｜貢獻）加入。

User:ZFASHIONTW/草稿01/子頁面

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

Calon Lân

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

葉凱茵

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

紫金堂

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

發教

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

紫金堂

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

楊珍妮

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：    結
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：我想請問被刪除的原因是基於可靠來源、足夠關注度、原創研究、侵犯版權、中立、廣告或其他不適合百科的內容。因為剛加入維基百科不太會編輯，希望不吝指教;另外我同步也建立相同內容的英文版，只是出現警告，也沒有直接刪除，似乎英文版對新手比較友善，是否應該保有英文版精神，鼓勵其他人參與編輯呢？—Robert0301（留言） 2016年5月19日 (四) 06:46 (UTC)
  • 內容過短，只有半句話，亦未達到小小條目的長度標準。人物有關注度，可重新建立。--天天 (留言) 2016年5月19日 (四) 23:28 (UTC)

黃莉莉

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

環宇國際文教基金會

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

黃莉莉

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

名井南

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

User:QG3618/sign

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

陳明憲

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

[1] [2] [3]—Imkico0421（留言） 2016年5月23日 (一) 02:49 (UTC)

陳亞麟

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

念奴嬌

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

User:Ngchinfung/Sign

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

File:Kaohsiung xianhui.png

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

愛女生

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

黃意聰

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

—以上未加入日期時間的留言是於2016年5月24日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

理解未來

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

User:Ngchinfung

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

石川靜

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

凱信資本

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

林家岑

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

王源 (TFBOYS成員)

最新留言：8 年前14則留言5個人參與討論
  • 雖然不是粉絲，但是我覺得的確有獨立關注度。不過這條目按照刪前我大概記得的版本來看要完全重寫。--CHEM.is.TRY 2016年5月25日 (三) 14:55 (UTC)
  • 謝謝主編老師指路，會好好研究然後回復。--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:20 (UTC)
  • 如果滿足以下條件其中之一，一位音樂家或音樂團體（包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等）被視為具有關注度：1) 他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所介紹

2) 在任一國家的音樂排行榜中曾經出現: http://ent.sina.com.cn/y/yneidi/2016-02-03/doc-ifxnzanh0659960.shtml 王源個人單曲登上亞洲新歌榜 / http://www.weibo.com/3257299541/DuSAr5r6m?type=comment#_rnd1464190900059 百度King榜自打榜以來一直蟬聯第一名 麻煩主編老師了！--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:49 (UTC)

信傳媒

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

請問你們看的到我之後補充過的資料嗎? 一建立馬上就被刪掉，我補充資料裡有包含媒體的報導，公司登記等等，還是可以刪掉這個頁面不在等覆核，我重新上完整資訊再請你們在判定一次呢?—以上未簽名的留言由 Hsing.red（對話｜貢獻）加入。

未在該條目歷史記錄中發現User:Hsing.red的編輯。--Wcam（留言） 2016年5月26日 (四) 11:11 (UTC)

那我就直接再重新新增一個信傳媒的頁面囉，在麻煩妳們審核

尤哈梅蹉

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

User:Apengu

最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

信傳媒

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

—Hsing.red（留言） 2016年5月30日 (一) 09:15 (UTC)

頁面編輯參考維基百科內其他傳媒的介紹，如風傳媒，請問怎麼樣才不算廣告宣傳呢? 需要我在個人沙盒建立一次在提供審核嗎? 請問管理員在嗎~~ 我照其他媒體方式編輯，並有提供資訊及來源，如果這樣算廣告宣傳，那風傳媒及端傳媒不也一樣嗎?

何戀慈

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

李雯希

最新留言：8 年前7則留言2個人參與討論

香港獨立戰爭

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

中方侵略圖博

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   拒絕
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：存廢討論未結束被逕行刪除，且內容偏向圖博立場，亦有更偏向圖博方的表述內容與補充資料，應併入類似立場的中國侵略西藏，即便部分內容與西藏和平解放重疊也不能併至西藏和平解放，A3的部分應不成立。原內容有大量參考資料也不符合G3速刪要點。條目並不符合速刪要件。且其內容非原創非惡搞有憑有據合乎關注度，且具有擴寫潛力。可為為不同立場的同事件獨立條目，且條目的存在不受中立性規範。—80.77.29.22（留言） 2016年6月2日 (四) 08:40 (UTC)
  • CSD操作可以提前結束afd討論。--天天 (留言) 2016年6月2日 (四) 14:04 (UTC

閃電披薩

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

(＊)提醒@Richardhuang42850643：：勇於編輯是不錯，但希望您能夠先看看WP:NOT和維基百科:捐贈版權材料/捐贈流程 (因為提醒所以才ping  囧rz...)--Z7504（留言） 2016年6月2日 (四) 01:51 (UTC)

曾國勛

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   拒絕
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：曾國勛為臺灣政治大學棒球隊知名的球員之一。作者是希望先透過建立個別球員的檔案，最後統整完成歷年來參與過政治大學棒球隊以及政治大學校友棒球隊之球員，以完成網路版<政治大學棒球隊史紀實>。

作者希望以較為熟識的球員著手，之後會一併延伸至在各個社會領域均有傑出表現之校友。目前根據考證，包含棒壇耆老陳潤波老師、前教育部長曾志朗先生、立法委員吳秉叡先生以及前行政院文建會主委盛治仁先生等均曾參與政治大學棒球隊。

在此一並提供國立政治大學體育室教授王清欉老師所寫的論文版<政治大學棒球隊史紀實> http://sports.nccu.edu.tw/download.php?filename=747_e0b8c41a.pdf&dir=archive&title=%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A%E9%9A%8A%E5%8F%B2%E7%B4%80%E5%AF%A6

以及台灣棒球維基百科對於政治大學棒球隊之記述 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A

可以佐證本篇所提及之人物確實存在。—Koala1037（留言） 2016年6月4日 (六) 02:35 (UTC)

趙樂賢

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

李旻芳

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

阮浩棕

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

開卷好書獎

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論
  • 狀態：   可副拆
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：這是一個擁有近三十年歷史的獎項，具有豐富的史料和相關紀錄，是研究台灣出版史重要的參考資料。原登錄資料包括評審標準、評審辦法、歷年得獎作品及歷年評審名單等，皆來自開卷編輯部一手史料。申請將它回復成單一辭條，勿僅重新定向為中國時報底下子項目。—Evanychou（留言） 2016年5月29日 (日) 08:07 (UTC)
@evanychou：您好，根據關注度指引，可否請您提出更多來源，以做參考，謝謝。--James970028（留言） 2016年6月1日 (三) 16:35 (UTC)
@James970028：您好，謝謝回覆，請問更多來源應該填寫到什麼地方呢？直接填寫到目前的「中國時報#開卷好書獎」內嗎？--Evanychou（留言） 2016年6月2日

北京市西城區育民小學

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

名井南

最新留言：8 年前8則留言3個人參與討論
  • 非也。閣下有看到重定向該頁的這行文字嗎：「關注度重定向：這是缺乏關注度的子主題向有關注度的母主題的重定向。本頁面主題因為缺乏關注度，經存廢討論決定合併或重定向到母主題。請不要在找到足夠的關注度來源之前，擅自修改該重定向。必要時可以去存廢覆核請求提出申請。」簡單來說，找到能證明符合WP:關注度的足夠可靠第三方來源，並列於存廢覆核請求（也就是本頁），經審查通過即可復還--Liaon98 我是廢物 2016年5月30日 (一) 13:38 (UTC)
  • 使用google收尋引擎出現共約9,890,000項收尋結果，足以證明其有足夠的關注度，且各網站都有個人的人物介紹，例舉一項baidu百科—Lliieife0131（留言）
  • 讀過關於WP:關注度的解說，此人物都有符合其所列之準則，只有其中一項:[ 注意，通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目，除非他們有足夠個人關注度，比如擁有個人專輯。] 不符合。
但我認為團體與個人是兩回事，團隊有屬於團隊的歷史，但其中的人則有自己的生涯路程，就如同在同一支球隊待到退休的球員不會重定向到該球隊一樣，需要建立一頁個人條目。—Lliieife0131（留言）
  • 那句話後面有但書啊（其實就是個倒裝句），亦即「若是個人無關注度，請重定向到團體」。所以得找到符合關注度的五項要求的可靠來源，證明這個人物具有獨立於團體的關注度，若無法證明，那自然就是重定向到團體，不管他這人有啥生涯（但可在團體頁花個章節介紹）--Liaon98 我是廢物 2016年5月30日 (一) 16:04 (UTC)

麓山國際實驗學校

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

File:北京市西城區育民小學校徽.jpg

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

北京育民小學

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

陳俊龍

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：<您好，我是Haungce，我進行"陳俊龍"條目的編寫，其內容似乎被認為具有廣告嫌疑，在此特別澄清，陳俊龍是美國、中國、台灣都具有相當知名度，也相當具有爭議性的牙醫師。陳俊龍牙醫師在牙科治療領域中自行開發了獨特的手術方法，將植牙手術推展進入了一個跨時代新方向；此外，他個人在牙科界極其活躍，不論舉辦研討會、籌辦牙科學會或是學術論文發表，他都是牙科界一顆令人注目的明星。還有，因為陳俊龍牙醫師傑出的成就，他履履接獲美國、中國、台灣的各式獎項，該獎項的範疇含括了企業經營類、醫療治療類、專利發明類及勵志楷模類。再來，名人事非多，他除了正面新聞事件之外，他也有違規植牙、被冒名事件…等等負面的新聞。簡言之，在大中華圈兩岸三地的牙醫界，沒有人不知道陳俊龍醫師這號人物，本人進行"陳俊龍"牙醫師條目的編寫，只是清楚地整理出他個人的一生事蹟（不論好壞），不應該被認定有廣告嫌疑。 如果您認為"陳俊龍"條目有哪個地方必須進行修改，才能符合維基政策，請不吝指教，我會配合維基的要求來進行修改。謝謝您>—Haungce（留言） 2016年6月2日 (四) 02:35 (UTC)
  • 此文雖貌若廣告，唯並非明顯，未符《快速刪除方針》，乃還。惜語調、用辭，皆欠客觀，茲亟需改善。請參考其他同類文章，修順此文。此文月後若仍無改善，當可交存廢討論，議其留削。--J.Wong 2016年6月9日 (四) 14:45 (UTC)

Category:各國文學史、Category:各國歷史主題、Category:美國文學史、Category:依世紀劃分的美國小說、Category:21世紀美國文學、Category:各世紀文學、Category:各世紀美國作家、Category:20世紀美國小說、Category:20世紀美國文學、Category:21世紀文學

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

夏德華

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

鄺頌晴

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

逍遙山站

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

立山IC

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

Template:Infobox pipeline

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

[[:]]

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

Neuvoo

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

不是桃樂絲

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

小矢部IC

最新留言：8 年前10則留言6個人參與討論

羅晴

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：為作家歌手，有TVBS【T博客】個人專欄「愛在ㄈㄈ尺」、《女人我最大》雜誌個人專欄，每週ㄧ、二晚間在香格里拉大飯店演出。曾獲臺北文學獎新詩首獎、超級偶像第7名，現為可圈娛樂旗下藝人，同時也是創業家，創辦FitMeSo.com網路訂製及寫憶文化創意。著有《＃星期二的詩》


TVBS【T博客】個人專欄「愛在ㄈㄈ尺」：http://talk.tvbs.com.tw/blog/author-000155/
《＃星期二的詩》博客來新書介紹：http://www.books.com.tw/products/0010714236
上述證明應符合《人物收錄準則》，因此申請應予收錄。—Tina00400（留言） 2016年6月13日 (一) 11:54 (UTC)

新書《＃星期二的詩》金石堂新書排行榜截圖：http://imgur.com/rpyxpl2
民視《非Young不可》節目訪問：https://www.youtube.com/watch?v=0OhrZC5LKrA
《女人我最大》雜誌個人專訪：http://imgur.com/iZpjWi9
DailyView 網路溫度計介紹《十大超偶巨星》第四名：http://dailyview.tw/Daily/2015/02/09
八大電視台新聞畫面截圖：http://imgur.com/YW1Iws7
TVBS【T博客】熱門作家截圖：http://imgur.com/ZmoadU1 —以上未簽名的留言由Tina00400（對話｜貢獻）於 2016年6月16日 (木) 00:07‎加入。

九龍巴士8號線

最新留言：8 年前7則留言3個人參與討論

--✉Hello World! 2016年6月18日 (六) 07:27 (UTC)

  • 謝謝恢復頁面。現在看來，頁面歷史反映條目於2016年2月17日重建時，已有符合關注度的參考來源。如果條目內容與存廢討論被刪除版本明顯不同，或條目關注度有改善，即使有用戶要求刪除，也應提交存廢討論，快速刪除G5並不適用。另外，有須要在條目討論頁註明，避免再被誤刪。--Thomas.Lu（留言） 2016年6月18日 (六) 15:38 (UTC)

[[:<Brainlink>]]

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • [[Special:Whatlinkshere/<Brainlink>|連入頁面]] · [[Special:Undelete/<Brainlink>|刪除記錄、查看及恢復]]
  • 覆核理由：< Dear staff from WIKIPEDIA，

I am Maggie from Marotellect company, some days ago i have registered Wikipedia named "Marotellect" and wanted to add more information about "Brainlink".

However, when I uploaded all information in Wikipedia. i was informed that all the content has been delete by system, at the same time, i also have received some email from Wikipedia

Please note that the file like Mind Sport, Relaxation Training or 8 Min Meditation, are apps developed by ourselves, so it's not reasonable that we violates their copyright.

So what kind of documents do you need that indentify i truly represent our company? For myself, it's a great honor could exchange email with you, My email is maggie@macrotellect.com. Thank you!>—Macrotellect（留言） 2016年6月22日 (三) 02:52 (UTC)

[[:]]

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：想請問下我們的頁面都被del掉，說是有大量的廣告宣傳，我想請問是怎麼樣去除對您覺得有疑問的地方呢? 因為我們公司也是境外合法成立的公司，因此所有材料都是真實性的說明。

我們在其它的公司推薦下也來成立核實我們自身的百科，請不吝指導看是否能夠再回覆頁面。 因為我們打的好辛苦喔，笑—Wongsusong（留言） 2016年6月22日 (三) 03:20 (UTC)

Scared_Rider_Xechs

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：被指責和百度百度詞條相同，但百度百科的版本也是由我進行編寫的。後刪除了百度百度版本的文章主體並準備修改被大量搬運的人物介紹部分。然而到處詢問該如何申訴如何提供放在自己博客裏的文章版本授權等問題並沒有人應答。動畫馬上就要開播了一直拖著沒有詞條讓我身為作品的fan非常的著急。希望能恢復並修改—C3418092（留言） 2016年6月22日 (三) 09:13 (UTC)
(！)意見有關文章如何授權，可以參考Wikipedia:捐贈版權材料/捐贈流程--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月22日 (三) 09:37 (UTC)

斯平瑪斯特

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論
  • 狀態：   部分復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：審核人員認為：1，鏈接都是主題所涉及公司自有網站,2，所描述的公司願景也屬於廣告性質。兩度向其諮詢是否將鏈接取消及刪除他認為的廣告內容後可給予通過，避而不答，轉而說英文翻譯水平差（言語有戲弄的成分），篇幅不夠，文章結構不夠複雜。詳細情況，可參看我與上名審核員的對話。實際上，此條目的內容是 wiki 英文詞條 Spin Master翻譯的。除添加公司願景之外，行文都忠實翻譯英文原文。請再次審核人員給一些耐心，仔細對照一下中英文版。至於篇幅，翻譯所有的品牌，小記事，沒有實際意義。羅馬不是一天建成的，對一個普通人來講，有什麼可能在第一天就將此條撰寫的完美？？？請允許後續改進有關，內容，排版方面的細節最後，我堅信Wiki是知識與道德並重的組織，無論做出什麼決定，應該以理服人，以德服人，謝謝！。—Robertmasz（留言） 2016年6月21日 (二) 01:34 (UTC)
  • 恢復翻譯自英文條目的部分，刪除宣傳語句。請勿再次添加廣告宣傳內容。--Wcam（留言） 2016年6月22日 (三) 15:32 (UTC)

File:HKOSCon_logo_2015.png

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

Scared_Rider_Xechs

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

抱着你感覺很好 (梁漢文專輯)

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

壹精選

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

+同上。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 14:57 (UTC)

糊塗感情

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

天主教深圳聖安多尼堂

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由：我不知道違反了什麼規定，非要刪除這個頁面，說有廣告嫌疑，我刪除了教堂的聯繫電話等信息，可是還是被刪除了。—Haber He 2016年6月24日 (五) 06:54 (UTC)
    • (：)回應，「設計充分體現了深圳經濟特區天主教風貌」「具有強烈的時代性」「教堂的建設同時凝聚了無數神長、教友們的心血」「在每主日下午2:00，堂區為在深圳居住、旅遊、工作、學習的國外教友提供英語彌撒」然後就是占了條目大多數篇幅的活動時間表。如果這個條目寫建築具體有什麼特色，結構如何，附帶些時間表類的內容也無所謂，但是整個條目幾乎都是活動安排和人員介紹。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月24日 (五) 07:03 (UTC)
  • 請參閱WP:SOAP，釐清條目被刪除的原因。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 15:12 (UTC)

大智慧

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

樂樂媃媃

最新留言：8 年前5則留言2個人參與討論

澳中第一產業理事會

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

安娜琪舞蹈劇場

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

桃園農業博覽會

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

詹奇鴻

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論

林雲峰

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

中華民國藥學生聯合會

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

+原條目因關註度不足被刪除。且存在明顯的侵權，並涉及廣告宣傳，恕不復還。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:07 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月&oldid=61040348」