![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Purple_question_mark.svg/30px-Purple_question_mark.svg.png) | 此页是英语维基百科的格式指引,但中文维基百科尚无采纳共识。此页直到社群采纳前都是论述,内容仅供参考。若您认为此论述有成为正式指引的价值,建议参见英语维基百科的对应方针,并针对社群现况完善此论述的内容,再到互助客栈提议和参与讨论。 |
|
关于案件的条目应根据负责审理该案的司法管辖区所订定的判例引注惯例而命名。然而,那些因所涉人员或罪行(而非案例所开创的法律先例)而值得注意的刑事审判,应以“(被告人)审判”或其他常用且可辨认的名称命名。
- 关于法律大类(broad areas of law)的条目(如侵权行为)应包含对现有法律和其发展的概述。
- 避免以过度专门术语的方式编写。
- 以引言开首,说明为何该案例适合写入百科全书。它对社会有何影响?相对于同年其他案例而言,它有什么条件能够突围而出?
- 以相当通俗的语言撰写的摘要(供非专业读者参阅),随后或会有更仔细的概述。对于那些不阅读整个阅读的读者而言,这就足以作为一个开始。
- 法律细节,供那些需要更好地了解所涉及的法律问题和法院如何得出决定的读者参阅。
- 就概念提供一个框架。例如:将擅自闯入作为一种侵权行为来看待。
- 连向界定概念的标志性案例。
虽然条目内并没规范引用格式(参考wp:CITEVAR),但对于案例、判例法,或使用大量判例法的主题而言,编者应使用审理该案件或适用于该法律主题的司法管辖区的引用格式。
下述指引在不少司法管辖区中均有帮助:
- 一般而言
- 当一手和二手资料均可存取时,二者应予以引用。虽然一手资料更为“准确”,但二手资料提供更多背景,对普通人而言亦更为容易。当一手和二手资料在事实上有冲突时,应优先考虑一手资料。
- 当案例刊于某一官方法律报告(如《美国最高法院判例报告》)时,编者应引用该官方报告上的案例版本。
- 判例引注
- 引用信号
- 如可能,应避免使用引用信号(citation signal)。维基百科不建议编者使用“Id.”、“supra”和“infra”字眼,皆因这些均为指向另一脚注的内部跨参考信号(internal cross-reference signals)。这是因为任何参考资料均可被编辑或修改,并会使渲染后的跨参考信号变得不准。
参见Category:法律引用模板。
|
---|
| | | 内容 | |
---|
| 格式 | |
---|
| 图片 | |
---|
| 排版 | |
---|
| 列表 | |
---|
| 法律 | |
---|
| 创作 | |
---|
| 音乐 | |
---|
| 地区 | |
---|
| 科学 | |
---|
| 交通 | |
---|
| 相关方针指引 | |
---|
| 检索 | |
---|
| 格式指引分类
灰字并非正式指引,仅供参考
青字为含有部分方针或指引的页面 |
|