维基百科:典范条目评选/五代十国/第二次

五代十国

编辑
 

五代十国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(180,990字节)

结果19支持, 0反对 => 核对者:-- Jason 22  对话页  贡献  2012年3月3日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
投票期:2012年2月18日 至 2012年3月3日
说明:五代十国内容丰富,将本时期的经过叙述完整且有先后顺序,其出处皆有列上,观点中立,并且有附上图片。这是上起隋唐、下承宋辽的关键朝代。— Jason 22  对话页  贡献  2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

支持

编辑
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持:提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月18日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:内容覆盖面很广,符合百科全书的定位。--达师218372 2012年2月19日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:又一篇出色的历史条目。--MakecatTalk 2012年2月19日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:能够得到达师的支持,表示应该达标了。--茶壶 (留言) 2012年2月19日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
    (:)回应,我主要拦文章结构和翻译问题,别的问题我一般不去看。--达师218372 2012年2月19日 (日) 11:08 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,来源丰富,支持中文维基人自己写的文章。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月19日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:内容丰富。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年2月19日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:内容丰富,叙事清晰。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,不论参考来源与内容都相当丰富。--B2322858 (留言) 2012年2月22日 (三) 23:16 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,内容全面,参考来源充足。--Alexchris (留言) 2012年2月23日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,自从上次当选优良后,条目继续扩充,填补了不少空白的章节内容,现场已完全符合特色条目的资格了,希望继续把余下朝代完成好!--ClitheringMMXII 2012年2月24日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
    (:)回应感谢Clithering的支持,只可惜接下来的条目都很大(商朝、周朝、春秋战国等),如果没有人参与的话,可能拖很久才写吧。-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月25日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:条目符合要求,只是有些图片还不够准确,比如李昇的画像。--楠木历史 (留言) 2012年2月26日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
    (:)回应感谢楠木历史的检查,确实有误,现在先行拿下,我再找正确的画像,感谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月26日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:内容详细,参考充分。--スイカバスモ 2012年2月27日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:内容详实、来源充分。 AlexHe34 (留言) 2012年2月27日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:内容分量充足,来源绝对充分,值得成为特色条目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年2月27日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:内容详尽,参考来源丰富,格式合符原则,完全符合特色条目的资格。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:内容丰富详细,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2012年3月1日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:内容丰富,题材广泛,参考充足,值得当选特色条目。—Martinfung留言2012年3月2日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:内容详细,图文并茂。--全无尊严先生留言2012年3月2日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:内容详尽,参考资料充分。--沙田友留言2012年3月3日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

反对

编辑
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
#(-)反对,部分注释没有来源--百無一用是書生 () 2012年2月21日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
  1. 书生说的是指注释7至12吗?
    • 我补了注释7、8、9、10四条。这四条的内容看起来不像有问题。
    • 注释11,我只查到“开岐王府”的资料,“李茂贞不承认后梁”以及“沿用唐朝年号”我则没看到相关的记载。
    • 注释12,我没查到相关的记载。
    注释11、12可能是比较有问题的部分。没查到的部分,可能要请 Jason 再补充或删除了。--Hannyi (留言) 2012年2月21日 (二) 17:12 (UTC)[回复]
    部分[哪里?]注释没有来源--往者不可谏来者犹可追 (留言) 2012年2月21日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
    (:)回应,感谢Hannyi的帮助,这阵子比较忙碌没有时间补上,最后两个的注解也都补上了,谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月22日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
    (=)中立--百無一用是書生 () 2012年2月28日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
    (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。