维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年6月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 李旦福 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:请求保护页面 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人在编辑争议中反复贬损我的人格并诉诸人身,并毫不提供任何能够支持他编辑内容的可证伪的论述。
- 提报人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年6月2日 (四) 01:28 (UTC)
- 处理:
- User talk:Lệ Xuân(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Please revdel recent revisions and semi-protect the page indefinitely to prevent edits from Musée Annam, a globally-banned LTA. Lệ Xuân has retired from editing Wikimedia so I think there's no need to ask for her permission beforehand. Thank you.
- 提报人:NguoiDungKhongDinhDanh(留言) 2022年6月8日 (三) 18:23 (UTC)
- 处理:已由管理员WhitePhosphorus 封禁1年。@NguoiDungKhongDinhDanh:IP has been blocked from editing your and Lệ Xuân's talk pages. If the block needs to be extended please notify us. --路西法人 2022年6月9日 (四) 03:02 (UTC)
- Wikipedia:新闻动态候选 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户对2022年东航空难的态度(先前已被Easterlies警告)和对此番脱线事故的态度有明显的激发矛盾行为,已过于无礼。在此对此行为(!)强烈抗议,同时根据讨论页指引及中立性指引,恳请将其封禁一段时间。
- 提报人: 2022年6月4日 (六) 13:15 (UTC)
- 处理:Tiger(留言) 2022年6月5日 (日) 17:41 (UTC) 错误利用讨论页进行与维基百科无关的政治宣传,被警告后继续。决定实施编辑禁制:禁止当事人在任何页面留言发表意见,为期三个月,包括但不限于各类讨论、编辑请求等(例外:于本人用户页回应他人对自己编辑行为的意见,但故意作出可引发争议之编辑引致他人留言将被视为绕过禁制)。--
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
- @Tigerzeng 请求释法:单纯的投票(例如(+)支持)或以关注度过期和过期小小作品提AFD是否违反禁制?--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 00:19 (UTC)
- 是的。--Tiger(留言) 2022年6月6日 (一) 01:14 (UTC)
- Tigerzeng :提删也算作发表意见感觉过严。我记忆中当事人经常有批量提删关注度和过期小小作品的情况。我想只要不具体发言应该没有问题?--Ghren🐦🕓 2022年6月7日 (二) 09:21 (UTC)
- 允许此类动作却不允许留下意见才奇怪,且干扰日常站务运作。--Tiger(留言) 2022年6月7日 (二) 09:51 (UTC)
- 我所见当事人在页面存废讨论一般只提删而不发表意见。--Ghren🐦🕑 2022年6月7日 (二) 18:15 (UTC)
- 也许他是一个社评专家[开玩笑的]。-- 2022年6月8日 (三) 14:33 (UTC)
- 我所见当事人在页面存废讨论一般只提删而不发表意见。--Ghren🐦🕑 2022年6月7日 (二) 18:15 (UTC)
- 允许此类动作却不允许留下意见才奇怪,且干扰日常站务运作。--Tiger(留言) 2022年6月7日 (二) 09:51 (UTC)
- @Tigerzeng:请求释法:常规条目编辑是否违反禁制?-- 2022年6月6日 (一) 03:09 (UTC)
- 我必须要纠正一下,管理员不是法官,我解释封禁范围也不是释法。把管理员理解为裁判者是很不好的想法。显然我给出的禁制范围不包含普通的条目编辑。--Tiger(留言) 2022年6月6日 (一) 03:16 (UTC)
- @Tigerzeng 请求释法:单纯的投票(例如(+)支持)或以关注度过期和过期小小作品提AFD是否违反禁制?--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 00:19 (UTC)
- (!)强烈抗议针对死者的不当言论,强烈要求当事人解释其行为。--🌺🕯️🎋 2022年6月4日 (六) 13:48 (UTC)
- 本来64我不想掺和维基的,但是因为D2809脱轨事故看了眼ITNC之后就看到了这玩意……回查编辑记录后我认为CD1903的发言是在侮辱逝者,建议封禁几天,如仍拒不改正可考虑indef。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月4日 (六) 14:02 (UTC)
- (※)注意NPOV只限制百科性内容。同时对被提报人的发言表示(!)强烈抗议。 ——魔琴 [ 六四事件卅三周年 ] 2022年6月4日 (六) 15:26 (UTC)
- 参考Special:diff/70855033及Topic:Wsln067cxub673ja,这并非该用户第一次,且当时已有警告。--东风(留言) 2022年6月4日 (六) 15:52 (UTC)
- 好吧,纯粹是失言,无意间的伤害。但愿只编辑禁制ITNC。--WPCD-DTV伊丽莎白二世登基七十周年·俄乌战争·六四事件三十三周年 2022年6月4日 (六) 17:33 (UTC)
- 这态度真是敷衍,而且还想讨价还价???--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办(讨论·贡献·成就) 2022年6月4日 (六) 21:43 (UTC)
- 阁下此番回应之态度颇令在下失望。在下已经看不下去了。那在下也只好对您的这一诉求也致(!)强烈抗议了。@忒有钱:倘若如此态度,恐怕indef已是最合适的结果了。-- 2022年6月5日 (日) 01:57 (UTC)
- 奇怪,没收到ping。在我看来他绝对不只是失言这么简单,他不只是在和逝者相关的地方发表明显不当的言论,还曾经有过发表明显POINT并且非常过分的言论的行为(如Special:Diff/68050488)。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月5日 (日) 15:14 (UTC)
- (+)强烈支持此次封禁,(!)强烈抗议该用户言论及此情景下的态度与回应。(+)倾向支持INDEF。--真如其名 2022年6月5日 (日) 02:45 (UTC)
- 考虑到事件死伤者及其亲属的感受(即使他们无法访问维基百科),本人在此对昨日在ITNC的言行诚挚道歉,并撤回言论。--WPCD-DTV俄乌战争 2022年6月5日 (日) 03:29 (UTC)
- 我认为该用户是在各位反对的情况下“被迫”道歉,并非主观意愿。所以本人(+)强烈支持此次封禁。秋阳 けい(留言) 2022年6月5日 (日) 04:35 (UTC)
- (+)强烈支持此次封禁,(!)强烈抗议该用户对死者极不尊重的封建迷信言论。Forza Ferrari ! 2022年6月5日 (日) 06:23 (UTC)
- (+)强烈支持此次封禁,(+)强烈支持永久封禁,(!)强烈抗议该用户的不当言论。--12З4567(留言) 2022年6月5日 (日) 11:45 (UTC)
- 封了吧,反正他喜欢把“报应”什么的挂在嘴边,就让他体会一下什么叫“报应”。--百战天虫(留言) 2022年6月5日 (日) 12:00 (UTC)
(-)反对此封禁,封禁方针已明确提出封禁的目的只是防止维基百科遭到持续或严重破坏,而绝非惩罚用户
。该用户只是发表了不正当言论而已,并未对维基百科造成严重的破坏,且本人已表示歉意,不代表沟通完全无效。所以我们不应当对ta假定恶意。这么重要的前提条件难道都忘了么?--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 13:18 (UTC)- (※)注意:该用户先前已经因类似原因被警告过违反讨论页指引,而且就是2个月前。这一事实协同该用户花了两次才勉强道歉清楚的此番讨论足以说明不上升至封禁对其沟通完全是徒劳。请问此番还需要再假定善意吗?-- 2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
- 就算被提报人没有假定善意,请问被提报人的行为对维基百科造成严重破坏了么?中维什么时候变成这种场所了?--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
- (:)回应:严重破坏与否我不得而知,但不可否认的是,他此系列行为“对其他方针与指引已构成干犯”,同时有“严重的不文明行为”。-- 2022年6月5日 (日) 14:53 (UTC)
- 就算被提报人没有假定善意,请问被提报人的行为对维基百科造成严重破坏了么?中维什么时候变成这种场所了?--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
- 鉴于该用户近期于IRC频道发表纯粹扰乱性发言,以及近几个月的言行。我认为被提报人的行为已严重违反WP:POINT与WP:CIV,决定撤销反对。--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 18:15 (UTC)
- (※)注意:该用户先前已经因类似原因被警告过违反讨论页指引,而且就是2个月前。这一事实协同该用户花了两次才勉强道歉清楚的此番讨论足以说明不上升至封禁对其沟通完全是徒劳。请问此番还需要再假定善意吗?-- 2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)强烈支持所以为什么该用户在道歉文句里还要加个“(即使[[中国大陆对维基媒体的封锁|他们无法访问维基百科]])”呢?这就叫表达歉意吗?还是带有嘲讽的歉意也是歉意?--秋阳 けい(留言) 2022年6月5日 (日) 13:28 (UTC)
- (+)强烈支持众所周知,多次因为言论不当、违反讨论页指引可以因为一句迫不得已的“道歉”得到“封禁是预防破坏”的豁免。各位豁免了他,却把除了IAR以外的包括封禁方针的所有方针全忘掉了。这不是惩罚,只是对未来很可能再遇到的事情打疫苗而已。“好吧,纯粹是失言,无意间的伤害。但愿只编辑禁制ITNC”敷衍的态度,试图讨价还价,试问您(们)究竟在做什么?诚然,管理员都是志愿者,但如我所说,管理员之所以是管理员,正是因为社群寄托了处理争议、执行社群意见的希望给他们,而非给他们带上了一顶高高的乌纱帽。BureibuNeko 2022年6月5日 (日) 14:06 (UTC)
- 他绝不是失言这么简单,可以看看我在上面向A Chinese user发的回复。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月5日 (日) 15:17 (UTC)
- 上次CD1903在东航空难的言论是我以CIV移除的,没想到没过多久又来一次,明显的屡教不改。这不是什么撤回言论就能解决的,我敦促管理员立即处理此用户。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月5日 (日) 15:08 (UTC)
- (+)强烈支持执行封禁且(!)强烈抗议此用户不当言论:抛开“政治因素”不谈,这种“人血馒头”言论已经违背了最最基本的人伦道德,是对遇难者及家属的精神践踏!--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年6月6日 (一) 16:20 (UTC)
- (+)强烈支持执行封禁且(!)强烈抗议此用户不当言论,此人言论极具挑衅意味,而且违反基本人性道德,明显是在故意引起争端。伽洛(留言) 2022年6月6日 (一) 16:53 (UTC)
- 各位适可而止,他已经被禁制了--SunAfterRain 2022年6月7日 (二) 03:08 (UTC)
- @SunAfterRain:在下本认为禁制对该用户已可谓是一“最终警告”,足以引起其改正此违反良知的态度的重视;然事实在于,其于主页之“禁制都禁制了,何必继续在ANM继续批斗?”一句又作何理解?在此作所为“抗议”的各位难道真如其所言乃“批斗”之径么?在下认为此番言论足以表明其并不持所谓的“歉意”,因此不“适可而止”并非无理可循。在下已经很难想象三个月后禁制结束后该用户将有何行为了。在下并不对管理员的处理结果持异议,但对这位用户后续保有的反馈与立场,恐怕很难不持有(-)强烈反对的态度。
并非不敬,我一直不明白该用户为什么先前从未被封禁?难道是因为从未有过类似举动吗?-- 2022年6月8日 (三) 14:28 (UTC)- @A Chinese user:我不反对对对方禁制,我只是想说,如果是他还没被禁制,在这里请求管理员快点禁制还在可理解范围之内;但当前情况下他都被禁制了,在这边一堆强烈支持与反对并无法解决他的错误,对方也受到惩罚了,实在无需要再加上一堆颜色很醒目的模板,以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
- 原来如此。明白了。-- 2022年6月8日 (三) 15:01 (UTC)
- @A Chinese user:我不反对对对方禁制,我只是想说,如果是他还没被禁制,在这里请求管理员快点禁制还在可理解范围之内;但当前情况下他都被禁制了,在这边一堆强烈支持与反对并无法解决他的错误,对方也受到惩罚了,实在无需要再加上一堆颜色很醒目的模板,以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
- @SunAfterRain:在下本认为禁制对该用户已可谓是一“最终警告”,足以引起其改正此违反良知的态度的重视;然事实在于,其于主页之“禁制都禁制了,何必继续在ANM继续批斗?”一句又作何理解?在此作所为“抗议”的各位难道真如其所言乃“批斗”之径么?在下认为此番言论足以表明其并不持所谓的“歉意”,因此不“适可而止”并非无理可循。在下已经很难想象三个月后禁制结束后该用户将有何行为了。在下并不对管理员的处理结果持异议,但对这位用户后续保有的反馈与立场,恐怕很难不持有(-)强烈反对的态度。
- 因政治立场发表违反大众道德良知的言论,实在不妥。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年6月7日 (二) 03:47 (UTC)
- 意见(▲)同上。--Zheng.Z.Xu(留言) 2022年6月7日 (二) 12:13 (UTC)
- 意见(▲)同上;此看法亦系在下在此提报的原因之一。-- 2022年6月8日 (三) 09:18 (UTC)
- 意见(▲)同上,开玩笑也要有个限度吧?--Rice King 信箱 · 留名.边缘人🇹🇼 2022年6月8日 (三) 14:47 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
- 请社群及管理员注意小篮子对首页“历史上的今天”板块的不当修订。小篮子长期霸占首页“历史上的今天”板块,5月14日小篮子与Waylon1104出现编辑争议,小篮子在连锁保护前6秒回退Waylon1104的编辑,使自己的版本登上首页。6月2日再次在连锁保护前2秒将六四事件的描述改为不中立语调,因其不当行为我将其提交至VIP,此次编辑已被回退。6月4日,小篮子在修订5日的历史事件时,加入了既冗长又不重要的事件结果,破坏了原有的整齐格式。次日,小篮子再次做出类似修订。这种情况并不是近期才出现,小篮子曾在去年9月28日出现严重修订失误,但这种失误并没有人发现,其修订版本仍然在10天后登上首页。
- 提报人:12З4567(留言) 2022年6月6日 (一) 06:08 (UTC)
- 处理:
- User:松照庵 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 试图政治审查我的用户页。跟踪我的编辑。实行骚扰。随便把一张英文维基都正常使用的图片加入所谓Bad Image List。在维基百科实行基于个人意识形态的审查。不断把我的所有行为等同于纳粹,完全是主观臆断。
- 提报人:老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)
- 英文维基以教育意义为目的展示相关图案并无问题,条目写明了这是侵略者采用的图案并对该图案持批判态度;而你只是添加了该图案,没有附上任何文字,有宣扬、美化侵略战争和侵略行为的嫌疑。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:09 (UTC)
- 维基共享资源:This image shows (or resembles) a symbol that is used by the Russian Federation and its Armed Forces or an organization closely associated to it, or another party of advocating or glorifying wars of aggression or aggressive conduct. The use of insignias may also be illegal in the Czech Republic, Germany, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Poland, Ukraine and other countries, depending on context.--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:13 (UTC)
- 这怎么成了法律问题?我不在这些国家。你不能禁止这张图的所有使用。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:19 (UTC)
- @Txkk:镰刀锤子在波兰、立陶宛、拉脱维亚、乌克兰和印度尼西亚也是违法的,要不然把File:Danghui.svg都扬了? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月9日 (四) 15:31 (UTC)
- 处理:
- 在用户页宣扬(新)纳粹主义思想。
- 提报人:Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:22 (UTC)
- 这是污蔑。你为什么要这样主观的来骚扰我??真是不可思议。这个世界不可能每个人都和你一个意见。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
- World War ‘Z’: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as ‘the new swastika’?--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
- 但问题是,我从一开始就告诉你,你要是觉得你不喜欢Z,你去提删Z,现在我的页面也没有Z,我不知道你还要如何。我希望你停止在政治层面上对我宣传这些东西。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
- 很多来源可证明俄军Z字符(zwastika)是新时代的纳粹卐字符(swastika),这是其中之一。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
- 很多来源“主张”,而不“证明”。真理不是说“我觉得是这样的”--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 08:19 (UTC)
- 这么说,你在这里要试图改变我的政治见解是没有可能,且不必要的。我不愿被你审查。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 08:22 (UTC)
- 无论你支持哪一方,总之不可以滥用zwastika图案。--Txkk(留言) 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
- 我希望你能明白,这个图案的使用不代表我等于纳粹。因为西方舆论将其塑造为负面的意涵,所以z是负面的。但是你称我宣扬纳粹是很简单的恶意推定。这是非常不合适的。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 08:39 (UTC)
- 无论你支持哪一方,总之不可以滥用zwastika图案。--Txkk(留言) 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
- 很多来源可证明俄军Z字符(zwastika)是新时代的纳粹卐字符(swastika),这是其中之一。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
- 但问题是,我从一开始就告诉你,你要是觉得你不喜欢Z,你去提删Z,现在我的页面也没有Z,我不知道你还要如何。我希望你停止在政治层面上对我宣传这些东西。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
- World War ‘Z’: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as ‘the new swastika’?--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
- 这是污蔑。你为什么要这样主观的来骚扰我??真是不可思议。这个世界不可能每个人都和你一个意见。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
- 处理:
- 副知@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年6月7日 (二) 03:50 (UTC)
- 我觉得普特勒的Z (军事符号)和亚速营的狼之钩在你维应该同等处理,都是不妥的,但我认为挂俄罗斯军旗也罢挂乌克兰军旗也罢应该同等处理,另外WP:维基百科不是战场[开玩笑的],用户页整天旗帜飘飘是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
- 旗子太多了。国民党共产党美国英国,台湾独立的旗子,等等。太多了。这个本来是多年的普遍现象。只不过txkk提删我的用户页才又说起来。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 09:12 (UTC)
- 估计过段时间所有人都会忘记这个然后天下太平。直到又有人提起这个事。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 09:14 (UTC)
- 个人观点,中文维基没有nonazi相关规定,要么引入指引,要么不要用这个讨论。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月10日 (五) 02:00 (UTC)
- 我觉得普特勒的Z (军事符号)和亚速营的狼之钩在你维应该同等处理,都是不妥的,但我认为挂俄罗斯军旗也罢挂乌克兰军旗也罢应该同等处理,另外WP:维基百科不是战场[开玩笑的],用户页整天旗帜飘飘是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
- 建立宣传页面,多次分散编辑,疑似为了得到自动确认用户权限冲刷编辑。
- 提报人:49.182.189.38(留言) 2022年6月17日 (五) 10:24 (UTC)
- 本人并无恶意开设两个 一个为草稿 一个为正本 将删除草稿部分--Wong Yongxiang(留言) 2022年6月17日 (五) 10:29 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx 不限期封禁--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年6月17日 (五) 11:22 (UTC)
- 根据维基百科:页面存废讨论/记录/2022/06/16提到的折毛创建的条目以及维基百科:互助客栈/条目探讨#用户“折毛”古罗斯条目文献问题,折毛在条目内加入的来源与条目内容无关,甚至出现捏造来源以及内容的问题
- 提报人:中文维基百科20021024(留言) 2022年6月16日 (四) 10:57 (UTC)
- 处理:已由管理员Shizhao 不限期封禁。--Glerium(留言) 2022年6月17日 (五) 02:10 (UTC)
- 有条件支持 封禁,在交代自身行为前,不限期封禁。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月16日 (四) 14:04 (UTC)
- (!)意见,这种事情,最好先给警告,或是给个解释的机会,不必马上讨论封禁--叶又嘉(留言) 2022年6月16日 (四) 14:46 (UTC)
- 鉴于其行为的严重程度,足以到直接封禁的程度。--The Puki desu(留言) 2022年6月16日 (四) 14:48 (UTC)
- (▲)同上,在某问答平台已经彻底的炸锅了。--[XGuo233|💬] 2022年6月16日 (四) 15:13 (UTC)
- (*)提醒:知乎是用户生成内容网,是否封禁应主要以相关条目检查结果为准。--Cmsth11126a02(留言) 2022年6月16日 (四) 15:48 (UTC)
- (▲)同上,在某问答平台已经彻底的炸锅了。--[XGuo233|💬] 2022年6月16日 (四) 15:13 (UTC)
- 我认为应该等到全部的相关条目被检查完毕再处理,另外(※)注意封禁理由应以“虚构”为主,至于原创研究问题应另外考量。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:29 (UTC)
- 给他一定的时间,如果他不解释就直接封了。--中文维基百科20021024(留言) 2022年6月16日 (四) 15:39 (UTC)
- 鉴于其行为的严重程度,足以到直接封禁的程度。--The Puki desu(留言) 2022年6月16日 (四) 14:48 (UTC)
- (&)建议设立Wikipedia:折毛 专页,将相关内容如数存档,以警戒后人(仿英维Wikipedia:list of hoaxes on Wikipedia例)——not a User:慎言慎行老法师写维基?写个屁! 2022年6月16日 (四) 15:38 (UTC)
- 已经被@UjuiUjuMandan:建立Wikipedia:折毛页面-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年6月16日 (四) 15:41 (UTC)
- 为何无法看到?@Matt Zhuang--not a User:慎言慎行老法师写维基?写个屁! 2022年6月16日 (四) 15:54 (UTC)
- 因为被新竹(@Newbamboo:)大移动至Wikipedia:古罗斯了(不过这个页面名还不是很适合当正式名称)-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年6月16日 (四) 15:56 (UTC)
- 为何无法看到?@Matt Zhuang--not a User:慎言慎行老法师写维基?写个屁! 2022年6月16日 (四) 15:54 (UTC)
- 已经被@UjuiUjuMandan:建立Wikipedia:折毛页面-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年6月16日 (四) 15:41 (UTC)
- 合理怀疑:雨木枫华是否是折毛的角色扮演。--Nostalgiacn(留言) 2022年6月16日 (四) 17:00 (UTC)
- 这样要查是否滥用傀儡吧?--叶又嘉(留言) 2022年6月16日 (四) 18:11 (UTC)
- 我认为既然已经复查出这么多有问题的条目,应该先封禁阻止情况恶化的可能,之后他解释也好,还是避风头也罢。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:39 (UTC)
- 如果确认封禁的话,直接记录WP:LTA,将已发现的情况记录下来就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:40 (UTC)
- 遗憾的是,该用户已经不能正确地运行了,考虑到bot malfunction,或许有必要冷重启一下直到恢复正常运行--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 01:13 (UTC)
- 看他贡献列表的活跃度,其实不应该现在突然不活跃。大概是装死了。一周不来的话就封了吧。----老衲(留言) 2022年6月17日 (五) 01:15 (UTC)
- 如果确认封禁的话,直接记录WP:LTA,将已发现的情况记录下来就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:40 (UTC)
- 又发现一个疑似伪造条目的。希望能够查一下。
- 提报人:12З4567(留言) 2022年6月17日 (五) 06:54 (UTC)
- 这些条目全都是有凭有据的引用原文乡土资料辛辛苦苦进行的编辑,请不要未经查证就随意认为是伪造。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 03:55 (UTC)
- 此外,这些条目内容当初是本人写在网络上,并不是专门为了维基所写,十多年前刚入门维基也不懂书写规则,因此的确写法上需要修改,但碍于本人过往繁忙无暇改过,我会再抽空针对符合维基的书写方式一个个修改--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 04:11 (UTC)
- 如有需要,我甚至可以提供引用文献资料的书本照片证明,不过如果要一一应对内容拍摄书本内文,工作量实在太大,一时之间是无法达成,请勿为难。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 这些条目全都是有凭有据的引用原文乡土资料辛辛苦苦进行的编辑,请不要未经查证就随意认为是伪造。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 03:55 (UTC)
- 处理: 撤回请求。(非管理员关闭)--12З4567(留言) 2022年6月18日 (六) 05:51 (UTC)
- (*)提醒,被提报人从2010年就消失了...。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月17日 (五) 06:57 (UTC)
- 为了得到自动确认用户权限而做50次无贡献性或破坏性编辑,已发出最后警告。
- 提报人:49.182.189.38(留言) 2022年6月19日 (日) 08:39 (UTC)
- 补充:纯破坏的注册账号 。--月都(留言) 2022年6月19日 (日) 08:43 (UTC)
- 我没有这样做!🤬🤬🤬(我想说粗口,但为了保存文明使用“🤬”代表)--Picrew0001(留言) 2022年6月19日 (日) 08:43 (UTC)
- 证据:条目破坏72230844;持续无故在非讨论页加入签名。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 08:50 (UTC)
- @AT:您看这个账号的编辑倾向,跟...很相。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 09:28 (UTC)
- 处理:已由管理员AT 不限期封禁。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 13:07 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/06/17 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在6月17日的AFD中以“疑似伪造”为理由提删多个日本战国时代人物,并未提供任何合理理据,违反WP:POINT。
- 提报人:绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月18日 (六) 00:53 (UTC)
- 这位的确提删的时候过于随意了,而且知乎上原贴的说理并不充分。--中文维基百科20021024(留言) 2022年6月18日 (六) 04:07 (UTC)
- 我承认自己滥用存废讨论,违反假定善意方针。这种情况本应提交至互助客栈讨论,以“疑似伪造”为理由提删确实不当。接受所有处理。--12З4567(留言) 2022年6月18日 (六) 06:05 (UTC)
- 在下认为1234567阁下的提删并未放下太大的错,故不支持封禁,提醒或警告即可,也希望1234567阁下下次要确定条目有极为明显的问题再进行提删,祝编安--飞马🎠🎈 2022年6月18日 (六) 06:31 (UTC)
- 处理:
- 联合国大会第2758号决议 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 扰乱性编辑。近一个月来不断在不同页面回退,在讨论页收到多次警告,也不与其他用户进行任何沟通。对条目的稳定与页面维护造成较大负担。
- 提报人:贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月14日 (二) 05:54 (UTC)
- 处理:
在联合国大会第2758号决议上的回退是因为原文中“蒋介石”和“蒋中正”只是“名”和“字”的区别,显然不该滥用地区词转换,甚至造成引文原文和专有名词的过度转换,违反了WP:字词转换不是什么。回退这一不合理行为的理由已经在编辑摘要中详细说明,反倒是回退编辑的另一方没有说明理由。资深编辑Ericliu1912也在编辑摘要中称其“非地区词转换用途”,目前时隔多日,版本已经稳定,可能的编辑争议已经消失。
“近一个月来不断在不同页面回退”,回退本就可以是正常编辑,用于撤销非建设性编辑,尤其是在回退明显破坏的时候,维基百科还专门设立了“回退员”。没有辛勤回退,维基百科早就已经被卡申银矿(参见WP:罗斯)充斥了。至于不在讨论区沟通,那是因为这些大多数来自被回退编辑的破坏者,甚至不少还有复制粘贴没删干净的痕迹,根据WP:RBI要求:回退、封禁、不理会即可。如果是真诚的建设性编辑交流,在有空的时候是会回应的。--零醇(留言) 2022年6月18日 (六) 07:47 (UTC)
- 没什么意见,但有一事不解。User:Rastinition在你的讨论页发警告,看起来是正常讨论。为什么不回应?--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)
- @Beta Lohman: {{ping}}我的账号原因是? 因为我的文字无法被理解或说明错误?或者是你认为我回应有助于增加零醇这个账号和其他账号正常互动的频率?--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:23 (UTC)
- (~)补充Beta Lohman成功让零醇这个账号的正常互动频率提升,可能可以被称为zh.wikipedia.org的巨大贡献--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:26 (UTC)
- 我是认为他不回答其他编辑,显然是故意的。比如做扰乱性编辑,或是某个傀儡帐户的习惯。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
- 意见类似,早期编辑会在同一页面进行多次WP:UNDO而非直接WP:UNDO成特定版本(不需要TW工具也能完成),取得TW工具后在同一页面进行多次WP:UNDO的编辑消失,将页面恢复成特定版本的编辑出现,2021年6月27日 (日) 05:28 和2021年6月27日 (日) 05:37 相差只有9分钟,9分钟能看到编辑行为改变的明显差异。
- 因为需要更多证据而不评论其他内容。只提出疑似增加编辑数量部分。--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:45 (UTC)
- 我是认为他不回答其他编辑,显然是故意的。比如做扰乱性编辑,或是某个傀儡帐户的习惯。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
- 龚俊 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 无意发现其原有的争议事件被撤了,不知为何。他与张哲瀚的争议是真实的,请见 https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/?hl=en 和 https://www.instagram.com/p/Cc8ONuxFJ-U/?hl=en。
- 提报人:175.156.143.101(留言) 2022年6月26日 (日) 18:40 (UTC)
- 为你增添可靠来源[1][2]--Vivian(留言) 2022年6月27日 (一) 08:59 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)被提报者不存在,提报无效。Ericliu1912(留言) 2022年6月28日 (二) 07:05 (UTC)
参考资料
- ^ IG视频. [2022-05-04].
- ^ 【有片】怒批「把我推向鍋底不斷倒油」 《山河令》張哲瀚深夜控訴男星6分鐘. 镜周刊 Mirror Media. 2022-05-04 (中文(繁体)).
- 中华人民共和国 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户不参与讨论的这两天我都一直非常着急,故提报至此。其在中华人民共和国条目中游戏维基百科,对3RR方针玩文字游戏,不听别人的意见(已经满足了你的诉求”金智秀修订历史),没阅读规则就参与投票(Wikipedia:典范条目评选/提名区),写错误的编辑摘要,删除有效内容(生命的意义 ),希望管理员处理一下,至少予以讨论一下。
- 提报人:QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 06:26 (UTC)
- 撤回请求,我在这里也不是说让管理员封禁什么的,只是想讨论一下,违反了规定。我再看了一下,这不算破话,该编者大多编辑处于善意,编辑争议已经结束,封禁其有违封禁方针,我是因为看到此前已经有用户质疑(WP:傀儡调查里),所以对其做出了恶意推定,现在申请撤回请求。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 15:39 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)提报者撤回请求。Ericliu1912(留言) 2022年6月28日 (二) 07:02 (UTC)
回应:1、什么文字游戏,请指出。 2、金智秀条目编辑有何不当,请指出。 3、生命的意义条目存在不少问题:西方哲学未作完全翻译;中国哲学分类不当。已经做了语病修正。 你未明确指出本用户编辑不当之行为,也没有在我的用户讨论页进行警告与讨论。 还有初中生还是多读点书吧,别老是指控这个批评那个的,不是每个人都得一小时刷新一次消息的,大家都没像你这么空。连中文语法都搞不懂,劝你中文至少达到高中水平再来吧。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月26日 (日) 06:55 (UTC)
- 金志秀也有合理理由做重定向。我也从未说我是初中生还是高中生,不知您是何处得到的信息。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 07:05 (UTC)
- 我对生命的意义和‘跑路’两项不实指控予以致歉,但是仍有疑问,[8]这项您清除了大量内容,真的是修正语病吗?另外我认为我语文水平足够了,您可以看看我主编的条目练习曲作品10第2号 (肖邦)--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 07:17 (UTC)
- 另外,我和其他多名用户已经在编辑摘要提醒过您了,您可以看一下。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 07:22 (UTC)
- 文字游戏是您说您回退的是有来源,不属于3RR,但是这是明显错误的,您的部分编辑也没有来源,我也可以以同样理由回退您的编辑。
我着急,父母检查睡没睡,打字快了点。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月26日 (日) 07:02 (UTC)
- 你的个人主页里面的bilibili账户投稿的视频里面说你是初中生。
那段话狗屁不通,而且和前一段重复了所以删掉。下次应该在编辑摘要里面写一下。没开始编辑多长时间,谢谢你的提醒。
- Talk:张哲瀚(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该名用户在张哲瀚的讨论区的【请求移除【张三坚】之昵称】和【请求移除“张三坚”昵称】下,对我进行多处人身攻击言论,希望对该名用户进行封禁处理。
- 提报人:Vivian(留言) 2022年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
- 此人不断在张哲瀚讨论区发放未经证实之内容,恶意引导
- 提报人:四维是太妹(留言) 2022年6月27日 (一) 10:09 (UTC)
- 处理: