维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年6月

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 其他不当行为‎ | 存档

陈亚伦（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

MoJieCPD（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  1. 第一次编辑摘要中的人格贬损和诉诸人身
  2. 第二次编辑摘要中的人格贬损和诉诸人身
  3. WP:请求保护页面中的人格贬损和诉诸人身

2405:4802:354:1b80:c9e4:929d:5309:9831/32（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

CreeperDigital1903（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
好吧，纯粹是失言，无意间的伤害。但愿只编辑禁制ITNC。--WPCD-DTV伊丽莎白二世登基七十周年·俄乌战争·六四事件三十三周年 2022年6月4日 (六) 17:33 (UTC)
这态度真是敷衍，而且还想讨价还价？？？--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年6月4日 (六) 21:43 (UTC)
阁下此番回应之态度颇令在下失望。在下已经看不下去了。那在下也只好对您的这一诉求也致(！)强烈抗议了。@忒有钱：倘若如此态度，恐怕indef已是最合适的结果了。--        2022年6月5日 (日) 01:57 (UTC)
奇怪，没收到ping。在我看来他绝对不只是失言这么简单，他不只是在和逝者相关的地方发表明显不当的言论，还曾经有过发表明显POINT并且非常过分的言论的行为（如Special:Diff/68050488）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2022年6月5日 (日) 15:14 (UTC)
(＋)强烈支持此次封禁，(！)强烈抗议该用户言论及此情景下的态度与回应。(＋)倾向支持INDEF。--真如其名 2022年6月5日 (日) 02:45 (UTC)
考虑到事件死伤者及其亲属的感受（即使他们无法访问维基百科），本人在此对昨日在ITNC的言行诚挚道歉，并撤回言论。--WPCD-DTV俄乌战争 2022年6月5日 (日) 03:29 (UTC)
(＋)强烈支持此次封禁，(！)强烈抗议该用户对死者极不尊重的封建迷信言论。Forza Ferrari ! 2022年6月5日 (日) 06:23 (UTC)
(＋)强烈支持此次封禁，(＋)强烈支持永久封禁，(！)强烈抗议该用户的不当言论。--12З4567（留言） 2022年6月5日 (日) 11:45 (UTC)
封了吧，反正他喜欢把“报应”什么的挂在嘴边，就让他体会一下什么叫“报应”。--百战天虫（留言） 2022年6月5日 (日) 12:00 (UTC)
(－)反对此封禁，封禁方针已明确提出封禁的目的只是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。该用户只是发表了不正当言论而已，并未对维基百科造成严重的破坏，且本人已表示歉意，不代表沟通完全无效。所以我们不应当对ta假定恶意。这么重要的前提条件难道都忘了么？--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 13:18 (UTC)
(※)注意：该用户先前已经因类似原因被警告过违反讨论页指引，而且就是2个月前。这一事实协同该用户花了两次才勉强道歉清楚的此番讨论足以说明不上升至封禁对其沟通完全是徒劳。请问此番还需要再假定善意吗？--        2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
就算被提报人没有假定善意，请问被提报人的行为对维基百科造成严重破坏了么？中维什么时候变成这种场所了？--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
(：)回应：严重破坏与否我不得而知，但不可否认的是，他此系列行为“对其他方针与指引已构成干犯”，同时有“严重的不文明行为”。--        2022年6月5日 (日) 14:53 (UTC)
鉴于该用户近期于IRC频道发表纯粹扰乱性发言，以及近几个月的言行。我认为被提报人的行为已严重违反WP:POINT与WP:CIV，决定撤销反对。--绍💓煦意见箱 · sign 2022年6月5日 (日) 18:15 (UTC)
(＋)强烈支持所以为什么该用户在道歉文句里还要加个“（即使[[中国大陆对维基媒体的封锁|他们无法访问维基百科]]）”呢？这就叫表达歉意吗？还是带有嘲讽的歉意也是歉意？--秋阳 けい（留言） 2022年6月5日 (日) 13:28 (UTC)
(＋)强烈支持众所周知，多次因为言论不当、违反讨论页指引可以因为一句迫不得已的“道歉”得到“封禁是预防破坏”的豁免。各位豁免了他，却把除了IAR以外的包括封禁方针的所有方针全忘掉了。这不是惩罚，只是对未来很可能再遇到的事情打疫苗而已。“好吧，纯粹是失言，无意间的伤害。但愿只编辑禁制ITNC”敷衍的态度，试图讨价还价，试问您（们）究竟在做什么？诚然，管理员都是志愿者，但如我所说，管理员之所以是管理员，正是因为社群寄托了处理争议、执行社群意见的希望给他们，而非给他们带上了一顶高高的乌纱帽。BureibuNeko 2022年6月5日 (日) 14:06 (UTC)
他绝不是失言这么简单，可以看看我在上面向A Chinese user发的回复。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2022年6月5日 (日) 15:17 (UTC)
上次CD1903在东航空难的言论是我以CIV移除的，没想到没过多久又来一次，明显的屡教不改。这不是什么撤回言论就能解决的，我敦促管理员立即处理此用户。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月5日 (日) 15:08 (UTC)
(＋)强烈支持执行封禁且(！)强烈抗议此用户不当言论：抛开“政治因素”不谈，这种“人血馒头”言论已经违背了最最基本的人伦道德，是对遇难者及家属的精神践踏！--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年6月6日 (一) 16:20 (UTC)
(＋)强烈支持执行封禁且(！)强烈抗议此用户不当言论，此人言论极具挑衅意味，而且违反基本人性道德，明显是在故意引起争端。伽洛（留言） 2022年6月6日 (一) 16:53 (UTC)
各位适可而止，他已经被禁制了--SunAfterRain 2022年6月7日 (二) 03:08 (UTC)
@SunAfterRain：在下本认为禁制对该用户已可谓是一“最终警告”，足以引起其改正此违反良知的态度的重视；然事实在于，其于主页之“禁制都禁制了，何必继续在ANM继续批斗？”一句又作何理解？在此作所为“抗议”的各位难道真如其所言乃“批斗”之径么？在下认为此番言论足以表明其并不持所谓的“歉意”，因此不“适可而止”并非无理可循。在下已经很难想象三个月后禁制结束后该用户将有何行为了。在下并不对管理员的处理结果持异议，但对这位用户后续保有的反馈与立场，恐怕很难不持有(－)强烈反对的态度。并非不敬，我一直不明白该用户为什么先前从未被封禁？难道是因为从未有过类似举动吗？--        2022年6月8日 (三) 14:28 (UTC)
@A Chinese user：我不反对对对方禁制，我只是想说，如果是他还没被禁制，在这里请求管理员快点禁制还在可理解范围之内；但当前情况下他都被禁制了，在这边一堆强烈支持与反对并无法解决他的错误，对方也受到惩罚了，实在无需要再加上一堆颜色很醒目的模板，以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
原来如此。明白了。--        2022年6月8日 (三) 15:01 (UTC)
因政治立场发表违反大众道德良知的言论，实在不妥。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年6月7日 (二) 03:47 (UTC)
意见(▲)同上。--Zheng.Z.Xu（留言） 2022年6月7日 (二) 12:13 (UTC)
意见(▲)同上；此看法亦系在下在此提报的原因之一。--        2022年6月8日 (三) 09:18 (UTC)
意见(▲)同上，开玩笑也要有个限度吧？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人🇹🇼 2022年6月8日 (三) 14:47 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

Coca12138（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

小篮子（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 请社群及管理员注意小篮子对首页“历史上的今天”板块的不当修订。小篮子长期霸占首页“历史上的今天”板块，5月14日小篮子与Waylon1104出现编辑争议，小篮子在连锁保护前6秒回退Waylon1104的编辑，使自己的版本登上首页。6月2日再次在连锁保护前2秒将六四事件的描述改为不中立语调，因其不当行为我将其提交至VIP，此次编辑已被回退。6月4日，小篮子在修订5日的历史事件时，加入了既冗长又不重要的事件结果，破坏了原有的整齐格式。次日，小篮子再次做出类似修订。这种情况并不是近期才出现，小篮子曾在去年9月28日出现严重修订失误，但这种失误并没有人发现，其修订版本仍然在10天后登上首页。
  • 提报人：12З4567（留言） 2022年6月6日 (一) 06:08 (UTC)
  • 处理：

Txkk（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、松照庵（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • User:松照庵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 试图政治审查我的用户页。跟踪我的编辑。实行骚扰。随便把一张英文维基都正常使用的图片加入所谓Bad Image List。在维基百科实行基于个人意识形态的审查。不断把我的所有行为等同于纳粹，完全是主观臆断。
  • 提报人：老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)
    英文维基以教育意义为目的展示相关图案并无问题，条目写明了这是侵略者采用的图案并对该图案持批判态度；而你只是添加了该图案，没有附上任何文字，有宣扬、美化侵略战争和侵略行为的嫌疑。--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:09 (UTC)
    维基共享资源：This image shows (or resembles) a symbol that is used by the Russian Federation and its Armed Forces or an organization closely associated to it, or another party of advocating or glorifying wars of aggression or aggressive conduct. The use of insignias may also be illegal in the Czech Republic, Germany, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Poland, Ukraine and other countries, depending on context.--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:13 (UTC)
    这怎么成了法律问题？我不在这些国家。你不能禁止这张图的所有使用。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 03:19 (UTC)
    @Txkk：镰刀锤子在波兰、立陶宛、拉脱维亚、乌克兰和印度尼西亚也是违法的，要不然把File:Danghui.svg都扬了？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月9日 (四) 15:31 (UTC)
  • 处理：
  • 在用户页宣扬（新）纳粹主义思想。
  • 提报人：Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:22 (UTC)
    这是污蔑。你为什么要这样主观的来骚扰我？？真是不可思议。这个世界不可能每个人都和你一个意见。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
    World War ‘Z’: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as ‘the new swastika’?--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
    但问题是，我从一开始就告诉你，你要是觉得你不喜欢Z，你去提删Z，现在我的页面也没有Z，我不知道你还要如何。我希望你停止在政治层面上对我宣传这些东西。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
    很多来源可证明俄军Z字符（zwastika）是新时代的纳粹卐字符（swastika），这是其中之一。--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
    很多来源“主张”，而不“证明”。真理不是说“我觉得是这样的”--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 08:19 (UTC)
    这么说，你在这里要试图改变我的政治见解是没有可能，且不必要的。我不愿被你审查。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 08:22 (UTC)
    无论你支持哪一方，总之不可以滥用zwastika图案。--Txkk（留言） 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
    我希望你能明白，这个图案的使用不代表我等于纳粹。因为西方舆论将其塑造为负面的意涵，所以z是负面的。但是你称我宣扬纳粹是很简单的恶意推定。这是非常不合适的。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 08:39 (UTC)
  • 处理：
  • 副知@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年6月7日 (二) 03:50 (UTC)
    我觉得普特勒的Z (军事符号)和亚速营的狼之钩在你维应该同等处理，都是不妥的，但我认为挂俄罗斯军旗也罢挂乌克兰军旗也罢应该同等处理，另外WP:维基百科不是战场[开玩笑的]，用户页整天旗帜飘飘是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
    旗子太多了。国民党共产党美国英国，台湾独立的旗子，等等。太多了。这个本来是多年的普遍现象。只不过txkk提删我的用户页才又说起来。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 09:12 (UTC)
    估计过段时间所有人都会忘记这个然后天下太平。直到又有人提起这个事。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 09:14 (UTC)
    个人观点，中文维基没有nonazi相关规定，要么引入指引，要么不要用这个讨论。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月10日 (五) 02:00 (UTC)

Wong Yongxiang（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

折毛（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Gdx9900x3（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Picrew0001（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

12З4567（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

我承认自己滥用存废讨论，违反假定善意方针。这种情况本应提交至互助客栈讨论，以“疑似伪造”为理由提删确实不当。接受所有处理。--12З4567（留言） 2022年6月18日 (六) 06:05 (UTC)
在下认为1234567阁下的提删并未放下太大的错，故不支持封禁，提醒或警告即可，也希望1234567阁下下次要确定条目有极为明显的问题再进行提删，祝编安--飞马🎠🎈 2022年6月18日 (六) 06:31 (UTC)
  • 处理：

零醇（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

在联合国大会第2758号决议上的回退是因为原文中“蒋介石”和“蒋中正”只是“名”和“字”的区别，显然不该滥用地区词转换，甚至造成引文原文和专有名词的过度转换，违反了WP:字词转换不是什么。回退这一不合理行为的理由已经在编辑摘要中详细说明，反倒是回退编辑的另一方没有说明理由。资深编辑Ericliu1912也在编辑摘要中称其“非地区词转换用途”，目前时隔多日，版本已经稳定，可能的编辑争议已经消失。

“近一个月来不断在不同页面回退”，回退本就可以是正常编辑，用于撤销非建设性编辑，尤其是在回退明显破坏的时候，维基百科还专门设立了“回退员”。没有辛勤回退，维基百科早就已经被卡申银矿（参见WP:罗斯）充斥了。至于不在讨论区沟通，那是因为这些大多数来自被回退编辑的破坏者，甚至不少还有复制粘贴没删干净的痕迹，根据WP:RBI要求：回退、封禁、不理会即可。如果是真诚的建设性编辑交流，在有空的时候是会回应的。--零醇（留言） 2022年6月18日 (六) 07:47 (UTC)

没什么意见，但有一事不解。User:Rastinition在你的讨论页发警告，看起来是正常讨论。为什么不回应？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)
@Beta Lohman： {{ping}}我的账号原因是? 因为我的文字无法被理解或说明错误?或者是你认为我回应有助于增加零醇这个账号和其他账号正常互动的频率?--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:23 (UTC)
(～)补充Beta Lohman成功让零醇这个账号的正常互动频率提升，可能可以被称为zh.wikipedia.org的巨大贡献--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:26 (UTC)
我是认为他不回答其他编辑，显然是故意的。比如做扰乱性编辑，或是某个傀儡帐户的习惯。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
意见类似，早期编辑会在同一页面进行多次WP:UNDO而非直接WP:UNDO成特定版本(不需要TW工具也能完成)，取得TW工具后在同一页面进行多次WP:UNDO的编辑消失，将页面恢复成特定版本的编辑出现，2021年6月27日 (日) 05:28 和2021年6月27日 (日) 05:37 相差只有9分钟，9分钟能看到编辑行为改变的明显差异。
因为需要更多证据而不评论其他内容。只提出疑似增加编辑数量部分。--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:45 (UTC)

2402:7500:5e5:32ac::38fe:d449 （讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

Jeanne（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

参考资料

  1. ^ IG视频. [2022-05-04]. 
  2. ^ 【有片】怒批「把我推向鍋底不斷倒油」 《山河令》張哲瀚深夜控訴男星6分鐘. 镜周刊 Mirror Media. 2022-05-04 （中文（繁体））. 

Zweihundertkatzen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

回应：1、什么文字游戏，请指出。 2、金智秀条目编辑有何不当，请指出。 3、生命的意义条目存在不少问题：西方哲学未作完全翻译；中国哲学分类不当。已经做了语病修正。 你未明确指出本用户编辑不当之行为，也没有在我的用户讨论页进行警告与讨论。 还有初中生还是多读点书吧，别老是指控这个批评那个的，不是每个人都得一小时刷新一次消息的，大家都没像你这么空。连中文语法都搞不懂，劝你中文至少达到高中水平再来吧。 Zweihundertkatzen（留言） 2022年6月26日 (日) 06:55 (UTC)

金志秀也有合理理由做重定向。我也从未说我是初中生还是高中生，不知您是何处得到的信息。--QiuLiming1（清理小作品 讨论） 2022年6月26日 (日) 07:05 (UTC)
我对生命的意义和‘跑路’两项不实指控予以致歉，但是仍有疑问，[8]这项您清除了大量内容，真的是修正语病吗？另外我认为我语文水平足够了，您可以看看我主编的条目练习曲作品10第2号 (肖邦)--QiuLiming1（清理小作品 讨论） 2022年6月26日 (日) 07:17 (UTC)
另外，我和其他多名用户已经在编辑摘要提醒过您了，您可以看一下。--QiuLiming1（清理小作品 讨论） 2022年6月26日 (日) 07:22 (UTC)
  • 文字游戏是您说您回退的是有来源，不属于3RR，但是这是明显错误的，您的部分编辑也没有来源，我也可以以同样理由回退您的编辑。

我着急，父母检查睡没睡，打字快了点。--QiuLiming1（清理小作品 讨论） 2022年6月26日 (日) 07:02 (UTC)

  • 你的个人主页里面的bilibili账户投稿的视频里面说你是初中生。

那段话狗屁不通，而且和前一段重复了所以删掉。下次应该在编辑摘要里面写一下。没开始编辑多长时间，谢谢你的提醒。

四维是太妹（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、Vivianwrme（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年6月&oldid=73868513”