维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年8月

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 其他不当行为‎ | 存档

Ash Lu（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

DarkWizardCody（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

DarkWizardCody（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

114.38.90.23 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）、CaryCheng（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

从整理类似行为IP后，计算相关IP114.38.85.247 114.38.74.8 114.38.71.176 114.38.90.23 114.38.107.173 114.38.87.85 114.38.90.151 的IP RANGE
计算结果是114.38.64.0/18　--Rastinition（留言） 2022年8月2日 (二) 14:25 (UTC)
附议CaryCheng提出的提报。--YFdyh000（留言） 2022年8月3日 (三) 00:19 (UTC)
114.38.64.0/18已被管理员封禁6个月。--Tim Wu（留言） 2022年8月3日 (三) 00:45 (UTC)

Wpcpey（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 天水围站 (屯马线) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 铜锣湾站 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 长沙湾站 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 长期加入与来源不符的内容，在加入内容后以原创观点拼凑内容，并有违WP:假定善意之嫌。
  • 提报人：'''黑色怪物'''（留言） 2022年8月1日 (一) 13:45 (UTC)
  • 处理：
    • 何来是以原创观点拼凑内容？在香港01原文是提及“网民上载多张在长沙湾港铁站内拍摄的照片，记录了不同位置的温度，包括连接地面的出口及走廊，气温介乎摄氏31.5至31.8度之间”，“帖文引起网上热议，有当区居民异口同声指长沙湾站特别炎热，“搬嚟长沙湾无耐，真系觉得地铁站好热”、“这个站真系好热，唔觉有冷气，C2出口上地面嘅隧道真系又热又侷”。之后“港铁回应《香港01》查询表示，最近收到乘客反映长沙湾站温度的意见，随即作出跟进，包括由今日开始于站内加设超过十部吹风机，主要设置在车站几条通道。”在铜锣湾站方面，港铁2008年的年报所指的“低层通道设立经过翻新的广告廊”，正是图片显示的位置，图片亦显示该处已经进行翻新并使用白色的地台，与车站其他范围的装修不同。反之用户却使用而月台层暗挖通道来描述该处，这样是不是原创观点拼凑内容？为何根据年报描述低层通道又不行呢？在天水围站方面，原本立场新闻的直播已经删除，难以再查证，而有关内容是在2019年时已经存在。用户有不要为阐释观点而扰乱维基百科，坚持删除条目就反修例运动有关的图片。个人更认为用户利用媒体结业，删除被指原创研究的内容，并不是好事。

用户在过去1年已经多次对本人进行WP:维基跟踪和威胁，表明要对本人在港铁条目新增的内容作出跟进，加上该用户过去已经多次针对本人作出骚扰和人身攻击，言行亦带有不尊重和辱骂，令本人感到不安和充满压力和非常难受。这样的举报风气是不是想恐吓本人不希望参与港铁有关的条目呢？，用户已经长期对本人造成严重骚扰或困扰，亦因此进行自杀。本人早在7月22日作出投诉，但仍然未有人理会。

有关上述Wpcpey的辩解，本人认为．．．Wpcpey根本不会反思自己，Wpcpey长期在维基百科加入有来源内容，但并没有对有来源内容进行校对，甚至亦不会过滤有违WP:地域中心的用词；而本人亦曾提醒Wpcpey“不要找借口”，然而Wpcpey仍没有改善该坏习惯；至于上述辩解的其中一句“亦因此进行（负面动词）”，本人不仅觉得用词偏激，甚至有“该用户只会将维基百科放在人生第一位”这种荒谬的想法。故本人亦请Wpcpey好自为之。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年8月3日 (三) 03:40 (UTC)

适合合家共赏的现场直播综艺节目缤纷万千在昇菘又回来咯！（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Likeke12（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • User talk:Longway22（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 对方不满意提报人对其指出在中国历史编辑过程有存在审查及观点特定偏好之可能，在其于提报人个人对话页多次开启追问，提报人遵循有关维基礼仪之而繁复与其沟通协商，但对方孤立引用单一规则而繁复坚持宣扬自身之偏好观点、并不理会其他维基规例所引用之论述，提报人已于个人话题内告知其有关繁复宣扬特定偏好、即其指名道姓对单一来源之严格审查倾向是可能抵触维基规例之，并告诉如再重复，提报人或会保留追诉权利、即委婉要求对方停止继续重复观点避免抵触建设编辑之活动，而对方再度于提报人对话页面开启该话题，重复同类论调、并且有诉诸法律威胁之表述，认为已可涉及WP:HARASS与WP:LEGAL等本地列明必要留意之事宜，故而在此提报，寻求本地机制等备查。
  • 提报人：约克客（留言） 2022年8月5日 (五) 09:54 (UTC)
  • 处理：

Zweihundertkatzen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

我认为使用“支国”一词并无不妥：支那只是历史称号而已，我不觉得用它代表中共国有任何偏见。而且相比“中国抗日战争”，“第二次中日战争”才更不具政治偏向性。“它”是因为无法确定对方性别，就如同对于新生儿一般用it。此外本人性别男，故无需对我使用“它”。你仔细看一看它在讨论页中发表的观点，其中“忍无可忍”“恶意编辑”等措辞明显违反维基方针。Zweihundertkatzen（留言） 2022年8月9日 (二) 13:10 (UTC)

Amor755102（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

203.186.100.250 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

@Liuxinyu970226：“203.186.100.250”这个IP用户有足够证据指控你！--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:04 (UTC)
请讲--Liuxinyu970226（留言） 2022年8月14日 (日) 08:14 (UTC)
@Liuxinyu970226：“203.186.100.250”这个IP用户不敢讲，但《维基》用户“Liuxinyu970226”做错事而已。--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:38 (UTC)
我做错了什么？--Liuxinyu970226（留言） 2022年8月14日 (日) 08:40 (UTC)
@Liuxinyu970226：“203.186.100.250”这个IP用户不管了，总之阁下别再向“203.186.100.250”这个IP用户进行ping。--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:53 (UTC)
若有一用户不希望他人Ping其，则应适当地尊重其意愿。然被提报人先前无有相关声明，且后提报人无对其有任何Ping。就以常理推断，在我不知他人无意收其Ping的前提下，所作出的一次Ping，则不应视作骚扰。若以此为理由屡次在他人页面要求道歉（并若真如提报人所言，涉及至电邮威胁、元维基、维基数据）显然属荒谬举动，是该用户骚扰提报人。
(～)补充：经复检该用户所谓的“Ping”是在一年前，可视作明显骚扰。——WMLO（留言） 2022年8月14日 (日) 22:21 (UTC)

GengLiqi（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Luxu0910（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

W&Bcookie（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

起因 一开始我觉得山河令条目的"因张哲瀚旧照风波, 所以山河令下架"是语句不通和逻辑不达。因为所谓旧照跟剧集并无关系。 剧集下架实是肇因剧中演员在中国大陆被封杀（包含但不限于山河令, 该演员所有戏份的剧集全部下架)。

过程 从头到尾我只是提供理据理性讨论为何封杀二字更恰当地叙述事情真相。 (当一个演员除了被行业协会公告抵制而不能再从事任何演艺活动外, 所有有份演出的戏集和节目均在中国全部下架, 在中国社交平台的账户被删除, 中国大陆网络平台甚至不能提及他的名字, 这种情况与一般大众所理解的"封杀"定义吻合。)https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80

争议 有疑似张哲瀚粉丝不满"封杀"二字, 属次破坏编辑。 不但没有正面回应上述情况若不是封杀算是什么, 反而没证没据以个人臆想诬谄我 (1)是龚俊粉丝 (因曾编辑过龚俊条目=龚俊粉丝??) (2)仇恨张 (如果是龚俊粉丝=恨张??) (3)联合他人编辑干扰山河令 (赞成跟他相反意见的维基人 = 联合他人干扰编辑??) (4)扰乱讨论 ((持相反意见 = 扰乱讨论??) (5)干扰共识 (持相反意见 = 干扰共识??)

除了以上诬陷我的不文明行为外，该用户的言论同时人身攻击/言论暴力我, 例子如下: (1)"...声称我多次在山河令扰乱编辑简直可笑，你不解释就算了贼喊捉贼呢..." (2) "..... 这不直接证明你是仇张的龚俊粉丝吗而且先玩立场的不是你吗?我举一反三苦口婆心说明何谓立场，竟被说成玩立场，贼喊捉贼这套你真行...." (3)"龚俊粉丝好可怕喔我受到人身攻击了。"

另外,根据维基指引, 当发现解决争议的过程不顺利时，我向维基管理员寻求中立的局外者协助。 但该用户竟然有以下言论: "别再扰乱讨论了，龚俊粉丝，除了在山河令疯狂使用争议词，还跑去管理员页面扭曲事实陈述请求..."

此用户似是想阻吓与他意见相反的人对维基百科的编辑自由。 视"提供不同理据和观点"为干扰讨论、干扰共识, 这是违反维基的非偏见政策。他的措词和语气极不友善并带偏见。我来补充是为了让资讯更透明、完整，但是却遭到如此对待。 希望管理员能知道前因后果后做出处理，谢谢。

  • 提报人：135.0.242.184（留言） 2022年8月27日 (六) 22:12 (UTC)
    阁下说的有一定道理，既然已经添加了“在中国大陆被封杀的艺人”，经过讨论形成共识后确实可以加进去该词，但是因为该词语比较有争议，不建议直接加进去。W&B讽刺编者而非讨论条目内容，确实也违反了文明方针。但是我还是想问一下您，您和2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3这位IP是同一个人吗？--2601:647:4C00:D260:74DE:662D:2AC:ABCB（留言） 2022年8月27日 (六) 23:32 (UTC)
    怎么可能是同一个人? 我的ip一直都是135.0.242.184。 我在同一个地方上网，ip可以改变成另一个国家的吗？ 我不知道2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3是谁,但我同意她的论点。我不能认同 W&Bcookie 的主观和威胁性言论。另外, 这是我对W&Bcookie不当行为的

举报, 请专注于该用户有否违反维基方针/行为是否不当。 "山河令下架是因剧中演员在中国大陆被封杀" 的问题,建议去讨论:山河令讨论。 --135.0.242.184（留言） 2022年8月28日 (日) 03:26 (UTC)

  • 抱歉，是因为曾今某Youtube用户发布视频招募编者发表相同观点，才对此类IP比较警觉。--2601:647:4C00:D260:45CE:740:23C7:C660（留言） 2022年8月28日 (日) 03:40 (UTC)
    经过进一步核实，发现W&Bcookie（讨论 | 贡献）有更多的不当行为，包括在其讨论页面拒绝沟通，阻碍形成共识，不管是不是粉丝都有权编辑条目。在下认为2402那个IP和W&B都有一定的不当行为，但135.0.242.184只是正常参与讨论，并无不当。--2601:647:4C00:D260:603C:1CE4:1DEB:155（留言） 2022年8月28日 (日) 05:00 (UTC)
    拒绝沟通?刚开始我极其耐心和他们沟通!但大量一次性账号针对我的立场并诉诸人身攻击。在本人讨论页数次以爱好者内容为理由误导我，我也指路请他去阅读方针!Topic:X1nynzm5j2q2snn1
    在Talk:张哲瀚我要135.0.242.184解释扰乱，他直接反咬我:
    • W&Bcookie你多次在山河令扰乱编辑, 窜改粉丝认为不利张哲瀚的用字词
    • 所谓争议性只是张哲瀚粉丝不同意他被封杀而已。维基百科不是粉丝玩文字游戏的地方。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 20:48 (UTC)
    在Talk:山河令:
    • 张哲瀚粉丝不应恶意修改字眼,玩文字游戏。--135.0.242.184（留言） 2022年8月25日 (四)
    在管理者讨论页误导:
    • 用户W&B多次撤销其他用户修饰语句, 认为剧集下架原因只是张哲瀚旧照风波, 否认是因为张哲瀚被封杀。--135.0.242.184（留言） 2022年8月23日 (二) 20:39 (UTC)
    我未曾反对使用行业抵制，却被曲解成否认张哲瀚被封杀，强调多次不可诽谤性断言，前期好意解释!却遭到大量一次性账号报复举报，简直忍无可忍!--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 12:31 (UTC)
    "张哲瀚粉丝不同意他被封杀"是事实陈述, 维基百科确实不是粉丝玩文字游戏的地方。
    "用户W&B多次撤销其他用户修饰语句, 认为剧集下架原因只是张哲瀚旧照风波, 否认是因为张哲瀚被封杀" - 大家可看看编辑历史, 这几句事实陈述为什么是误导管理员？
    W&Bcookie多次回退修改, 将剧集下架原因改回"旧照风波"而没有提供解释。因未能达成共识, 我在山河令讨页开了讨论话题, 但W&Bcookie的第一回复(指控)语气如下 (这就是他所说的"耐心沟通"):
    "135.0.242.184请不要再打擦边球扰乱编辑，你同先前我反破坏的编者有同样编辑行径，固定在几个主条目乱来。"
    我后来在讨论区看了其他人的论点后, 觉得封杀这词比行业抵制更为恰当, 并解释了我支持这论点的原因。 但W&Bcookie的回复如下:
    "上面一堆来源不是有问题，就是擦边内容，“自发地联合起来对其进行抵制”请问哪里说明中国官方封杀张了，你这是原创总结吧笑死，而且"封杀"的在维基为广义定义，甚至纳入标准客栈还在讨论。另外中国演出行业协会也已被证实毫无实权了，有种就去正面回应广电文件。还是你们要再来一次魁儡攻击影响讨论吗? 当维基人都是智障吗?--135.0.242.184（留言） 2022年8月28日 (日) 13:19 (UTC)
    回应补充
  • 对于山河令回退，本人第一时间在本人讨论页，耐心向135.0.242.184说明原因，但她不阅读方针坚持使用粉丝内容当理由。
  • 多次沟通无效后，她开始认定我为张哲瀚粉丝，并借此回退并阻止我编辑。见山河令修订历史
  • 观察她的编辑纪录，明显无法沟通并且忽视Talk:张哲瀚执意添加争议词，才在Talk:山河令警示她。
  • 后续她至Talk:张哲瀚，依然在针对我的立场，无法沟通。
  • 因多名用户对我诉诸人身攻击，忍无可忍用词比较偏激，对于不当言论真的非常抱歉，后续也至她页面致歉。--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 16:35 (UTC)
  • 处理：

W&Bcookie（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

2.对于别人提出的证据，擅自觉得擦边，但自己拿不出其他证据佐证，就滥用投诉。将他人的客观描述用语，投诉"人身攻击"。明显为了私心及恐吓他人，令不熟悉的使用者心生恐惧而停止更新。情节严重! 3.他在山河令留言区骂人智障。请严肃处理该使用者，给与处罚。 4.维基百科不是给粉丝洗白的地方，请维基百科公正处理此事。

  • 提报人：2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:21 (UTC)
    这位提报者扭曲事实，智障一词明显为无力的自嘲。他对此诉诸攻击我的动机，预设我的立场，并多次使用侮辱性词汇。
    张哲争议内容仍在讨论共识中，并未淡化而是预防诽谤断言。此ip的目的明显，下面是他所谓的客观描述用语：
    不要让张哲瀚粉丝任意修改，谢谢。
    维基百科是公正的平台，不是给你这个张哲瀚粉丝玩文字游戏，拿来当遮羞布的地方。
    多次修改对张哲瀚不利的用字遣词，不是他的粉丝谁相信？
    请张哲瀚粉丝不要随意编辑窜改维基百科，企图掩饰张哲瀚做过的错事，不让普罗大众知晓，严厉谴责这种行为。
    此ip妄辨为客观用语，但明显是诉诸人身攻击。并且在 Talk:张哲瀚无视共识，依然窜改山河令争议用词。本人一开始和气讨论，却被他批判立场，还被反咬一口恐吓，滥用投诉。而且Talk:张哲瀚出现一次性账号，疑似又是组织性真人傀儡，并且合力人身攻击我。本人感受强烈的压力，他们贼喊捉贼，意图对本人扣帽子，并且逻辑混乱，持续干扰讨论共识。--W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 00:53 (UTC)
    提醒两位编者，请先尝试商量，提报是最后手段。提醒W&Bcookie：有时候IP地址是无法控制的，不要乱指控真人傀儡。
    我是User:QiuLiming1的IP--2601:647:4C00:D260:4952:F7:CD4C:3DB9（留言） 2022年8月27日 (六) 04:51 (UTC)
    你要不要点进去看他的编辑贡献，再来跟我说无法控制。
    Special:用户贡献/2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3
    Special:用户贡献/2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785(与上面为同一人)
    Special:用户贡献/135.0.242.184
    相关跳转IP账号，明显的目的编辑，全部在密集时间里编辑Talk:山河令，并一致再8月中后开始扰乱编辑张哲瀚争议内容:
    请张哲瀚粉丝不要随意编辑窜改维基百科，企图掩饰张哲瀚做过的错事，不让普罗大众知晓，严厉谴责这种行为。--2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
    3.你拿不出证据就说我人身攻击，明显脑羞成怒。--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:47 (UTC)
    哈喽??? 两个IP她自爆是同一个人诶，这不是扰乱共识是什么?明显带有恶意针对，报复性举报我。组织粉丝干扰共识Talk:山河令，向管理员控诉并谎称实情，意图封禁本人，什么时候维基百科都这么随便了。 --W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 08:13 (UTC)
    前面两个IP前几位都是一样的，有可能是同一个人稍微移动了下设备位置，不太可能是傀儡。但是第三个IP地址经查在另一个国家，确实比较可疑，可能为真人傀儡（例子：[3]）。
    即便如此，建议您也不要特意在讨论页使用特大字体。
    我个人的意见是，来源怎么说并不代表条目就应该这样写，在生者传记条目中不建议随便使用封杀一词，因为这个词容易引起争议。--2601:647:4C00:D260:74DE:662D:2AC:ABCB（留言） 2022年8月27日 (六) 21:43 (UTC)
    偶，还要提醒一下这个IP用户，Doge24190不是管理员。--2601:647:4C00:D260:74DE:662D:2AC:ABCB（留言） 2022年8月27日 (六) 21:48 (UTC)
    对，本人的错，一开始不该妄断。推测2402:7500:4E5此IP区间为同一人。同一密集时间与135.0.242.184、Happeegolucky出现在Talk:山河令，编辑倾向相似，
    甚至135.0.242.184回应2402:7500:4E5提报，甚是奇怪，个人认为是真人魁儡可能性很高。--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 15:31 (UTC)
    请参考我对 W&Bcookie 的投诉说明。我住在哪个国家与其他用户有什么关系? 为什么住在什么国家会成为可疑真人傀儡? 我原本只参与山河令讨论, 是W&Bcookie回复我在山河令的讨论叫我去张哲瀚讨论区看的。 去张哲瀚讨论区又不让人发表意见, 叫我去做什么? 强迫我同意他的观点和所谓共识? 什么是共识? 管理员确认了吗? 维基的方针是不能接受不同意见的吗?--135.0.242.184（留言） 2022年8月28日 (日) 01:55 (UTC)
    管理员好
    我是2402,我一直在同一个城市，欢迎查阅。
    WB污蔑我是傀儡，我不能忍受。--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 12:57 (UTC)
    管理员好
    1.该位编辑者在其他地方多次编辑都选择"刻意淡化"真实状况的描述，而且几乎都是在张哲瀚相关词条下，所以我合理推论可能为张哲瀚粉丝，请问这是人身攻击吗？
    2.我一直都是用24开头的位置，WB更恶意推论我是另一人，只因为跟他立场不同，请问这是可以的吗？
    3.张哲瀚被封杀一事，所以新闻包含日方都是这么描述，我甚至补充维基百科对封杀的定义，让他理解为何这用词没有不妥，但是该编辑用户反过来举报我。每个说法我都列点清清楚楚，她可以选择用其他证据驳回我，但是却用举报，我说她脑羞成怒，难道不是合理推测?
    4.我一直主张维基百科是公平的地方，不论人物是非，而是[客观呈现事实]。某人被封杀应该是一个客观事实描述，而不是情绪字眼。
    维基百科不是让人扭曲事实，玩文字游戏的地方。
    比如杀人，硬是改成"用刀子划过他人"，这是可以的吗？
    该编辑用户将不认同的言论，提报原创否则就是举报投诉，这种行为实在令人不敢苟同。而且让其他编辑用户心生恐惧，请管理员能够处理，谢谢。--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 12:51 (UTC)
    我也不觉得用进来的月份跟他人观点一致，就可以擅自推论别人是真人傀儡。
    这叫污蔑!
    我是偶然逛进来的，也是看过事件发生经过的人，所以加以修正补充，现在只要随意指控他人是真人傀儡，就可以排除异己言论吗？
    不是应该正视提出来的论点跟证据那个合理，来还原事实真相吗？
    请管理员明察。--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 13:17 (UTC)
    本人已在135.0.242.184页面发表道歉声明，对于近期不当言论，也在此对你表示歉意并已作言论撤回处理。那你要不要正面回应为何针对本人立场，使用遮羞布污辱人? 忽视Talk:张哲瀚其他编者的讨论，执意使用诽谤性争议用词。--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 15:46 (UTC)
    1.经查阅你的贡献纪录，我不觉得对你的立场有怀疑是错误的。
    你在山河令、张哲瀚与龚俊相关词条下不断编辑，增减的内容足以判断你的可能立场。
    也欢迎所有人查阅，以证明我所言不假。
    2.我一开始的原文哪里侮辱你了？请你重看一次句子，遮羞布的受词是谁？何以让你提报我人身攻击？是谁滥用举报？请你正确理解句子。
    3.一开始发现有人破坏编辑，我的确语气较为激动，但是我提出的论点及佐证、质疑都有可据之因，我可以删除较为激烈字眼，但是拒绝你的指控。--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 16:27 (UTC)
    遮羞布定义：对不光彩的事所做的掩饰
    请先回答我：［某人无法再出现中国娱乐圈，被拒绝出现在中国平台］是光彩的事情吗？
    如果有人想掩饰这件事，用这个词叫侮辱吗？
    请您回答，谢谢--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 16:33 (UTC)
    --2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月28日 (日) 16:19 (UTC)
    那你应该先解释"［某人无法再出现中国娱乐圈，被拒绝出现在中国平台］是光彩的事情吗？"，这一观点说明什么? 你上述言行还是在对我本人诉诸立场。
    怀疑编辑立场就是诉诸人身攻击的一种，不管是不是粉丝都有权编辑条目，我认为你在宣示条目所有权。而且你依然否认自己言行有误。
    请管理员处理，我已经很诚恳道歉，但此IP依然在攻击我。--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 16:49 (UTC)
  • 处理：

2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785 （讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

维基百科是公正的平台，不是给你这个张哲瀚粉丝玩文字游戏，拿来当遮羞布的地方。

多次修改对张哲瀚不利的用字遣词，不是他的粉丝谁相信？--2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:25 (UTC)

  • 提报人：W&Bcookie（留言） 2022年8月25日 (四) 11:27 (UTC)
    W&Bcookie的以下言论也算是人身攻击吗？
    "“自发地联合起来对其进行抵制”请问哪里说明中国官方封杀张了，你这是原创总结吧笑死"
    "另外中国演出行业协会也已被证实毫无实权了，有种就去正面回应广电文件。 还是你们要再来一次魁儡攻击影响讨论吗? 当维基人都是智障吗?"--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 21:27 (UTC)
    自我嘲笑表情绪也算是人身攻击喔?第一天知道欸，这位IP疯狂针对我的立场，明显的针对性让我很受伤呢。而且这是对2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785的提报，我很好奇耶你在这里回应什么?你是他的真人傀儡吗?
    人身攻击指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。这位IP很明显在针对我的动机并用遮羞布带有侮辱性的词汇。--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 21:50 (UTC)
    对于不当言论，上面已致歉。--W&Bcookie（留言） 2022年8月28日 (日) 15:30 (UTC)
  • 处理：

92.40.170.0/21（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年8月&oldid=73731794”