维基百科:页面存废讨论/记录/2018/07/11 编辑
页面 | :积压[编] | | | ←7月10日 - | 7月11日 | - 7月12日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压[编] | | | ←7月10日 - | 7月11日 | - 7月12日→ | |提报新文件 |
请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度,并尽可能协助改善和保留有益的条目。
(×)删除理据:无关注度
- 提交的维基人及时间:Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
- (×)快速删除:G11,自我宣传其作品《民初政党和宪政实践》。疑似侵犯版权。--云间守望 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
- 快速删除:G11。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月11日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
(×)删除理据:非本人创建之用户页
- 提交的维基人及时间:B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
- (=)中立。(*)提醒:永封后又解封的用户页。永封前未建立。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
- 如果@MCC214同意的话,可以按G10办理,省功夫。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
- 快速删除:G8--Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
(±)合并到Think Big天地。
- (×)删除,找不到符合关注度的可靠来源--B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- (×)删除,倾向于删除,经过google引擎检索,无法找到WP:N要求的可靠、可证明关注度的来源。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月11日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
- (×)删除,水晶球。☭CHNAQW最爱我家小丫头(留言) 2018年7月14日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
- 删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(已挂关注度模板30天)
- 并入新界区专线小巴102线。Sænmōsà动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月30日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
- 结案者有在此讨论当中发言,因此需要避嫌。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月18日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
- 结案者有在此讨论当中发言,因此需要避嫌。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月25日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
- 请协助重定向,@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1(请多多关注第十六次动员令)(留言) 2018年8月25日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
来源搜索:“"We Go MALL"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆Report
- (○)保留:马鞍山今年新开的商场,有不少来源,条目已增加来源。见--Wpcpey(留言) 2018年7月26日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
- (○)保留,现时应有充足关注度。3ẤṬḔṆỦẄ1(请多多关注第十六次动员令)(留言) 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
- 吐槽乌溪沙人表示从未听闻...-某人✉ 2018年9月5日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
- 保留。--AT 2018年9月20日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
来源搜索:“"人妻的伪术"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆Report
- (×)删除:关注度不足--屈原虫※留言 2018年7月12日 (四) 00:12 (UTC)[回复]
- (○)保留,有不少报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
- (×)删除,没有关注度。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
- (×)删除 (▲)同上。--原女木トンネル(留言) 2018年8月8日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
- 保留:大量来源。--AT 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
来源搜索:“"成都市疫苗事件"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆Report
- 似乎只有短期关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
(○)保留:当年发生的事故应该保留。如果这样都只叫短期关注度,那么多年前发生多人死伤的意外和天灾都是“短期关注度”。或(±)合并至中国大陆疫苗乱象--Wpcpey(留言) 2018年7月28日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
- (!)意见:看描述的严重性,并非短期关注度,理应值得独立条目。但本条目的问题是没有可靠来源,条目说事发时多个媒体曾经报道,后来被压下去了……那么哪怕是只有媒体名、发表日期、版数也好,起码能供人查证,否则这样的严重指控是不应再无来源情况下存在的。如果不能改善,宁愿(×)删除待以后重建。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2018年8月30日 (四) 17:07 (UTC)[回复]
- 删除。--AT 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2018年7月11日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
(关注度到期但未提删之条目有 哈迪亚·哈拉夫·阿巴斯、九龙巴士240X线、新界区专线小巴50K线、新界区专线小巴108A线、新界区专线小巴103M线、新界区专线小巴102线、檀香山轨道交通、金主爱、胡伯迈尔、刘维朝、Waterman (歌手)、杉河内站。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:与此章节的内容短小,未见有重定向的需要
- 提交的维基人及时间:B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
- (×)删除:欠缺关注度,(▼)下同。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
- (×)删除,(▲)同上(▼)下同--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月11日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
- (×)删除:错误重定向--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
- 删除。--Lanwi1(留言) 2018年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(×)删除理据:与此章节的内容短小,未见有重定向的需要
- 提交的维基人及时间:B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 04:58 (UTC)[回复]
- (×)删除:此重定向没有办法连结,另外(?)疑问@B dash:这算R3吗? R3似乎没有提到错误重定向应不算R3吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
- 不算--B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
- 删除。--AT 2018年9月20日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
(×)删除理据:查无此站,疑似恶搞
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
- (!)意见:30天关注度,请。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
- (=)中立:建议走关注度没有错,但没有找到可靠来源以证明关注度--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
- honmi.asia,看来是家创业不足一年的微商。--O-ring(留言) 2018年7月11日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
- (!)意见:确有此站,域名是 honmi (dot) asia 。检视网页源代码,可发现有 meta 元素,名称为 description ,内容为 “日本最大级のアジア……”(恕删)。本味主义条目内也有此日文句子。另条目内声称“前称天朝美食”,根据 www (dot) chinatown (dot) co (dot) jp 的公告,似乎确有其事。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb(留言) 2018年7月11日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
- 既然如此那就走关注度。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
转交自快速删除候选,原提交人Sanmosa提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。
- 提交的维基人及时间:Xiplus#Talk 2018年7月11日 (三) 07:29 (UTC)[回复]
- (=)中立:这应该用R3,另外Kid's dish已经有挂关注度模板,所以可以关闭了 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
- 错字重定向可以考虑(○)暂时保留。个人观点是R3可能不太合适,这应该算是个常见错别字重定向。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
- 快速删除:已由User:Kolyma于2018年8月21日 (二) 10:01 按G15快速删除。--达师 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
(×)删除理据:武安侯和田蚡非一一对应关系,譬如刘邦也受封过武安侯
- 提交的维基人及时间:Hikaruangeel(留言) 2018年7月11日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
- 可(▲)改为消歧义。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
- 可以扩充或改为消歧义。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
- (▲)改为消歧义吧。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
- [2]光是维基百科内就一抓一大把,所以支持而且实际着手进行(▲)改为消歧义。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月13日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
- 大致已完成(第二次作消歧义,还是不太熟练,麻烦请改善)。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年7月13日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
- (○)快速保留,删除理由已不存在。--O-ring(留言) 2018年7月15日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
(×)删除理据:关注度不够,本人或参与编辑。
- 提交的维基人及时间:Liuzhongyou(留言) 2018年7月11日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
- (×)删除:来源不可靠--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
- (×)删除:疑似违反BD方针。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
- (※)注意Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/05#凡伟保留。3ẤṬḔṆỦẄ1(留言) 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
- (*)提醒:两次并非讨论同一页面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
- @Super Wang:是同一页面:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/05#凡伟结果为移动,故移动到现名。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- @Sanmosa:上次讨论完后才移动的,所以说上次和本次讨论的不是同一页面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
- @Super Wang:话不是这样说的:页面移动前和移动后都是同一堆编辑历史,没可能不是同一页面。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
- 阁下说是就是吧。没必要争论什么。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
- @Super Wang:话不是这样说的:页面移动前和移动后都是同一堆编辑历史,没可能不是同一页面。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
- @Sanmosa:上次讨论完后才移动的,所以说上次和本次讨论的不是同一页面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
- @Super Wang:是同一页面:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/05#凡伟结果为移动,故移动到现名。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月11日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- (*)提醒:两次并非讨论同一页面。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
- (○)保留 事件引发学术界和社会关注,多个可靠来源。曾入选DYK。@Z7504:哪个来源的可靠性有问题。@Super Wang:已非生者传记,如需可移除、改写不重要的个人介绍部分。--YFdyh000(留言) 2018年7月11日 (三) 21:17 (UTC)[回复]
- (○)保留+(!)意见,按关注度提删请按WP:N的流程进行,同时我认为这个条目是有足够关注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
- (○)保留,没按照完整的关注度提报流程处理,而且从来源等方面来看似乎满足条目要求。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月14日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
- (○)保留:合关注度,可速留或雪球。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月15日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
(×)删除理据:资料来源不可靠,关注度不够。
- 提交的维基人及时间:Liuzhongyou(留言) 2018年7月11日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
- (○)保留:有多家可靠媒体报道,来源可靠,关注度充足。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年7月12日 (四) 04:42 (UTC)[回复]
- (○)保留+(!)意见,按关注度提删请按WP:N的流程进行,同时我认为这个条目是有足够关注度的。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年9月11日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
(×)删除理据:6/10 曾挂关注度模版, 目前虽有参考资料, 但顶多只有一个新闻连结可以证实其关注度
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月11日 (三) 10:34 (UTC)[回复]
- (○)保留即便只有一个新闻连结可以证实其关注度,也就足以证明其关注度了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月11日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
- (!)意见,我认为顶多可以证实其关注度的参考资料是Waterman浮出水面-----蒙面歌手做好事 金发阳光男曝光,但在条目挂关注度模版时已有此参考资料,因此有可能代表挂模版的维基人认为这个不一定可以证实此关注度,顺便请@夢蝶葬花:提供意见--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月11日 (三) 19:23 (UTC)[回复]
- (○)保留Waterman较为著名的事件是爱很大此歌曲的创作过程。大纪元,联合报等都有相关报导。关注度我想是足够的。Ych06391(留言) 2018年7月12日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年9月11日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
(►)移动到维基词典,倾向于词语解释。。
- 提交的维基人及时间:「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月11日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
- (►)移动到维基词典:理由(▲)同上--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
- (×)倾向删除:即使移动到维基词典,也缺乏可靠来源查证。--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月11日 (三) 12:00 (UTC)[回复]
- (►)移动到维基词典:理由((▲)同上同楼主及一楼)确实是对用语作的解释,谢谢各位帮忙,by离开这个纷乱的世界 2018年7月12日 (四) 04:31 (UTC)Albert78388
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
(×)删除理据:全篇原创研究。不说别的,一个引证都没有。
- 提交的维基人及时间:云间守望 2018年7月11日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
- 补充(!)意见:仔细查看小莲庄处士给的链接,发现引用的大多数是评论员文章,而通常所谓的可靠来源所属网站均会声明不为此类文章背书。这种原创研究确实不能算作佐证一个事物实际存在的依据。--云间守望 2018年7月13日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
- 回应(!)意见:BBC等媒体并非不可靠来源。不少引用也并非评论。注意到阁下删除了自由亚洲电台RFA的一则评论文章,并称RFA是明显不可靠来源,此说有依据?在下认为,RFA也并非不可靠来源。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
- 一个事物的存在与否并不由评论员的评论作为依据。我从未声称RFA是明显不可靠来源,请注意看我的编辑摘要。此外,请注意金牌雄鹰的评论,上海帮一词最早出现就是在法轮功控制的媒体中[3],很大程度也是原创研究行为。--云间守望 2018年7月15日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
- 金牌雄鹰的评论并不真实,是其原创研究。阁下自己可阅读所引用的大纪元连接,其中谈到“博讯报导 , 近年在中国政坛呼风唤雨的“上海帮”,实际上并不单单是上海人的代称,而是曾在上海任职、其后跃居中央或其他地方要职的官员的统称。”法轮功控制的媒体最早报导一说,也是毫无依据的原创研究。你删除RFA引用时的摘要中称是不中立来源[4],此说属于阁下的原创,维基并无方针认定RFA不中立。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
- 金牌雄鹰并非在原创研究。这一词语最早出现在媒体上确实是法轮功控制媒体的原创研究。维基百科并不是给法轮功发表原创研究的地方。你给出的diff中有两个来源被删除。删除之一为所谓的敏感词,我所宣称的不可靠来源是这个。删除之二是RFA没错,但我并没有宣称这个是不可靠来源。我事先用过archive.org查看了该文章存档,该文章第一句即表达:特约评论员的文章只代表评论员个人的观点。意即,相关内容包含了该评论员的个人观点和研究。我不打算认为这篇文章是可靠的。以上--云间守望 2018年7月15日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
- WGL君与金牌雄鹰提出与该大纪元文章内容明显相背的论点,比如“最早出现”一说,在受到质疑后,称自己并非原创研究,称该媒体“确实”是原创研究。你们这些断言均毫无任何证据作为依托。再说,条目中根本没有引用此来源及任何法轮功学员相关的媒体。关于RFA来源,阁下删除时的摘要中称之为非中立,也是个人断言。关定评论文字,维基并非规定不能引用,而且当时引用时已经指出了评论。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 18:47 (UTC)[回复]
- 是WQL,不是WGL。—john doe 120(talk) 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
- 谢谢指出我的笔误。小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- 是WQL,不是WGL。—john doe 120(talk) 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
- WGL君与金牌雄鹰提出与该大纪元文章内容明显相背的论点,比如“最早出现”一说,在受到质疑后,称自己并非原创研究,称该媒体“确实”是原创研究。你们这些断言均毫无任何证据作为依托。再说,条目中根本没有引用此来源及任何法轮功学员相关的媒体。关于RFA来源,阁下删除时的摘要中称之为非中立,也是个人断言。关定评论文字,维基并非规定不能引用,而且当时引用时已经指出了评论。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 18:47 (UTC)[回复]
- (○)保留理据:用GOOGLE查询表明,此主题有相当的关注度,不少媒体有报导。这儿仅举一个BBC的例子分析:习近平欲清盘“上海帮”?在下看来,条目创建者未给出引证是不足,但其他编辑可引用可靠文献加以完善,而不必直接删除。 小莲庄处士 2018年7月11日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
- 经查,WQL提删时确实无来源,现在情况有所改善,不过来源仍然无法支撑全文内容,已标示无来源部分。--140.180.252.80(留言) 2018年7月11日 (三) 21:03 (UTC)[回复]
- 有劳了,谢谢!小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- 经查,WQL提删时确实无来源,现在情况有所改善,不过来源仍然无法支撑全文内容,已标示无来源部分。--140.180.252.80(留言) 2018年7月11日 (三) 21:03 (UTC)[回复]
- 话说John doe 120在WP:AFXD/2018幽默提删过;现时来真的了,可以给予一些意见。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月12日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
- 这个魔法(咒语)疑似能续命,但是伪科学家认为读心术(en:Telepathy#Dream telepathy)不存在。—john doe 120(talk) 2018年7月16日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
(○)快速保留,虽然官方没这说法但境外媒体有说啊……--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:04 (UTC)[回复]- (○)保留,理由同上。(!)意见:阁下这个提删啊,excited!挂模板也请遵守基本法:一个“帮”哪来的“生者传记”啊?{{cn}}和{{or}}括住的内容如果太长那就直接不要括,加在最后就好啦,识得唔识得啊?阁下可以学习一个。吼不吼哇?--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月12日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
- (○)倾向保留:未至于完全不能救,放血也不用。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月12日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
- (×)删除,完全是造谣的。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月13日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
- @Shwangtianyuan:有5个可靠来源,望解释一下“完全是造谣的”这个判断是怎么做出的。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
- (×)快速删除g3Nano Kid热烈祝贺鸡毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
- @NanoKid:请再次冷静思考一下再做结论。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
- (○)保留:已有充足可靠来源;一些用户指出的问题并不妥帖。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月13日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
- (×)删除:不存在。维基百科不是演义小说。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
- (!)意见:阁下把上海帮条目重定向至江泽民派系,是不合理,目前条目中的文献均提到的是上海帮,并没有江泽民派系一说。特别是提删除过程中,这一重定向可能会误导投票。建议立即撤消这一不合理的重定向。阁下今天先是在条目加上原创研究内容,然后是不合理的重定向,又是不合理的快速提删。希望冷静,自由的维基百科并非专门为江泽民粉饰洗地的所在。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
- (!)意见这个“上海帮”的确没有可靠的来源完全证实“上海帮”存在。一开始似乎是法轮功宣称有这样一个团体。“团派”这个词,属于同一情况。如果要删除这个,那么团派、太子党一样也要删除,否则就会出现双重标准。----煤桶骑士(留言) 2018年7月14日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- 您好,条目现有文献多则提到上海帮,但没有一则来源法轮功,注意到有膜蛤黑暗相关ID今天在这个条目中曾加上了原创研究,强行使之与法轮功联系上。希望我们不要受此原创研究的误导。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
- http://www.epochtimes.com/gb/12/11/1/n3719593.htm 比如这个文章,它没有提供有效证明上海帮存在的证据,只是直接宣称XXX是上海帮,上海帮是XXX。然后许多文献的来源是明镜出版社、大纪元、内幕出版社。参考维基百科:可靠来源,我们可以说这些不是学术性的,因为他们不属于学术机构,也不是研究机构。然后看“新闻组织”,的确这些应该属于新闻组织的范畴,至少大纪元是。最后看“有偏见和观点的来源”。可以看到的是,这些来源似乎没有给出任何类似“据XXX”,或“根据XXX”,而是直接确定有“江派”。但是如何直接确定有“江派”呢?我们不知道。这就是问题。----煤桶骑士(留言) 2018年7月14日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
- 条目中目前没有引用您列举的大纪元等媒体来源,条目现有的BBC、RFI等多个来源应算是可靠来源,是报导了上海帮。是的,我们不清楚上海帮这一个名词的起源。其他了解这一方面的用户可引用来源加以补充。同意您前边所说的意思,团派、太子党这些名词也是一样性质。只要有关注度,条目是不宜删除的。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
- BBC那篇文章里所谓“上海帮”的传言内容,本来就是从这个条目里抄袭的。利用维基百科做宣传演的一幕好戏。这些造谣的原创研究本来就不可以炮制。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月15日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
- 阁下随意指摘BBC文章,也是无依据的原创研究。小莲庄处士 2018年7月15日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
- BBC那篇文章里所谓“上海帮”的传言内容,本来就是从这个条目里抄袭的。利用维基百科做宣传演的一幕好戏。这些造谣的原创研究本来就不可以炮制。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月15日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
- 条目中目前没有引用您列举的大纪元等媒体来源,条目现有的BBC、RFI等多个来源应算是可靠来源,是报导了上海帮。是的,我们不清楚上海帮这一个名词的起源。其他了解这一方面的用户可引用来源加以补充。同意您前边所说的意思,团派、太子党这些名词也是一样性质。只要有关注度,条目是不宜删除的。小莲庄处士 2018年7月14日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
- (!)意见,部分政治问题较为混乱,并且某媒体也存在着纪录片造假的前科,倾向(◇)到时重建,并没有迫切必要建立这个条目吧。☭CHNAQW最爱我家小丫头(留言) 2018年7月14日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
- (○)保留-从三层面讨论。
- “上海帮”、“江派”,是两个不当然一样的范围概念,尽管两者有些重叠区块。不少媒体都用了这两个词汇,当然存在关注度。
- 关注度具体来说,怎会是造谣呢?以台湾政治来说,也有所谓“马英九系”、“蔡英文派”等。中共历史上派系,更是多著了。
- 关于“移动重定向-模板-提删过程”有些奇怪。金牌雄鹰,搬迁条目、紧接着大挂各种模板、接着提删,三连发动作,看来挺奇怪。
- (×)倾向删除或(◇)删后重建:原创研究有点多,例如丁薛祥、杨晓渡很明显就是习家人马。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2018年7月16日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
- 也许条目创建者有笔误。目前没有文献支持的内容,可暂时撤下,如能文献支持,再加回来。小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- @太子太保啦啦:这样似还用不着删除,打捞改善即可。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
- 也许条目创建者有笔误。目前没有文献支持的内容,可暂时撤下,如能文献支持,再加回来。小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- 有一大堆书籍提及并介绍上海帮[10],根据《中国密报》第26期: 巡视组排阵查三巨头,上海帮一词出现于1989年江泽民调到北京之后,更指上海帮的头就是江泽民(大意),很显然并不是法轮功最早开始使用的这个词汇(?)。另外以我查到的资料来看,上海帮和江泽民派系基本上是一回事。另外可以看一下“上海帮”这个词在历史上的词频变化[11]--百無一用是書生 (☎) 2018年7月16日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
- @Shizhao:谢谢管理员提供上海帮一词在历史上的词频变化,也谢谢指出“根据《中国密报》第26期: 巡视组排阵查三巨头,上海帮一词出现于1989年江泽民调到北京之后,”条目原先也BBC来源谈到上海帮是1989年后出现的。@金牌雄鹰:阁下从条目中删除了BBC谈到1989年后上海帮出现,有何依据?阁下还毫无证据情况下非要坚持说上海帮一说是法轮功的原创研究,现在管理员提供了反证,阁下是否应删除了自己的许多原创指摘?阁下给有多处可靠文献支持条目加上原创研究模板,也是不合理的。请注意,尽管条目创建者当时未加一则文献,但此条目原有内容现在已经有许多文献支持,有些内容还没加下文献,有用户已经添加了征求来源的模板。看来条目绝大多数内容并非原创,估计创建时即参与了BBC等来源,只是未能引用。阁下自己原创了许多无根据的指摘内容,却给有根本的条目加上原创模板,这是怎么一回事呢?小莲庄处士 2018年7月17日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- (!)意见,就像毛派不一定是毛派,这些所谓的派系并非稳固关系,空穴来风,应当从简。——Hikaruangeel(留言) 2018年7月16日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
- (×)删除:WP:NOT,长期以来只是传闻,没有真凭实据或者明确的“帮规”之类的证据,争议很大,不适合独立条目,可以在相关的条目,比如江泽民、中共等条目里予以提及。One jar ball(留言) 2018年7月17日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
- @One jar ball:这理由不大充分吧。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
- (×)删除,原创研究。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
- (!)意见,此说无依据。目前条目引用了许多可靠文献,全文内容并无一处是原创。小莲庄处士 2018年7月28日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
- (○)保留:提删理由不成立。对原创研究的解说有问题,似乎某个词首先被某家媒体使用就是原创,这个定义就是原创。新闻包含新闻评论和分析综述之类,维基原则中没有说评论文章就不能做理据。这个词已经被多家媒体使用,且被受众接受。提删理由实在可笑。至于有人主张提删的理由指其造谣,更是主观,请把理据拿出来,有哪个权威媒体指出那是造谣?这不是谁要滥用投票权力任意盖帽的。--维基准天使-诗琳童(留言) 2018年8月28日 (二) 23:42 (UTC)[回复]
- (○)保留:伟大领袖毛主席说过“党内无派 千奇百怪”,为什么要装鸵鸟?--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2018年8月30日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
- (○)保留总会有些人不太明白媒体上常说的“上海帮”是啥,就算上海帮不存在,留个页面在此辟谣有何不可?--Wolffy chan(留言) 2018年8月31日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
- 保留。--章安德鲁(留言) 2018年9月11日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(±)合并到恩平市。内容比较少,没有分隔为独立条目的必要
- 提交的维基人及时间:百战天虫(留言) 2018年7月11日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
- (○)保留,倾向于保留,有足够来源报导[12]、[13],同时亦有县志。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
- 不反对以上两种做法。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月15日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
- (○)保留:古行政区名,有扩充空间。--CCP~receptor/genome 2018年7月16日 (一) 20:17 (UTC)[回复]
(○)保留(○)快速保留 同上。--原女木トンネル(留言) 2018年8月8日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
- 我改变了意见。--原女木トンネル(留言) 2018年8月8日 (三) 02:34 (UTC)[回复]
- 保留。--达师 - 370 - 608 2018年8月23日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
(×)删除理据:疑似个人广告宣传
- 提交的维基人及时间:百战天虫(留言) 2018年7月11日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
(○)暂时保留-,发现来源列表中无有效的可靠报导,因此建议走关注度流程,已挂上关注度模板。-クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:00 (UTC)[回复]- (×)删除,关注度到期,内文来源仍无法证明关注度,亦不可检索到可靠来源,难以证明该条目符合WP:N的收录标准。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月13日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
- (×)删除(▲)同上-某人✉ 2018年8月31日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- 删除。--AT 2018年9月20日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
(×)删除理据:疑似该公司广告宣传页面,望各位查核
- 提交的维基人及时间:百战天虫(留言) 2018年7月11日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
(○)保留理据:疑似该公司广告宣传部分已删除—以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
(○)保留理据:资料来源重新改善—以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
- @42.200.156.151:WP:签名,(▼)下同 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2018年7月12日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
- (×)删除,毫无关注度--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月12日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
(○)保留理据:什么毫无关注度goolge打其仕地产 找出来大量资料关于其仕地产报导关注度足以见到—以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
(○)保留理据来源搜索: "其仕地产" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;—以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
- (!)意见KC地产集团与其仕地产是同一间公司吗?--Nivekin※请留言 2018年7月13日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
- 是 —以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
- 请IP用户好好发言。顺便条目内容需要改善。--Sayonzei(留言) 2018年7月13日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- (×)删除,广告。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:18 (UTC)[回复]
(○)暂时保留,发现来源均不是报道这个KC集团,而是其母公司的。建议走关注度流程,30天后如确关注度不足考虑(±)合并其仕地产。另提醒@42.200.156.151:有理不在声高,您这样霸屏并不是好的行为。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月14日 (六) 03:09 (UTC)[回复]- 这就是所谓“存废讨论不是投票”且废除投票无效模板所得的丰功伟绩-某人✉ 2018年7月31日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
- (×)快速删除,G11。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月28日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
- (×)删除,广告,毫无关注度。-某人✉ 2018年7月31日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
- (×)删除,关注度到期,内文来源仍无法证明关注度,亦不可检索到可靠来源,难以证明该条目符合WP:N的收录标准。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月13日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
- (!)意见:这个条目的删除应该没什么争议了,望有管理员尽快处理。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
- 删除。--章安德鲁(留言) 2018年8月15日 (三) 19:08 (UTC)[回复]
(×)删除理据:疑似个人广告宣传
- 提交的维基人及时间:百战天虫(留言) 2018年7月11日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
- (×)删除:引用一些非可靠来源,另“生平”一段有宣传嫌疑--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 17:59 (UTC)[回复]
(○)保留理据:生平、疑似个人广告宣传删除了并引用一些可靠来源—以上未签名的留言由42.200.156.151(对话|贡献)加入。
- (○)保留:有多家可靠媒体报道,来源可靠,关注度充足。
(○)保留理据来源搜索: "林世铿" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;
- (×)删除:广告。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月14日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
- (×)删除:个人简历。Sænmōsà中动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月15日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月18日 (三) 01:26 (UTC)[回复]
(×)删除理据:应(○)暂时保留走关注度
- 提交的维基人及时间:Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月11日 (三) 18:03 (UTC)[回复]
- @Z7504:Z7君,个人认为这个理据并不太合适(删除理据是暂时保留 囧rz……)。依您的意思,挂30天关注度模板应该更好吧?另外,这个条目通篇并非现代标准汉语,可以挂notmandarin。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月11日 (三) 19:10 (UTC)[回复]
(○)暂时保留@Yelets:我挂了该挂的,(▲)同上--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)(留言) 2018年7月11日 (三) 20:47 (UTC)[回复]
- 个人认为不应该挂non mandarin,勉强看得懂,rough translation比较好--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)(留言) 2018年7月11日 (三) 20:52 (UTC)[回复]
- @Cohaf:是否挂notmandarin与能不能看懂无关,notmandarin的判定标准是“是否是现代标准汉语”。另外,这篇条目看不出翻译的痕迹,无需roughtranslation。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
@Yelets:谢谢提点,拿掉了。但是还是关注度先吧。我不想挂“notmandarin”是应为已经有够多模板了,每个都是30天到期,唯有“notmandarin”是14天,我看还是30天后没改善就删较好。我会稍微改成汉语的。谢了--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)(留言) 2018年7月12日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
- @Cohaf:是否挂notmandarin与能不能看懂无关,notmandarin的判定标准是“是否是现代标准汉语”。另外,这篇条目看不出翻译的痕迹,无需roughtranslation。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
- (×)快速删除A6。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)(留言) 2018年7月12日 (四) 05:40 (UTC)[回复]
- (×)快速删除非现代汉语----脳補。◕‿◕。讨论 2018年7月12日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
- xiplus A6 快速删除。我提出A6的--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)(留言) 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除理据:个人宣传
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 22:41 (UTC)[回复]
- 已提交侵权。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月12日 (四) 05:13 (UTC)[回复]