维基百科讨论:如果您认为被针对

版权声明

本文内容来自User:AT/给认为自己是受害者的人。见Special:PermaLink/79149345#深夜奇思妙想：把使用者论述User:AT/给认为自己是受害者的人提升为社群论述。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月30日 (六) 08:53 (UTC)

深夜奇思妙想：把使用者论述User:AT/给认为自己是受害者的人提升为社群论述

如题。我觉得这不是坏事，可以增加论述的可见度，而且历史总是不断地上演。副知@AT。--MilkyDefer 2023年9月26日 (二) 13:57 (UTC)

支持。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月26日 (二) 16:13 (UTC)

如果我的正确主张未被贯彻，那么受害者不是我，而是你维。知道这一点，也就够了。这就是我自命不凡的见解（笑）。Fire Ice 2023年9月26日 (二) 17:36 (UTC)

随着类似事件不断的屡次重演，个人也觉得相关内容也许可以添增润笔，使有困惑或者矜持者能放下身段与困惑。--薏仁将🍀 2023年9月27日 (三) 00:03 (UTC)

可能要看AT愿不愿意了，例如像User:Hat600/essay一堆用户论述，应该还有不少用户写过自己的用户论述。而且论述本来算是随意的，你喜欢的话拉上WP空间没人反对就行了，有人不喜欢把它摁回用户空间也行。

甚至按照版权协议，将这份用户论述原样复制到新页面，最多写明来自的原处，也行。只是这很不礼貌，类似将别人用户空间的条目草稿直接复制到新条目页上，过往好像有过类似的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月27日 (三) 02:42 (UTC)

我有点担忧这论述有变相主张受害者有罪论的情况，万一遇到因忽略旁支末节而造成的错误归类的情况，这论述有可能会构成二次伤害。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月27日 (三) 13:37 (UTC)

WMLO事件让我愈发觉得AT这篇论述是真的妙，(＋)支持升级为社群论述。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月27日 (三) 18:22 (UTC)

不过看了一下相关，主题是给认为自己是受害者的人标题也许可以适当的修饰，可以更改为给穷尽一切方式仍无法获得妥适回应的你，至少解决名称可能被滥用，或者可能有“先入为主”的变相误导情事，标题尽可能维持在客观中立之上，再来内容我觉得原作者可以依照近期的状态再做修饰编写:内容主要的出发点主要是以劝导当事者不要太过琢磨于孰是孰非的“非得要争出个理”，而是应该更着重在如果大众对于事件的看法与你不同，不如你的预期，该怎么释怀?所以以不同的观点切入或者立场置换，也许会看到更多不同原先的所看不到的事物。--薏仁将🍀 2023年9月28日 (四) 01:57 (UTC)

这名字有点太长，我刚刚在吃午饭的时候想到了《如果你认为被社群针对》这个标题，不知道各位怎么看。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月28日 (四) 21:24 (UTC)

建议去掉“社群”。--YFdyh000（留言） 2023年9月29日 (五) 00:28 (UTC)

《如果你认为被针对》？私以为不错，简单易懂。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月29日 (五) 21:46 (UTC)

我也有同感，(＋)支持升级为社群论述。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月30日 (六) 01:33 (UTC)

已有Wikipedia:时刻保持冷静论述和Wikipedia:不要人身攻击方针。从论述定义和以上讨论看，无人阻止该内容变成一份社群论述。但部分内容令我有些担心该名称的滥用，内容的不当解读和实际效果。--YFdyh000（留言） 2023年9月27日 (三) 21:31 (UTC)

虽然我反对这个离公正你维假设只有五十米的论述，但也没有意愿“阻止”。社群论述，也只是社群部分人的论述而已。--Fire Ice 2023年9月28日 (四) 14:25 (UTC)

我不反对把拙作升为社群论述，也欢迎有意愿者来改善。谢谢。--AT 2023年9月28日 (四) 14:11 (UTC)

小建议，在“为求达到目的不惜一切，例如注册大量傀儡来进行扰乱、跨维基控诉或呼吁站外人士支援等等，来争取自己认为的“真理”、“正义”。”中，加入一个例子：“通过公开或者引用其他用户的站外发言”，谢谢。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月30日 (六) 01:36 (UTC)

一点(＆)建议：“您可能选择继续控诉，甚至违例，为求达到目的不惜一切，例如注册大量傀儡来进行扰乱、跨维基控诉或呼吁站外人士支援等等，来争取自己认为的“真理”、“正义”。”感觉有些WP:BEAN。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月29日 (五) 07:07 (UTC)

改成：......不惜一切，视方针为无物，动用所有可能手段来争取自己心中的“真理”、“正义”？——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月30日 (六) 08:55 (UTC)

这样不错。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年10月1日 (日) 03:46 (UTC)

“为求达到目的不惜一切”已经足以，无需举例，也不必用激烈的语句，否则你举出这个论述，可能对方会更激动。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月1日 (日) 03:51 (UTC)

此外我也(＋)支持升级为社群论述。WMLO事件后这篇论述十分应景，甚至跟“参见”中的那两位的情况异曲同工。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月30日 (六) 01:54 (UTC)

已升级为社群论述：WP:如果您认为被针对。参考上方受害者有罪论、公正世界理论、BEAN等问题做了一些改动。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月30日 (六) 09:01 (UTC)

建议改为“如果您被针对了” ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年9月30日 (六) 11:27 (UTC)

感觉这个不好，“误导向”标题。--YFdyh000（留言） 2023年9月30日 (六) 19:45 (UTC)

在我看来，我被针对了的时候，自然是我认为我被针对了的时候。不可能我（在我看来）被针对了但我不认为我被针对，或者我（在我看来）没被针对但我认为我被针对了。所以“我被针对了”和“我认为被针对了”是一回事。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年10月1日 (日) 15:00 (UTC)

标题和内容的基调相反，这个标题像是提供反制或救济措施。--YFdyh000（留言） 2023年10月1日 (日) 21:10 (UTC)

社群论述并不需要共识其实，不过有讨论也不坏--SunAfterRain 2023年9月30日 (六) 12:54 (UTC)