維基百科討論:如果您認為被針對

版權聲明

本文內容來自User:AT/給認為自己是受害者的人。見Special:PermaLink/79149345#深夜奇思妙想：把使用者論述User:AT/給認為自己是受害者的人提升為社群論述。--桐生ここ★[討論] 2023年9月30日 (六) 08:53 (UTC)

深夜奇思妙想：把使用者論述User:AT/給認為自己是受害者的人提升為社群論述

如題。我覺得這不是壞事，可以增加論述的可見度，而且歷史總是不斷地上演。副知@AT。--MilkyDefer 2023年9月26日 (二) 13:57 (UTC)

支持。--桐生ここ★[討論] 2023年9月26日 (二) 16:13 (UTC)

如果我的正確主張未被貫徹，那麼受害者不是我，而是你維。知道這一點，也就夠了。這就是我自命不凡的見解（笑）。Fire Ice 2023年9月26日 (二) 17:36 (UTC)

隨著類似事件不斷的屢次重演，個人也覺得相關內容也許可以添增潤筆，使有困惑或者矜持者能放下身段與困惑。--薏仁將🍀 2023年9月27日 (三) 00:03 (UTC)

可能要看AT願不願意了，例如像User:Hat600/essay一堆用戶論述，應該還有不少用戶寫過自己的用戶論述。而且論述本來算是隨意的，你喜歡的話拉上WP空間沒人反對就行了，有人不喜歡把它摁回用戶空間也行。

甚至按照版權協議，將這份用戶論述原樣複製到新頁面，最多寫明來自的原處，也行。只是這很不禮貌，類似將別人用戶空間的條目草稿直接複製到新條目頁上，過往好像有過類似的問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月27日 (三) 02:42 (UTC)

我有點擔憂這論述有變相主張受害者有罪論的情況，萬一遇到因忽略旁支末節而造成的錯誤歸類的情況，這論述有可能會構成二次傷害。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月27日 (三) 13:37 (UTC)

WMLO事件讓我愈發覺得AT這篇論述是真的妙，(＋)支持升級為社群論述。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月27日 (三) 18:22 (UTC)

不過看了一下相關，主題是給認為自己是受害者的人標題也許可以適當的修飾，可以更改為給窮盡一切方式仍無法獲得妥適回應的你，至少解決名稱可能被濫用，或者可能有「先入為主」的變相誤導情事，標題儘可能維持在客觀中立之上，再來內容我覺得原作者可以依照近期的狀態再做修飾編寫:內容主要的出發點主要是以勸導當事者不要太過琢磨於孰是孰非的「非得要爭出個理」，而是應該更著重在如果大眾對於事件的看法與你不同，不如你的預期，該怎麼釋懷?所以以不同的觀點切入或者立場置換，也許會看到更多不同原先的所看不到的事物。--薏仁將🍀 2023年9月28日 (四) 01:57 (UTC)

這名字有點太長，我剛剛在吃午飯的時候想到了《如果你認為被社群針對》這個標題，不知道各位怎麼看。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月28日 (四) 21:24 (UTC)

建議去掉「社群」。--YFdyh000（留言） 2023年9月29日 (五) 00:28 (UTC)

《如果你認為被針對》？私以為不錯，簡單易懂。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月29日 (五) 21:46 (UTC)

我也有同感，(＋)支持升級為社群論述。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月30日 (六) 01:33 (UTC)

已有Wikipedia:時刻保持冷靜論述和Wikipedia:不要人身攻擊方針。從論述定義和以上討論看，無人阻止該內容變成一份社群論述。但部分內容令我有些擔心該名稱的濫用，內容的不當解讀和實際效果。--YFdyh000（留言） 2023年9月27日 (三) 21:31 (UTC)

雖然我反對這個離公正你維假設只有五十米的論述，但也沒有意願「阻止」。社群論述，也只是社群部分人的論述而已。--Fire Ice 2023年9月28日 (四) 14:25 (UTC)

我不反對把拙作升為社群論述，也歡迎有意願者來改善。謝謝。--AT 2023年9月28日 (四) 14:11 (UTC)

小建議，在「為求達到目的不惜一切，例如註冊大量傀儡來進行擾亂、跨維基控訴或呼籲站外人士支援等等，來爭取自己認為的「真理」、「正義」。」中，加入一個例子：「通過公開或者引用其他用戶的站外發言」，謝謝。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月30日 (六) 01:36 (UTC)

一點(＆)建議：「您可能選擇繼續控訴，甚至違例，為求達到目的不惜一切，例如註冊大量傀儡來進行擾亂、跨維基控訴或呼籲站外人士支援等等，來爭取自己認為的「真理」、「正義」。」感覺有些WP:BEAN。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月29日 (五) 07:07 (UTC)

改成：......不惜一切，視方針為無物，動用所有可能手段來爭取自己心中的「真理」、「正義」？——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月30日 (六) 08:55 (UTC)

這樣不錯。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年10月1日 (日) 03:46 (UTC)

「為求達到目的不惜一切」已經足以，無需舉例，也不必用激烈的語句，否則你舉出這個論述，可能對方會更激動。--桐生ここ★[討論] 2023年10月1日 (日) 03:51 (UTC)

此外我也(＋)支持升級為社群論述。WMLO事件後這篇論述十分應景，甚至跟「參見」中的那兩位的情況異曲同工。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月30日 (六) 01:54 (UTC)

已升級為社群論述：WP:如果您認為被針對。參考上方受害者有罪論、公正世界理論、BEAN等問題做了一些改動。--桐生ここ★[討論] 2023年9月30日 (六) 09:01 (UTC)

建議改為「如果您被針對了」 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年9月30日 (六) 11:27 (UTC)

感覺這個不好，「誤導向」標題。--YFdyh000（留言） 2023年9月30日 (六) 19:45 (UTC)

在我看來，我被針對了的時候，自然是我認為我被針對了的時候。不可能我（在我看來）被針對了但我不認為我被針對，或者我（在我看來）沒被針對但我認為我被針對了。所以「我被針對了」和「我認為被針對了」是一回事。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年10月1日 (日) 15:00 (UTC)

標題和內容的基調相反，這個標題像是提供反制或救濟措施。--YFdyh000（留言） 2023年10月1日 (日) 21:10 (UTC)

社群論述並不需要共識其實，不過有討論也不壞--SunAfterRain 2023年9月30日 (六) 12:54 (UTC)