维基百科讨论:幸福和谐工作小组
最新留言：1天前由Jimmy-bot在话题重启幸福和谐工作小组内发布
|
重启幸福和谐工作小组 编辑
维基每天都有很多吵架 乃至互助客栈 维基百科需要重新思考重启幸福和谐工作小组的重要性 来一同创造这个美好的环境 希望管理员 及所有用户都能加入 让每个人都能觉得维基是一个让人开心的地方 少一点仇恨的地方 这是本人在维基上唯一的诉求 另外需要有人特别建立通讯群组 以处理即时的事情 这种事很废脑 毕竟还要让人家听懂 我也知道不是简单的事 但我希望维基百科 能迈向理想 世界上仇恨、战争、偏见那么多 我希望维基至少能成为一块净土
有人可能觉得 为什么不能骂 但你没有想过的是 其他人看到的感受。可能一看整天的好心情就毁了 不多说 希望能凝聚支持的力量 让我们再造和平的曙光--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2024年4月13日 (六) 22:28 (UTC)
- 之前wp:幸福和谐工作小组的页面中有提到：“小组旨在为每位维基用户，解决用户之间的纷争、摩擦，和平、安稳地发展维基百科”，以我来说，我会希望可以和平、安稳地发展维基百科，不过小组主旨的前半部分是“解决用户之间的纷争、摩擦”，要如何利用这个小组达到这个目的（有纷争、摩擦的用户不一定在这个小组里，也不是加入这个小组就可以完全没有纷争摩擦），在思考重启时也许也可以思考一下。--118.150.239.154（留言） 2024年4月14日 (日) 06:11 (UTC)
- 如果没有解决能力和机制，我觉得这是Template:User Silent，不需要启用一个仅签到板的小组。理念推广我是支持的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:23 (UTC)
- 在讨论“重启”之前，恐怕更应该看看为什么被“闲置”了。据我查阅历史，该页在2013-10-06被Byfserag提交存废讨论，而在2013-10-24存废讨论被以“无共识”关闭后，其就直接在页面加入了{{Historical}}（Special:Diff/29015741），这恐怕本身就是不合理的操作，那么这可能意味着压根不需要“重启”，因为它从未“闲置”。--古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年4月14日 (日) 06:48 (UTC)
- 但存废讨论中，要求“停止运作”此工作组的声量不小，依据WP:共识不是点票，不是依据支持或反对的人数决定，而是依据论点品质所决定。所以可能还是要考虑获得社群“重启”的共识。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- 确实，不过我的意思是这样讨论的内容就不应该叫“重启”了，毕竟既然它并没有“停止”，那就不存在“重启”。那么，这里讨论的应该就是“是否有继续运作（存在）的必要”。--古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)
- 之前讨论时，“停止运作”的声量不小，但管理员最后的裁决是“无共识”，那这样我其实不确定他是否有“停止运作”？“无共识”应视为“继续运作”还是“停止运作”呢，我觉得这点应该要先厘清。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 08:10 (UTC)
- 我觉得是标示而非决定停止运作。如果有人主持重启，应是合理的。或者换个名字另建。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 09:00 (UTC)
- 可是现在该组织变成历史用途 不应该是停止的意思吗🤔--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2024年4月14日 (日) 09:02 (UTC)
- 所以现在的问题就是主持人没了嘛（被封锁，存废讨论的理由就是主持人没了
）。所以看谁要接手主持。我精神上(＋)支持，但我近期日常生活繁忙，应该没有心力主持组织，就看谁要弄了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 09:05 (UTC)
- 我觉得是标示而非决定停止运作。如果有人主持重启，应是合理的。或者换个名字另建。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 09:00 (UTC)
- 之前讨论时，“停止运作”的声量不小，但管理员最后的裁决是“无共识”，那这样我其实不确定他是否有“停止运作”？“无共识”应视为“继续运作”还是“停止运作”呢，我觉得这点应该要先厘清。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 08:10 (UTC)
- 确实，不过我的意思是这样讨论的内容就不应该叫“重启”了，毕竟既然它并没有“停止”，那就不存在“重启”。那么，这里讨论的应该就是“是否有继续运作（存在）的必要”。--古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)
- 但存废讨论中，要求“停止运作”此工作组的声量不小，依据WP:共识不是点票，不是依据支持或反对的人数决定，而是依据论点品质所决定。所以可能还是要考虑获得社群“重启”的共识。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- 这东西跟一个用户框本质上没有差别，除非有强制手段，比如设立一个有权力的和谐员或者文明员什么的？不和谐友善文明解决纷争的留言都被和谐员和谐掉，迫使人们必须和谐友善文明的解决纷争，否则发言都会被依方针删除，达到不和谐友善文明就无法发言的效果 ，虽然是有点开玩笑，但也可以考虑。--桐生ここ★[讨论] 2024年4月14日 (日) 10:34 (UTC)
- 感觉这样搞很容易被滥用，到时被有心人士搞成“消灭不同想法的言论”的手段就不好了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 10:40 (UTC)
- 滥用的话也可以举报 应该是没问题🤔--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2024年4月17日 (三) 12:01 (UTC)
- 如果有内部交流（意见寻求和协助）与纠纷解决机制就有用，类似Wikipedia:边缘人小组。但需要为半公开（指曝光度低但公开）的交流且自我约束，否则变成小团体。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 10:58 (UTC)
- 感觉这样搞很容易被滥用，到时被有心人士搞成“消灭不同想法的言论”的手段就不好了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 10:40 (UTC)
- 只要有人，就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖。重启小组可能不坏，但"再造和平的曙光"怕是不可能的任务。--Temp3600（留言） 2024年4月14日 (日) 11:41 (UTC)
- 有人自豪于说话直接、呛辣，甚至无礼，反正不到被封禁的程度就好，因此原本好声好气的人，要不耳濡目染，要不就算了不想再管，也因此增加了维基百科的“熵”。题外话，阁下在上面的话题说是新手，但我怎么觉得不像？连幸福和谐工作小组都被挖出来。--Tp0910（留言） 2024年4月14日 (日) 12:19 (UTC)
- 新手还是很经常挖出一些历史遗迹的，随便举几例Special:PermaLink/71667474、这一页被我标蓝的部分。况且这个小组还挂在{{维基百科人社区}}上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 03:27 (UTC)
- ( π )题外话：假设各位有需要的话维基百科:坐下来喝杯好茶也是一个可以在有一些编辑上冲突的时候，让冲突的双方冷静下来，称赞彼此工作优点的地方。-- ，这是β衰变和正电子发射，请无视其他能量释放。 2024年4月14日 (日) 12:27 (UTC)
- 纯为认同理念而参与的话，本无大碍，也没必要唱衰无用。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年4月14日 (日) 13:29 (UTC)
- 先想想你能做什么。不要cosplay。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月18日 (四) 12:08 (UTC)
