维基百科讨论:维基百科人
- 以下内容来自Wikipedia:聊天
第一个
编辑对了,第一个中文Wikipedian是谁?能告诉我吗?他应该是元老级人物了,呵呵。samuel 2003年5月18日 15:29 (UTC)
- 他是不是太忙了吧?为什么不来了?另外,我在英文版上的名字也是Samuel.samuel 2003年5月19日 02:47 (UTC)
- 我不认识他。没和他说过话。--Menchi 2003年5月19日 04:58 (UTC)
- 第一个是Brion VIBBER,专门负责国际化的那个,不过如果说要算第一个真正写条目的,是Moutain。--Formulax 2003年5月19日 03:27 (UTC)
Village Pump应该是用来讨论有关使用Wikipedia的问题的,这讨论不是应该放到Wikipedia:聊天吗? --Lorenzarius 2003年5月19日 15:20 (UTC)
- Lorenzarius,如果您觉得所讨论的话题不符合这里的规定,您可以把它移动到Wikipedia:聊天的,麻烦了,呵呵。Samuel 2003年5月20日 08:17 (UTC)
最活跃的贡献者
编辑上星期在Wikipedia主邮寄名单 (Wikipedia-L)上解释我们的管理员需要时候,有提供一些基本的关我们的Wikipedia资料,像en:Wikipedia:Most active Wikipedians类似,我算的结果如下:
- 用户:Formulax (966 修改从 2002年11月)
- 用户:Shizhao (831 修改从 2003年5月)
- 用户:Samuel (656 修改从 2003年5月)
- 用户:Lorenzarius (569 修改从 2003年2月)
- 用户:Menchi (472 修改从 2003年2月)
- 用户:Ghyll (378 修改从 2002年10月 - 12月)
- = 用户:Mountain (35 修改从 2002年12月)
- 用户:BoogieMan (109 修改从2003年4月 )
- 用户:Kaihsu (106 修改从 2003年4月)
- 用户:CooYip (76 修改从 2003年6月)
- 用户:Ktsquare (44 修改从 2002年12月)
- 用户:Frank (39 修改从 2003年5月)
以上11人总共作了大约七成目前所有的修改(~4400/6260)。
并不是完整的单子,可能还有别人的大功劳没列到。 ---Menchi 2003年6月16日 12:38 (UTC)
- 请问你是如何获得每个人编辑的次数的呢?英文版上有说可以用Perl脚本,不过我不知道怎么用。--Formulax 2003年6月17日 01:20 (UTC)
- 我是原始人。我到:每个人的首页 → 用户贡献 → 限2000修改 → 剪贴到MS Word → 转换 bullet → 数字。
- 您是会Perl,但是不会弄那个脚本的吗? (脚本英文是啥?) 如果如此,可以在英文Village Pump问问。 --Menchi 2003年6月17日 04:59 (UTC)
- 没什么关系,只是感兴趣而已,那个脚本在Wikipedia_talk:Wikipedians by number of edits。有可能是只有developer才可以运行。--Formulax 2003年6月17日 05:39 (UTC)
- 不可以透过SQL query来知道编辑次数吗? --Lorenzarius 2003年6月17日 06:46 (UTC)
结束移动 * 结束移动
我用SQL query查询得到的前10位最活动的贡献者:
- Formulax 1137
- Shizhao 1047
- Samuel 825
- Lorenzarius 757
- Menchi 694
- Ghyll 378
- BoogieMan 109
- SpiKe 78
- CooYip 78
- Kaihsu 70
--Shizhao 2003年6月24日 06:57 (UTC)
- 数字不同,前七个顺序一样,像河流一样. --Menchi 2003年6月24日 07:13 (UTC)
- 还是没有看懂应该怎么查,能详细告诉我一下吗?(最好是手把手的,理解力太差了,呵呵) :D Samuel 2003年7月5日 16:12 (UTC)
以下来自Wikipedia:聊天
为什么在这
编辑我昨天在一个blog认识了这里,在读过各位前辈写的和翻译的文档中,感到这个project和这里的人的伟大,有点纳闷,想问几个无关的问题:
- 大家一般用多少时间来这里维护?
- 是什么动力让大家燃起热情?(也许是对于gnu的普通问题~~)
最想知道的也许是第二个问题吧,呵呵。谢了(我想应该不是什么动机不纯的问题吧)咕咕 2003年6月9日 13:32 (UTC)
- 1.没事就来。2.共享精神。--Shizhao 2003年6月9日 13:45 (UTC)
- Just for fun:) --formulax
- 很喜欢这里:p。Samuel 2003年6月10日 04:30 (UTC)
结束移动 * 结束移动
任何人都可以把自己的名字加入到这个列表中吗?SEVEN 10:06 2004年4月5日 (UTC)
原来英文版维基有这个页面…
编辑看完这个页面后有点心酸,这个页面列出了已经离世的维基人名单:(……感谢他们对维基的贡献…………希望他们能够安息……-费儿(费儿的费话屋) 03:32 2007年4月16日 (UTC)
- 可惜在这儿谈起死,原来好多人只会以为是恶搞和“容易被误用”呢。--恶德神父 08:19 2007年4月16日 (UTC)
- 这个是文化问题吧……?我就不明白为什么人们会拿这么严肃的话题当成所谓的“恶搞”?-费儿(费儿的费话屋) 02:55 2007年4月17日 (UTC)
- 这个神父我也不清楚了。也许可能也是人的心态问题,一方面的人过于避讳,一方面的人却过于以玩笑的心态去看,以致不能认真处理此事。有人说我们还年轻,不过死神可能已在背后哈哈笑哩。其实不怕告诉大家,神父我上年也差点连命也没有了(在学校执行记律时被学生用利器袭击,来了一记美工刀唐竹割加一记刺突,幸好,或是相当不幸,我的dex够高,弄成了0点damage),所以,神父今天还好端端地在编辑时,谁知第二天可能已经成为新闻惨剧的事主呢?真的是谁也说不定。基本上,在我枕头低已放下指示,万一神父我一下子向了天主报到的话,家人会立即致电两位在现实世界各神父有联络的维基人的了。唔唔,就是这样。--恶德神父 11:03 2007年4月17日 (UTC)
- 这个是文化问题吧……?我就不明白为什么人们会拿这么严肃的话题当成所谓的“恶搞”?-费儿(费儿的费话屋) 02:55 2007年4月17日 (UTC)
- 认真的说。我同意创立已离世的维基人名单。—石 04:59 2007年4月18日 (UTC)
- 问题在于查证与维护。有人要长期投入吗?-- 百楽兎 2007年4月20日 (五) 04:11 (UTC)
应该要列出。没有来源的不让加入和直接删除即可。Ivantalk (留言) 2011年9月5日 (一) 04:15 (UTC)
“维基百科人”VS.“维基百科编辑者”或“维基百科用户”的意思
编辑请问“维基百科人”与“维基百科编辑者”或“维基百科用户”这些意思有没有差别?差在哪?(或纯粹只是前两个尚包括未登记用户(IP),一个仅包括已登记用户?)非常想了解,希望能有些讨论。—Berting Li 19:45 2009年9月23日
应该参考英文版条目
编辑试图描绘一个维基人应有的精神世界。我个人的意见是不管维基人有没有管理职务,他们都必须热衷于知识贡献;其他如管理职务只是在智识贡献的基础上的工作。这样可以避免维基的运作政治化。Ivantalk (留言) 2011年9月5日 (一) 04:13 (UTC)