維基百科討論:維基百科人
- 以下內容來自Wikipedia:聊天
第一個
編輯對了,第一個中文Wikipedian是誰?能告訴我嗎?他應該是元老級人物了,呵呵。samuel 2003年5月18日 15:29 (UTC)
- 他是不是太忙了吧?為什麼不來了?另外,我在英文版上的名字也是Samuel.samuel 2003年5月19日 02:47 (UTC)
- 我不認識他。沒和他說過話。--Menchi 2003年5月19日 04:58 (UTC)
- 第一個是Brion VIBBER,專門負責國際化的那個,不過如果說要算第一個真正寫條目的,是Moutain。--Formulax 2003年5月19日 03:27 (UTC)
Village Pump應該是用來討論有關使用Wikipedia的問題的,這討論不是應該放到Wikipedia:聊天嗎? --Lorenzarius 2003年5月19日 15:20 (UTC)
- Lorenzarius,如果您覺得所討論的話題不符合這裡的規定,您可以把它移動到Wikipedia:聊天的,麻煩了,呵呵。Samuel 2003年5月20日 08:17 (UTC)
最活躍的貢獻者
編輯上星期在Wikipedia主郵寄名單 (Wikipedia-L)上解釋我們的管理員需要時候,有提供一些基本的關我們的Wikipedia資料,像en:Wikipedia:Most active Wikipedians類似,我算的結果如下:
- 用戶:Formulax (966 修改從 2002年11月)
- 用戶:Shizhao (831 修改從 2003年5月)
- 用戶:Samuel (656 修改從 2003年5月)
- 用戶:Lorenzarius (569 修改從 2003年2月)
- 用戶:Menchi (472 修改從 2003年2月)
- 用戶:Ghyll (378 修改從 2002年10月 - 12月)
- = 用戶:Mountain (35 修改從 2002年12月)
- 用戶:BoogieMan (109 修改從2003年4月 )
- 用戶:Kaihsu (106 修改從 2003年4月)
- 用戶:CooYip (76 修改從 2003年6月)
- 用戶:Ktsquare (44 修改從 2002年12月)
- 用戶:Frank (39 修改從 2003年5月)
以上11人總共作了大約七成目前所有的修改(~4400/6260)。
並不是完整的單子,可能還有別人的大功勞沒列到。 ---Menchi 2003年6月16日 12:38 (UTC)
- 請問你是如何獲得每個人編輯的次數的呢?英文版上有說可以用Perl腳本,不過我不知道怎麼用。--Formulax 2003年6月17日 01:20 (UTC)
- 我是原始人。我到:每個人的首頁 → 用戶貢獻 → 限2000修改 → 剪貼到MS Word → 轉換 bullet → 數字。
- 您是會Perl,但是不會弄那個腳本的嗎? (腳本英文是啥?) 如果如此,可以在英文Village Pump問問。 --Menchi 2003年6月17日 04:59 (UTC)
- 沒什麼關係,只是感興趣而已,那個腳本在Wikipedia_talk:Wikipedians by number of edits。有可能是只有developer才可以運行。--Formulax 2003年6月17日 05:39 (UTC)
- 不可以透過SQL query來知道編輯次數嗎? --Lorenzarius 2003年6月17日 06:46 (UTC)
結束移動 * 結束移動
我用SQL query查詢得到的前10位最活動的貢獻者:
- Formulax 1137
- Shizhao 1047
- Samuel 825
- Lorenzarius 757
- Menchi 694
- Ghyll 378
- BoogieMan 109
- SpiKe 78
- CooYip 78
- Kaihsu 70
--Shizhao 2003年6月24日 06:57 (UTC)
- 數字不同,前七個順序一樣,像河流一樣. --Menchi 2003年6月24日 07:13 (UTC)
- 還是沒有看懂應該怎麼查,能詳細告訴我一下嗎?(最好是手把手的,理解力太差了,呵呵) :D Samuel 2003年7月5日 16:12 (UTC)
以下來自Wikipedia:聊天
為什麼在這
編輯我昨天在一個blog認識了這裡,在讀過各位前輩寫的和翻譯的文檔中,感到這個project和這裡的人的偉大,有點納悶,想問幾個無關的問題:
- 大家一般用多少時間來這裡維護?
- 是什麼動力讓大家燃起熱情?(也許是對於gnu的普通問題~~)
最想知道的也許是第二個問題吧,呵呵。謝了(我想應該不是什麼動機不純的問題吧)咕咕 2003年6月9日 13:32 (UTC)
- 1.沒事就來。2.共享精神。--Shizhao 2003年6月9日 13:45 (UTC)
- Just for fun:) --formulax
- 很喜歡這裡:p。Samuel 2003年6月10日 04:30 (UTC)
結束移動 * 結束移動
任何人都可以把自己的名字加入到這個列表中嗎?SEVEN 10:06 2004年4月5日 (UTC)
原來英文版維基有這個頁面…
編輯看完這個頁面後有點心酸,這個頁面列出了已經離世的維基人名單:(……感謝他們對維基的貢獻…………希望他們能夠安息……-費兒(費兒的費話屋) 03:32 2007年4月16日 (UTC)
- 可惜在這兒談起死,原來好多人只會以為是惡搞和「容易被誤用」呢。--惡德神父 08:19 2007年4月16日 (UTC)
- 這個是文化問題吧……?我就不明白為什麼人們會拿這麼嚴肅的話題當成所謂的「惡搞」?-費兒(費兒的費話屋) 02:55 2007年4月17日 (UTC)
- 這個神父我也不清楚了。也許可能也是人的心態問題,一方面的人過於避諱,一方面的人卻過於以玩笑的心態去看,以致不能認真處理此事。有人說我們還年輕,不過死神可能已在背後哈哈笑哩。其實不怕告訴大家,神父我上年也差點連命也沒有了(在學校執行記律時被學生用利器襲擊,來了一記美工刀唐竹割加一記刺突,幸好,或是相當不幸,我的dex夠高,弄成了0點damage),所以,神父今天還好端端地在編輯時,誰知第二天可能已經成為新聞慘劇的事主呢?真的是誰也說不定。基本上,在我枕頭低已放下指示,萬一神父我一下子向了天主報到的話,家人會立即致電兩位在現實世界各神父有聯絡的維基人的了。唔唔,就是這樣。--惡德神父 11:03 2007年4月17日 (UTC)
- 這個是文化問題吧……?我就不明白為什麼人們會拿這麼嚴肅的話題當成所謂的「惡搞」?-費兒(費兒的費話屋) 02:55 2007年4月17日 (UTC)
- 認真的說。我同意創立已離世的維基人名單。—石 04:59 2007年4月18日 (UTC)
- 問題在於查證與維護。有人要長期投入嗎?-- 百楽兎 2007年4月20日 (五) 04:11 (UTC)
應該要列出。沒有來源的不讓加入和直接刪除即可。Ivantalk (留言) 2011年9月5日 (一) 04:15 (UTC)
「維基百科人」VS.「維基百科編輯者」或「維基百科用戶」的意思
編輯請問「維基百科人」與「維基百科編輯者」或「維基百科用戶」這些意思有沒有差別?差在哪?(或純粹只是前兩個尚包括未登記用戶(IP),一個僅包括已登記用戶?)非常想了解,希望能有些討論。—Berting Li 19:45 2009年9月23日
應該參考英文版條目
編輯試圖描繪一個維基人應有的精神世界。我個人的意見是不管維基人有沒有管理職務,他們都必須熱衷於知識貢獻;其他如管理職務只是在智識貢獻的基礎上的工作。這樣可以避免維基的運作政治化。Ivantalk (留言) 2011年9月5日 (一) 04:13 (UTC)