讨论:全民造星系列

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个香港选秀节目系列由2018年开始一年一度举行，并于ViuTV播映？

  全民造星系列条目由Hisa312（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hisa312（讨论 | 贡献），属于“tv”类型，提名于2022年3月28日 14:35 (UTC)。

  • (！)意见：“参赛者”是空白章节，顶部模板和内文的集数不一致。－《人类䌓星闪耀时》真是首好歌 by hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年3月28日 (一) 15:08 (UTC)
    • 已修正。Hisa312（留言） 2022年3月28日 (一) 15:20 (UTC)
  • (！)意见：（1）来源5和10缺少基本格式；（2）“官方衍生组合”一节标题不大百科，毕竟该节目并不像Produce 101以形成组合为主题，即使是可能也应该作为各季结果的一部分。--Benevolen（留言） 2022年3月29日 (二) 23:16 (UTC)
    • 已修正。Hisa312（留言） 2022年3月30日 (三) 07:30 (UTC)
  • (＋)支持－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 13:49 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个香港选秀节目系列由2018年开始一年一度举行，并于ViuTV播映？

  全民造星系列条目由Hijk910（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hisa312（讨论 | 贡献），属于“tv”类型，提名于2022年4月5日 04:45 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 04:46 (UTC)
  • (＋)支持--Kims6331（留言） 2022年4月6日 (三) 02:20 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·贺昇 2022年4月6日 (三) 03:16 (UTC)
  • (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年4月6日 (三) 11:53 (UTC)
  • (＋)支持--罗洁塔，（节删） 496415 2022年4月8日 (五) 00:52 (UTC)

关注全民造星系列条目内容大幅度被删除

今日有用户在未有任何讨论下，将全民造星系列条目内容大幅度删除，包括总决赛内容。个人认为这样盲目跟从WP:TVCONTENT指引的删除是完全不合理，也是让条目的内容大幅度减少，读者得到的资料变成非常少。这样也对过去活跃贡献的用户也是不公平。令人担心其他相近的条目，如中国好声音也会进行这样的大幅度删除。--Wpcpey（留言）──以上未附上签名时间的留言于2023年3月17日 (五) 02:34 (UTC)加入。

内容大幅减少、对用户公平等等都不是需要考虑的地方。。这些列表一般不单列“可靠第三方来源”，因为作品本身就是来源。然后也不适合把这些列表简单看作“每集详细节目内容”，因为只列了表演名称、淘汰结果，并非对表演的详细描述。所以{{Tvcontent}}的两个情况都不适用。--Benevolen（留言） 2023年3月17日 (五) 05:11 (UTC)

我也在想这点，在DYK不时有人拿出MOS:PLOTSOURCE，在剧情和人物介绍毫无来源的影视作品，不少都通过了DYK。综艺节目内容又该如何看待？按下述讨论已能拿捏--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 08:26 (UTC)

Good Night Show全民造星、全民造星II无提供第三方来源，无法佐证“有人想了解节目每集内容”一点（事件查证和关注度），且“包含表演名称和淘汰结果”已符合WP:TVCONTENT讨论时所谈及的“节目内容列表”，故符合该共识的删除条件；但我确信这两个条目能找到充足的来源补充，但举证责任在于恢复内容一方。全民造星III、全民造星IV则明显有充足第三方来源佐证每集内容都具有关注度，故删除这两个条目的内容列表是显然不合理的。--路西法人 2023年3月17日 (五) 05:40 (UTC)

此处涉及的几个都是比赛节目，条目根据比赛进程而不是播出集数编写（虽然进程中有列明所涉及的集数），所以如果一定要佐证不光比赛本身有关注度、比赛中各过程也有关注度，相信应该对每一轮比赛引用第三方来源。现对Good Night Show全民造星作了来源补充，还请@LuciferianThomas：指点。--Benevolen（留言） 2023年3月17日 (五) 06:13 (UTC)

比原先好，但仍然不足，如果能每集都有最好。我改挂其他模板了。--路西法人 2023年3月17日 (五) 06:42 (UTC)

似乎这些风波是源于中年好声音的编辑战。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 08:52 (UTC)

@Sharontse121、Peter03145212、Leungkaiyin、Wongan4614：这几位有必要知道这后续讨论的存在。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 09:08 (UTC)

我冇删全民造星内容，唔好系度诬捏--Peter03145212（留言） 2023年3月19日 (日) 09:27 (UTC)

这讨论牵涉来源是否必要，以及如何定义琐碎内容，值得你们参考，不然以后只会不断出现类似争议。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 10:08 (UTC)

中年好声音的编辑战最大问题在于节目内容只有一个在第二阶段一个参考新闻，除此之外就没有，因此判断“据2021年6月达成的社群共识，缺乏充足可靠第三方来源”，而删除全数内容，但@Leungkaiyin、Peter03145212、Sharontse121：回退本人编辑，故出现编辑战。

其情况与全民造星系列条目内容有分别，因为本身有足够可靠第三方来源，但@Sharontse121以同样理由删去全民造星内容，是为阐述观点而扰乱维基百科。--幻柘（留言） 2023年3月19日 (日) 10:23 (UTC)

按路西法君在User_talk:Sharontse121#2023年3月提及，造星3&4来源较足，造星1&2则较缺乏，这串讨论亦围绕造星1&2的内容清理展开。近年这些选秀节目获得传媒极多极细致的报道，就算被取笑收视超低的就是青春也能找到不少每集细节报道。但造星1&2比较旧，也许是当时传媒没那么关注，也许是当时中维没那么严格。而中年好声音明显不乏来源，但各热心者执意于编辑战而不着力于补充来源，实属遗憾。有什么事还是多来讨论，让更多人参与改善为上。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 10:48 (UTC)

 吐槽，找个人来源时往往被那些排山倒海的节目报道淹没，难道大家没这种感受吗--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 11:05 (UTC)

咁声梦传奇呢--Peter03145212（留言） 2023年3月19日 (日) 11:56 (UTC)

极多--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 12:13 (UTC)

编辑争议发生时建议向新用户介绍条目欠缺的地方、改善的方向（只抛出一个模板对新人来说不容易理解），有时就能避免出现编辑战。--Benevolen（留言） 2023年3月20日 (一) 03:06 (UTC)

平心而论，那三位之中有两位不算新人了，否则也不会落到一来就全保护的地步。但在条目开讨论话题召集所有该条目活跃编者讨论，一定比去个人讨论页逐一警诫好。--Factrecordor（留言） 2023年3月25日 (六) 14:57 (UTC)

看来有关的编辑战仍然持续，有用户利用规条而进行大规模删除。正反映这些方针其实正大大限制收录内容。--Wpcpey（留言） 2023年4月7日 (五) 11:10 (UTC)

看来有关的争议再次出现，目前以YouTube为不可靠内容而删除。但片段来源是原自电视台本身。反映方针部分政策是僵化不合情理，有被删的风险。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 10:18 (UTC)