讨论:利菁
Kriz Ju在话题“条目内容、描述语气、语法之中立性和适当性”中的最新留言：5年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
编辑在内容上带有个人色彩，在昵称部分以及前言需要修改。
这样写“变性人”这三字算不算是种歧视？
编辑在利菁条目第一行记载：“台湾的节目主持人、变性人”这样写算不算是种歧视？--114.26.148.144（留言） 2014年8月23日 (六) 10:25 (UTC)
- 应该删去。变成什么性别就是什么性别。不过内文里言及，个人感觉无妨。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 11:10 (UTC)
- 那么LGBT有必要放在摘要中么？--180.172.239.231（留言） 2014年8月23日 (六) 14:20 (UTC)
- “变性人”这一个词语应该没有贬意吧。--M940504（留言） 2014年8月24日 (日) 03:12 (UTC)
- 看不到“变性人ㄏ三字有什么歧视的意思。--Qui cherche trouve 2014年8月25日 (一) 04:13 (UTC)
- 同上。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月1日 (一) 14:28 (UTC)
- 有贬意，因为其他条目不会说“某某某，男人”、“某某某，女人”、“某某某，未变性人”。导言不需要加入此，除非他/她是变性人行动者 transgender activist，若是，则应该写“变性人行动者”，各位可以再想想其他条目开头写“某某某，同性恋”vs.“某某某，异性恋”的差别。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:52 (UTC)
已被删除的内容
编辑
关于专辑相关新增内容
编辑根据用户提出的参考资料[1][2]，提到唱片“蝉联g-music风云榜连续2周冠军”、“挤下同期发片歌手张惠妹。交出亮眼的成绩”，和用户添入的“这张专辑的评价不佳”显然不符，两条新闻中更没有“网友找珠宝商”“组成受害者协会”“控告诈欺”等情事，也没有“再也不会把钱花在她身上,这根本就是诈骗集团行为”这句话或类似字句，通篇内容纯属杜撰 -KRF（留言） 2018年2月19日 (一) 05:23 (UTC)
条目内容、描述语气、语法之中立性和适当性
编辑- 在世条目人物之健康状况等谣言相关资讯，是否适合收录进百科内容中，窃以为不无争议，值得斟酌。
- 编写者于内文夹叙夹议表达个人观点、观感、立场，如内文中“毅然决然地选择大方面对”、“在小燕姊的节目轻松谈笑间，利菁和表姐一家人的深厚感情表露无遗”。
- 就编者提供之资料参考来源或编写内容无法了解其脉络，如内文中“外传有心结及不和等这些恶意中伤的谣言不攻自破”，何时何处有此不合谣言或说法等相关资讯全无提及。
- 就编者提供之资料参考来源，尚难论断或证明其所提结论，且当中显现之行文语调特定立场强烈，内容甚为可议，其所代表之评论和观感源于何处、为何人企图表达之内容，亦不无疑问，如“争议”一段内文中“吴宗宪支持者震怒 , 并骂利菁"不想被人酸又酸别人 , 你被骂刚好而已" , "人妖又嘴贱!" ...等等”、“让大众对利菁的印象大打折扣 , 并开始怀疑利菁的道德观 , 并考虑是否要继续尊重利菁”等语。
- 段落编辑未明确独立分段，如内文中“2015年利菁终于一圆多年歌星梦，发行个人首张专辑《快乐的快乐的快乐》”与“性别矫正”和“健康情形”含混不分。
- 编目似有特异之处，如内文中“争议”一段置于各式列表之后及条目末端，为敝人窃以为鲜有之编排方式。
- “争议”一段之资料来源引用方式特异且不符格式，编者亦于其旁发表显然不适于此之个人观感和评论。
- 条目人物基本资料表中“职业”一项，包含“购物天后”一职，现世似无此种职业。
- 敝人先前已对该条目之编排、内容和文字，在不失其旨和不违原意的前提下进行编排修润和改写，并尽量保留相关内容，遭“匿名”使用者111.246.39.25至个人页面和条目内文以其个人方式留言抗议并扣上“破坏”之大帽子，先前撰写内容亦遭撤销。由于敝人无意进行来回返往之编辑战，于此指明个人认为不妥且有待改善之处，并置放提醒模板，有待热心编者对条目内容再行审酌编修。--Kriz Ju（留言） 2018年5月9日 (三) 21:36 (UTC)
- 后此条目已经全面编辑改写、删修编排并扩写新增，上述问题处理完毕。--Kriz Ju（留言） 2018年12月14日 (五) 13:41 (UTC)