讨论:清川江战役

YFdyh000在话题“正文中将军称谓的规律”中的最新留言:21天前
优良条目落选清川江战役曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2010年5月2日优良条目评选落选
2014年5月4日优良条目评选落选
当前状态:优良条目落选

优良条目候选

编辑
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

清川江战役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战役,提名人:Tonysmith

  1. 虽然中国人民志愿军指挥官彭德怀在第13军团粮弹耗尽之前设法说服毛泽东停止第一次战役,。英文的原意是说彭在第13军团和补给线断绝,或者是补给线跟不上之前就说服毛暂停,并不是打到第13军团都弹尽粮绝的阶段。这两个意思有差。
  2. 错字需要修改,像是其中230,000人由他部著
  3. 但联合国军兵员缺乏使这个战线被拉到了极限。[35]同时,大部分士兵丢弃他们的装备和补给品因为他们认为这场战争即将结束。[36] 除了韩国第2军遭遇到中国军队强大的抵抗外,第8军团没有遇到什么阻力,而清州至宁远一线已在11月25日当晚被占领。[37]。你这几句话在英文当中还有很多没有翻译出来,而且,从战线拉到极限跳到抛弃补给品,意义上就不连贯。英文当中有提到当时联军的一些心态,这样文义上才完整。

-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 22:07 (UTC)回复

移动完毕Istcol (留言) 2010年5月2日 (日) 08:47 (UTC)回复

优良条目评选

编辑

清川江战役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事项目,提名人:Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)

投票期:2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 01:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容详细清晰,文笔通顺。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容丰富,但是条目中要嘛全部用绿链,要嘛全部用红链吧。--ILMRT留言2014年4月27日 (日) 03:21 (UTC)回复
 :4支持,2反对,未能入选。--刘嘉留言2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)回复

清川江战役的记载

编辑

朝鲜战争已经停止七十周年,关于朝鲜战场上的圣诞节攻势,下文是北京的记载(重点已加粗):

而这是平壤的记载:

个人认为平壤篡改历史,过度夸大金日成及朝鲜人民军的作用。趁此时机,特此悬于此页讨论。--WPCD-DTV 2023年7月26日 (三) 03:03 (UTC)回复

现在清川江战役条目依据的是各种学术文献,包括中国官修的正史,你讨论这些媒体文章干什么?--Fire Ice 2023年7月26日 (三) 04:06 (UTC)回复
不确定要讨论什么,不能分别列出吗。引用官媒文章(观点)我觉得没问题,文献也会引。--YFdyh000留言2023年7月26日 (三) 19:25 (UTC)回复
已分离。--WPCD-DTV 2023年7月27日 (四) 02:52 (UTC)回复

正文中将军称谓的规律

编辑

凡是韩军和美军都是动不动就将军、少将,中国方面就人名,这符合维基编辑的立场?--Douglarek留言2024年10月25日 (五) 04:23 (UTC)回复

感觉可能是翻译腔导致。似乎可以削减掉。--YFdyh000留言2024年10月25日 (五) 05:18 (UTC)回复
返回到“清川江戰役”页面。