讨论:郭金发
Jimmy-bot在话题“什么是【清晰片】和【愤怒片】？”中的最新留言：8年前
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 哪位台湾歌手因为成名曲是《烧肉粽》而有“肉粽歌王”之称？
- (！)意见：郭金发的生日、毕业的台北市大同区大桥国民小学，需要引用。--Outlookxp（留言） 2016年10月13日 (四) 11:18 (UTC)
- (：)回应：生日已有来源，毕业国小目前尚未找到。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月15日 (六) 19:15 (UTC)
- (：)回应：《台湾演义》里也找到他是大桥国小毕业的了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月17日 (一) 01:11 (UTC)
- (：)回应：生日已有来源，毕业国小目前尚未找到。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月15日 (六) 19:15 (UTC)
- (＋)支持：符合条件--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年10月13日 (四) 13:18 (UTC)
- (－)反对，仍有若干重要事实如郭金发曾赴东南亚巡回演出、经营歌厅因无能面对激烈竞争而倒闭、卖肉粽失利皆未提及，建议参考《台湾演义》等资料补充。--RekishiEJ（留言） 2016年10月15日 (六) 08:13 (UTC)
- (－)反对：太多琐碎细节堆砌，不像百科条目，就算是传记都不会这么写。请参考同样是台湾老一辈音乐人物新条目张邱东松的写法。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月19日 (三) 00:25 (UTC)
- (＝)中立，已加图片。--Iflwlou [ M { 2016年10月19日 (三) 18:12 (UTC)
- (！)意见：郭金发的生日、毕业的台北市大同区大桥国民小学，需要引用。--Outlookxp（留言） 2016年10月13日 (四) 11:18 (UTC)
什么是【清晰片】和【愤怒片】？
编辑台湾苹果日报这两天的新闻标题让我困惑了，我不明白这些【xx片】是什么，有人能明白？这些【xx片】作为条目来源标题的开头适合吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月9日 (日) 14:51 (UTC)
- 最近看到，在下也很不习惯。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月11日 (二) 13:24 (UTC)
- “影片”的缩略？气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 那也应该是“清晰【片】”，而非“【清晰片】”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月12日 (三) 03:54 (UTC)
- “影片”的缩略？气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 它们即是苹果日报对影片做的自以为有趣的无厘头分类（或标签），建议当作来源标题时可以无视。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 08:12 (UTC)
- 可是我却认为维基人不应凭主观意识去“修饰”来源标题，因为“修饰”与“窜改”只有一线之隔。如果“【清晰片】直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”可以改成“直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”，那是否也可以改成“直击郭金发绝命66秒”，甚至是“直击郭金发毙命66秒”？毙命就难听了，可是如果不能把绝命改成毙命，又凭什么把【清晰片】拿掉？除非明显是分类标签，如【中部】【娱乐】【社会】，不然我们只能完整照搬。是的，我不认为【清晰片】是分类标签(因为在可预期的将来它几乎只能用一次)，因此它是整个标题的一部分，不宜无视。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)
- @克勞棣：其实这就是主观判定的议题了。（以下可视为我个人主观立场）你认为【中部】【娱乐】【社会】很明显是分类标签，我也可以认为，依苹果走的的非主流路线，其实【清晰片】【愤怒片】也是属于分类标签。“因为在可预期的将来它几乎只能用一次”这也是属主观判定，你可以Google下
"性感片" site:.appledaily.com.tw、"預告片" site:.appledaily.com.tw、"金鐘感言片" site:.appledaily.com.tw、"長知識片" site:.appledaily.com.tw。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月21日 (五) 01:41 (UTC)- @Marcushsu：那么，管它是不是分类标签，标题原封不动照搬、不无视任何字眼会不会比较好(既然每个人的主观判断不同)？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)
- @克勞棣：其实这就是主观判定的议题了。（以下可视为我个人主观立场）你认为【中部】【娱乐】【社会】很明显是分类标签，我也可以认为，依苹果走的的非主流路线，其实【清晰片】【愤怒片】也是属于分类标签。“因为在可预期的将来它几乎只能用一次”这也是属主观判定，你可以Google下
- 可是我却认为维基人不应凭主观意识去“修饰”来源标题，因为“修饰”与“窜改”只有一线之隔。如果“【清晰片】直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”可以改成“直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”，那是否也可以改成“直击郭金发绝命66秒”，甚至是“直击郭金发毙命66秒”？毙命就难听了，可是如果不能把绝命改成毙命，又凭什么把【清晰片】拿掉？除非明显是分类标签，如【中部】【娱乐】【社会】，不然我们只能完整照搬。是的，我不认为【清晰片】是分类标签(因为在可预期的将来它几乎只能用一次)，因此它是整个标题的一部分，不宜无视。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)