討論:郭金發
由Jimmy-bot在話題什麼是【清晰片】和【憤怒片】?上作出的最新留言:8 年前
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 哪位臺灣歌手因為成名曲是《燒肉粽》而有「肉粽歌王」之稱?
- (!)意見:郭金發的生日、畢業的臺北市大同區大橋國民小學,需要引用。--Outlookxp(留言) 2016年10月13日 (四) 11:18 (UTC)
- (:)回應:生日已有來源,畢業國小目前尚未找到。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月15日 (六) 19:15 (UTC)
- (:)回應:《台灣演義》裏也找到他是大橋國小畢業的了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月17日 (一) 01:11 (UTC)
- (:)回應:生日已有來源,畢業國小目前尚未找到。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月15日 (六) 19:15 (UTC)
- (+)支持:符合條件--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年10月13日 (四) 13:18 (UTC)
- (-)反對,仍有若干重要事實如郭金發曾赴東南亞巡迴演出、經營歌廳因無能面對激烈競爭而倒閉、賣肉粽失利皆未提及,建議參考《台灣演義》等資料補充。--RekishiEJ(留言) 2016年10月15日 (六) 08:13 (UTC)
- (-)反對:太多瑣碎細節堆砌,不像百科條目,就算是傳記都不會這麼寫。請參考同樣是臺灣老一輩音樂人物新條目張邱東松的寫法。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月19日 (三) 00:25 (UTC)
- (=)中立,已加圖片。--Iflwlou [ M { 2016年10月19日 (三) 18:12 (UTC)
- (!)意見:郭金發的生日、畢業的臺北市大同區大橋國民小學,需要引用。--Outlookxp(留言) 2016年10月13日 (四) 11:18 (UTC)
什麼是【清晰片】和【憤怒片】?
編輯台灣蘋果日報這兩天的新聞標題讓我困惑了,我不明白這些【xx片】是什麼,有人能明白?這些【xx片】作為條目來源標題的開頭適合嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月9日 (日) 14:51 (UTC)
- 最近看到,在下也很不習慣。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 13:24 (UTC)
- 「影片」的縮略?氣絕仇怨終須報,忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥,建德城外艷陽暉(留言) 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 那也應該是「清晰【片】」,而非「【清晰片】」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 03:54 (UTC)
- 「影片」的縮略?氣絕仇怨終須報,忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥,建德城外艷陽暉(留言) 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 它們即是蘋果日報對影片做的自以爲有趣的無厘頭分類(或標籤),建議當作來源標題時可以無視。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 08:12 (UTC)
- 可是我卻認為維基人不應憑主觀意識去「修飾」來源標題,因為「修飾」與「竄改」只有一線之隔。如果「【清晰片】直擊郭金發絕命66秒 議員兒揭父死因」可以改成「直擊郭金發絕命66秒 議員兒揭父死因」,那是否也可以改成「直擊郭金發絕命66秒」,甚至是「直擊郭金發斃命66秒」?斃命就難聽了,可是如果不能把絕命改成斃命,又憑什麼把【清晰片】拿掉?除非明顯是分類標籤,如【中部】【娛樂】【社會】,不然我們只能完整照搬。是的,我不認為【清晰片】是分類標籤(因為在可預期的將來它幾乎只能用一次),因此它是整個標題的一部分,不宜無視。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)
- @克勞棣:其實這就是主觀判定的議題了。(以下可視爲我個人主觀立場)你認爲【中部】【娛樂】【社會】很明顯是分類標籤,我也可以認爲,依蘋果走的的非主流路線,其實【清晰片】【憤怒片】也是屬於分類標籤。「因為在可預期的將來它幾乎只能用一次」這也是屬主觀判定,你可以Google下
"性感片" site:.appledaily.com.tw
、"預告片" site:.appledaily.com.tw
、"金鐘感言片" site:.appledaily.com.tw
、"長知識片" site:.appledaily.com.tw
。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月21日 (五) 01:41 (UTC)- @Marcushsu:那麼,管它是不是分類標籤,標題原封不動照搬、不無視任何字眼會不會比較好(既然每個人的主觀判斷不同)?-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)
- @克勞棣:其實這就是主觀判定的議題了。(以下可視爲我個人主觀立場)你認爲【中部】【娛樂】【社會】很明顯是分類標籤,我也可以認爲,依蘋果走的的非主流路線,其實【清晰片】【憤怒片】也是屬於分類標籤。「因為在可預期的將來它幾乎只能用一次」這也是屬主觀判定,你可以Google下
- 可是我卻認為維基人不應憑主觀意識去「修飾」來源標題,因為「修飾」與「竄改」只有一線之隔。如果「【清晰片】直擊郭金發絕命66秒 議員兒揭父死因」可以改成「直擊郭金發絕命66秒 議員兒揭父死因」,那是否也可以改成「直擊郭金發絕命66秒」,甚至是「直擊郭金發斃命66秒」?斃命就難聽了,可是如果不能把絕命改成斃命,又憑什麼把【清晰片】拿掉?除非明顯是分類標籤,如【中部】【娛樂】【社會】,不然我們只能完整照搬。是的,我不認為【清晰片】是分類標籤(因為在可預期的將來它幾乎只能用一次),因此它是整個標題的一部分,不宜無視。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)