讨论:1960年大西洋飓风季
183.50.253.195在话题“优良条目评选”中的最新留言:9年前
1960年大西洋飓风季因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一,是一篇优良条目。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“1960 Atlantic hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪年大西洋飓风季只产生7个热带气旋,活跃程度很低,但却有两场五级飓风?
- 1960年大西洋飓风季条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2015年7月24日 03:23 (UTC)。
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月24日 (五) 08:29 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--食人魔国王Talk 2015年7月24日 (五) 13:26 (UTC)
- (+)支持::内容完善并旁征博引,符合新条目推荐标准。-- 天秤P 留言 2015年7月25日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持-内容量符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
优良条目评选
编辑1960年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学,提名人:7(留言) 2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC)
- 投票期:2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC) 至 2015年7月31日 (五) 03:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月24日 (五) 03:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完善并旁征博引,符合优良条目标准。-- 天秤P 留言 2015年7月25日 (六) 03:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)
- 符合优良条目标准,条目整体来说的确在甲级条目的水准,内容、格式与参考资料的引用以及翻译都不错。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月28日 (二) 08:40 (UTC)
- (&)建议,和英文版条目中相比,季节总结中一个数据图片没有转移过来,不知道是出于何种原因?而参见部分也比英文较少。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:23 (UTC)
- 你说的那个不是图片,是Timeline,汉语维基百科不支持Timeline。另一个,参见中的条目和这个条目没有任何关系,而且相应条目并不存在,不应该叫读者去“参见”一个根本不存在的条目。--7(留言) 2015年7月28日 (二) 12:59 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容充足--Hikaru Genji(留言) 2015年7月29日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年7月29日 (三) 15:53 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--183.50.253.195(留言) 2015年7月31日 (五) 06:31 (UTC)