討論:1960年大西洋颶風季
由183.50.253.195在話題優良條目評選上作出的最新留言:9 年前
1960年大西洋颶風季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇優良條目。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1960 Atlantic hurricane season」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪年大西洋颶風季只產生7個熱帶氣旋,活躍程度很低,但卻有兩場五級颶風?
- 1960年大西洋颶風季條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年7月24日 03:23 (UTC)。
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月24日 (五) 08:29 (UTC)
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--食人魔國王Talk 2015年7月24日 (五) 13:26 (UTC)
- (+)支持::內容完善並旁徵博引,符合新條目推薦標準。-- 天秤P 留言 2015年7月25日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
優良條目評選
編輯1960年大西洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大氣物理學,提名人:7(留言) 2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC)
- 投票期:2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC) 至 2015年7月31日 (五) 03:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語A級條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2015年7月24日 (五) 03:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月24日 (五) 03:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完善並旁徵博引,符合優良條目標準。-- 天秤P 留言 2015年7月25日 (六) 03:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)
- 符合優良條目標準,條目整體來說的確在甲級條目的水準,內容、格式與參考資料的引用以及翻譯都不錯。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月28日 (二) 08:40 (UTC)
- (&)建議,和英文版條目中相比,季節總結中一個數據圖片沒有轉移過來,不知道是出於何種原因?而參見部分也比英文較少。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:23 (UTC)
- 你說的那個不是圖片,是Timeline,漢語維基百科不支持Timeline。另一個,參見中的條目和這個條目沒有任何關係,而且相應條目並不存在,不應該叫讀者去「參見」一個根本不存在的條目。--7(留言) 2015年7月28日 (二) 12:59 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容充足--Hikaru Genji(留言) 2015年7月29日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年7月29日 (三) 15:53 (UTC)
- 7支持,0反對,入選。--183.50.253.195(留言) 2015年7月31日 (五) 06:31 (UTC)